什么叫悖论？相信很多人都听过这个名词，但对这个概念一知半解。简单说来，悖论就是指那些看起来自相矛盾的理论。让我们看看那些有名的悖论。
祖父悖论
大名鼎鼎的祖父悖论，说的是如果时间旅行可行，那么自己穿越回去杀死自己的祖父，自己会不会因为因果律而消失的问题。这是一个极为费解的问题，如果现在的自己杀了自己过去的尚处于幼年时代的祖父，那么推演下去，自己就不会出生，自己不能出生，当然不可能杀死祖父。这个悖论或许是在阐述时间旅行是不可能的，否则祖父悖论无法解决，因果论将遭到破坏，若时间旅行可行，那么我们人类的哲学体系恐怕要重新改写，以便适应时空穿越。至少现阶段看来，时间旅行确实不可能。另一个解释的办法是说我们穿越回过去杀死的自己的祖父并不是现在的自己的祖父，而是无数个平行世界中任意一个“自己”的祖父，这样解释的话，因果论就可以适用了。但这样也有问题。时间旅行者的目的是为了改变自己过去的经历，从而使现在变的更好。但如果他改变的是另一个平行世界中的自己的命运，那这对这个世界的他毫无意义。
在我看来，时间本身就是一个模糊不清的空虚概念。如果一个人以光速运动，那么他的这种运动状态就决定了他的时间概念消失。当他以光速运动时，他自己不会感觉到任何异常，还是照常生活，但在以非光速运动的人看来，他是完全静止的，就像一尊雕像。所以，时间是个相对的概念，当光速旅行者20岁时，曾经与他同龄的非光速旅行者都已经入土了，但这里有一点很关键，他们并不是在不同的宇宙，只是在同一个宇宙里，时间流速不同而已。这样的话，祖父悖论就不可能发生，因为无论如何，在你为了杀死年幼的祖父而开始光速旅行时，祖父的年龄只会增大，即使你永葆青春。
忒修斯之船悖论
这个悖论基于部分与整体的关系原理。问题是这样的：如果一艘船上的所有零件在使用中换过了一次，那么之后的这艘船还是原来的那艘船吗？
这个悖论相当费解。如果承认是原来那艘船，那就解释不了为什么现在这艘船和原来那艘船毫无相同之处。如果不承认，那就解释不了为什么现在这艘船和原来那艘船有着一样的功能。
在我看来，船还是原来那条船，即使你拿拆下来的旧零件组装成一条船，这条船也不是原来那条船，而是一条新船。按照我的理论，物质在空间材料上的组成并不能决定它的存在的唯一。那么是什么决定了这条船的存在是唯一的？我山寨一条一模一样的船为什么不能将其取而代之？
答案是过程。决定一个物体存在唯一性的不是空间结构，而是装配过程。对于船来说，正是因为有了组装这个过程，各部分才能组装成唯一的一条船。
那么问题就来了。如果把你身上的所有原子信息储存然后用高科技山寨一个一模一样的你，这个人不论是性格还是外观都和你一模一样，这个人是不是你？谁是真的，谁是假的？
如果用上面的我的理论解释，那么毫无疑问后造出来的那个人不是你，而是另外一个人。你和他唯一的区别就是组装过程不同。
鸡蛋悖论
这又是一个烧脑的悖论。先有鸡还是先有蛋？鸡能生蛋，蛋能生鸡，到底谁是谁的因，谁是谁的果？
这个问题太经典了。首先我从生物学上分析，鸡自然可以生蛋，蛋自然自然可以生鸡。然而这里有一个问题，鸡蛋，故名思义，它只能是两只精力充沛的鸡的爱之结晶。鸡蛋中只能孵出鸡。在卵生之前的生物是靠细胞分裂繁殖，鸡也是由单细胞生物进化而来的，那么它的祖先必然是靠细胞分裂繁殖。在某一天，鸡的祖先在无性繁殖时有关繁殖方式的基因发生了突变，于是产生的新品种变成了有性繁殖。下一代交配时就产生了鸡蛋。鸡是有性生殖动物，那么刚才产生的新品种就可以定义为鸡，所以这个问题的答案是先有鸡。
如果单纯从逻辑学上把鸡抽象为a，蛋抽象成b，那么问题变成了：由a生b，由b生a，问a，b谁先产生？
这个问题没有限定条件。如果有一个叫c的变量和b一样，也能产生a，那么问题的答案就是a先b后，如果规定只有a生b，只有b才能生a，那么问题无解，不可能得出任何结论，这本来就是一个虚无的循环。
以上个人简介只是我对悖论的理解，有不足之处还望指出！如果想看到更多这类文章，请点击屏幕上方的超级技术关注，我会定期更新有趣的文章！
