我认为略有夸大了，黑暗森林概念的设定更多的是为了完善小说的趣味和严谨性，以下转载自知乎某高票答案
1. 黑暗森林理论假设了高等文明具有无限的自然寿命。然而这毫无根据。
答：黑森假设里哪点说明了高等文明有无限自然寿命？只要高等文明有存续地更长久的动力就好。
2. 黑暗森林理论假设了低等文明在知道其他文明存在后，都自信能完全依靠自身力量发展成为具有无限自然寿命的高等文明。然而这毫无根据。
答：黑森假设里哪点说了低等文明有自信发展成高等文明了？只是高等文明会担心低等文明万分之一的超越可能。
3. 黑暗森林理论假设两个扩张的文明之间只存在文明层面上的交流而绝不会出现个体层面上的交流，或是文明中每个个体都严格执行黑暗森林规则。然而这毫无根据。
答：黑森哪点告诉你文明之间不存在个体交流了？但是个体交流在整个文明面前有多渺小？同时低等文明想要与外界交流显然需要举国之力，而高等文明也肯定已经明晰了黑森法则。
还有三体一不就直接讲了叶文洁和监听员的个体交流么？
4. 黑暗森林理论假设文明存在明确的客观的公认的边界，对内必然是一团和气(阶级矛盾不可调和?你在搞笑呢?)，对外必然是不共戴天。并在无限扩张中保持此边界(因此地理上扩张到两个星系的文明不会因为光速屏障和猜疑链分裂为两个文明)。然而这毫无根据。
答：请问内部存在矛盾和对外同样不共戴天矛盾么？阶级矛盾和更深刻的文明矛盾共存矛盾么？三体一整部就是在讲人类之间的内部矛盾，降临派拯救派都是更看重阶级矛盾的，同学你到底有没有看过书啊？而黑森想要成立，并不需要所有文明都将文明矛盾看得比内部矛盾重，仅仅只需要这成为一个普遍现象而已。
5. 黑暗森林理论假设宇宙生命的差异大到无法交流，却有共同的致命弱点，以致于一个文明能在完全不了解一个文明生命形态的前提下，确信能杀死自身的手段必然能杀死对方。然而这毫无根据。
答：现代物理学正在不断探索生命存在形式的极限，但没有人能知道该怎么和蚂蚁交流，摧毁事物永远比与它交流更简单，更别说交流需要不断来回的付出，清理只需要一块橡皮擦。
个人浅见，根据费米悖论，宇宙中应该都出存在着生命，而目前为止，也许我们人类正处于大过滤器的边缘，也许没有消息就是最好的消息。
