证明鬼存在的实验_证明鬼存在的实验有哪些

UFO爱好者

鬼球实验：为何我们总是会看到根本没有发生的事儿？

利维坦按：正所谓障眼之法，其实是在欺骗我们的大脑——在漫长的进化中，大脑对于外界的任何风吹草动都形成了一套缜密的预警（预期）机制，不论是看到草丛中有什么动静，它都会告诉你要随时准备逃跑，哪怕无数次预期失败了（草丛中出来的只是刺猬而非老虎），这就像本文中的鬼球实验，而这种幻觉，正是来自大脑的“坚信”。
文/Gustav Kuhn
译/莎椤双鼠
校对/苦山
原文/nautil.us/issue/70/variables/a-magician-explains-why-we-see-whats-not-there
本文基于创作共同协议（BY-NC），由莎椤双鼠在利维坦发布
文章仅为作者观点，未必代表利维坦立场
诺曼·特里普利特（Norman Triplett）是魔术心理学研究领域的先驱。早在1900年，他就发表了一篇优秀的科研论文，讨论了一个有趣的魔术幻觉实验以及其他一些内容。那个实验是这样的：在一群小学生的注视之下，一位魔术师坐在桌边，一连数次把球扔到空中。在扔最后一次之前，他把手偷偷地放到桌子底下，让球掉到自己腿上，接着再假装把球扔到了空中。
这样描述下来，这好像也不是什么了不起的戏法，但真正令人惊奇的是，当时，超过一半的孩子声称自己看到了那个不存在的球（特里普利特称其为“鬼球”）离开了魔术师的手，然后在魔术师与天花板之间的某个地方消失了。毫无疑问，这就是一种幻觉，因为魔术师最后一次做出扔球动作的时候，手里根本没有球：孩子们事先就构想出了一个从未发生的事件。
特里普利特利用这种幻觉开展了数项研究，并且得出了一些相当有趣（但不一定准确）的结论。他认为，这种幻觉肇始于视网膜余像——用他自己的话说就是，“观众们看到的其实是一幅重复出来的图像，它无疑是眼睛上残留的视觉刺激和兴奋的中枢神经共同作用的结果。”

你相信魔术吗？正常人为什么总是会被魔术“蒙骗”？心理学家兼魔术师古斯塔夫·库恩（Gustav Kuhn）表示，魔术反映了我们日常认知中的偏差和歪曲。
当时看来，这样的观点似乎很是合理。我在从事魔术科学研究的初期碰巧看到了特里普利特的这篇论文，并且迷上了这种幻觉。我也经常应用特里普利特的“鬼球幻觉”原理表演消失类魔术。因此，我对这种幻觉背后的原理也颇有想法——但我对特里普利特的解释持怀疑态度。
实操经验告诉我，这种幻觉的基础是引导观众作出错误的预期，好让他们下意识地预测你真的把球扔了出去。人类眼睛的凝视是促成这种误导的最佳工具之一，于是，我开始着手进行我的第一个科研项目，目的是研究社交线索在驱动这种幻觉的过程中扮演了什么角色。
我记录了两个版本的鬼球幻觉。在正常版本中，我先把球扔到空中两次，接着偷偷把球攥在手里，只是假装把它扔到了空中（就像上面那幅插图表现的那样）。重要之处在于，无论是真扔还是假扔，我的眼睛始终盯着球（真扔的时候，眼睛盯着球的运动；假扔的时候则沿着想象中球的运行轨迹移动）。
在另一个版本中，我做出的动作完全一样，只不过这一次，假抛时，我的眼睛不再沿着想象中球的运行轨迹移动，而是盯着那只攥着球的手。如果特里普利特的视网膜余像解释是正确的，那么这两个版本的鬼球魔术取得的效果应该完全一致，因为两组观众看到的这一连串事件完全一样，因而也会拥有一模一样的感官刺激。
在21世纪做科学研究有一个好处，那就是可以使用最新、最先进的科学仪器。为了深入了解为什么人们会产生这种幻觉，我可以安排观众观看这个魔术的视频剪辑，同时使用仪器记录他们的眼球移动。这项研究的结果令人惊奇：观看这个魔术的正常版时，接近三分之二的成年观众产生了幻觉，声称自己看到了魔术师把球扔到空中，并且球最后一直向上，离开了屏幕的镜头范围。
当我询问观众，他们觉得这个魔术是怎么变出来的时候，他们往往会回答：一定是有什么人在正上方接住了球，或者球直接粘在了天花板上。这个魔术对我不起作用，因为我知道了它背后的原理。实际上，一旦知道了其中的奥秘，你也不会产生这种鬼球幻觉了。然而，实验中的大部分观众坚信他们看到了球往上运动，并且在再次观看这个视频时大吃一惊。
“魔术师最后一次作出扔球动作的时候，
手里根本没有球：
孩子们事先就构想出了一个从未发生的事件。”

图源：Giphy
之前我的直觉就告诉我，眼睛的凝视在这个魔术中扮演了很重要的角色。事实证明的确如此，因为当我在假装抛出球时看向自己攥着球的手，在观众中引起的幻觉效果就要差得多。这些发现揭示了这种幻觉现象背后的一些有趣的地方。它们表明，鬼球幻觉主要是由人类大脑的预期产生的，而不是视网膜余像。最近，我们还证明了即便没有真的扔几次球的动作作铺垫，而是直接假装把球扔到空中，也还是有超过三分之一的观众会产生幻觉。从某些角度上说，我们表现得就像追逐着主人假装扔出的木棍的狗。
追踪眼部运动得到的数据让人对这类幻觉的原理有了一些深刻的见解。观众看完视频后，我们问他们刚才是盯着哪看的，大部分观众都声称自己就是盯着球看的。然而，实际情况并不是这样：虽然当球被扔向空中后，他们的确看向了球，但他们却花了很多时间看着我的脸，尤其是当球快要达到屏幕顶端的时候。这个发现表明，观众其实是通过我的面部表情来判断我把球扔到了哪儿，并且事实证明，这的确是个非常睿智的策略。

图源：Gifer
我们生活在一个瞬息万变的世界中，常常需要对各种情况作出快速回应。例如，开车的时候就很有必要提前判断附近车辆的下一步行动，这样才能快速作出反应。老司机和新手的一大重要区别就是他们对别人下一步动作的预判能力天差地别，而眼部运动追踪研究也表明，当你开车开得越来越熟练时，你的预判能力也会越来越强。
我是这个世界上第一批在学开车时还带着眼部运动追踪器的人之一。这个仪器得到的数据告诉我，当我第一次坐在方向盘前面的时候，眼睛死死地盯在了引擎盖的上方。然而，随着经验的增加，我也能看得越来越远，并且也学会了运用环境中的线索来预判接下去会发生什么。
比起开车来，看我把球扔到空中要简单多了，但预测一个快速运动的球的轨迹要比我们想象的困难得多。要想追踪一个小球，我们就得一刻不停地盯着它看，但我们的眼睛又不擅长追踪快速运动的物体。要想追踪一个寻常大小的球，我们的眼睛就必须在正确的时间盯着正确的位置，留给我们规划眼部运动使视线对准正确位置的时间窗口非常短。只有当你能够预测球未来会出现在哪里的时候，你才有可能追踪到球的完整运动轨迹，而这正是我们这个实验中的观众所做的事。换句话说，他们借助了我眼睛的凝视方向来预判我会把球扔向哪里。
眼部运动数据还向我们揭示了另一项有趣的发现：虽然大部分观众都会产生鬼球幻觉，但这个魔术其实并没有骗到他们的眼睛。当我真的把球扔向空中的时候，大部分观众都能在球到达屏幕顶端时看到它。但我假装扔球的时候，观众们声称自己在屏幕顶部看到了那个根本不存在的球，但他们的眼睛其实根本没有移动到那个位置，这表明眼睛并没有被这个幻觉蒙骗。这个结果令我们大吃一惊，但它和其他几项发现相吻合，并且凸显了视觉幻觉的几项真的很令人咋舌的特征。
“你现在正在感知的这个世界，
其实是你的视觉系统
在过去的某个时刻对现在这个世界的预判。”
我们通常都会认为，视觉只不过就是看到东西，但大多数时候，我们其实都是在下意识地使用自己的视觉系统。例如，当你伸手拿咖啡的时候，你就在使用视觉信息引导手臂的运动，并且调整抓握的方式，好让你成功地拿起咖啡杯。早在1995年，大卫·米尔纳（David Milner）和梅尔文·古德尔（Melvyn Goodale）就提出了一个非常有影响力的感知理论，该理论认为人类感知物体所需的视觉过程和完成视觉引导动作（比如拿起某个物体）所需的视觉过程是由彼此独立的视觉通路驱动的。

图源：British Psychological Society
支持这个理论的最有说服力的一些证据来自一名姓名缩写为“D.F.”的神经病病人。D.F.的大脑腹侧（也就是负责感知物体的通路区域）遭受了严重损伤。她现在患有一种称为“失认症”的特殊病症，也就是说，虽然她的视觉系统仍旧完整，但她什么物体、什么简单的形状都认不出来，甚至都无法区分垂直线和水平线。
（citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.554.3266&rep=rep1&type=pdf）
你可能会觉得连最简单的形状都认不出来一定会严重限制D.F.的日常行为能力。然而，当我第一次见到她的时候，她的行为看上去非常正常，这令我大吃一惊。她完全有能力在一间乱糟糟的房间里四处走动，吃饭时也能轻松地拿起刀叉。这怎么可能呢？D.F.的病症使得负责感知物体的部分大脑受到了损伤，但负责通过视觉引导动作的神经系统仍旧完整。由于这两个系统在生理上和功能上都是独立的，D.F.就能在无法辨认出周遭物体的情况下，还能妥帖地利用视觉引导行动。例如，虽然她无法区分线条的朝向，但她还是能够轻轻松松地拿起一封信，并把它投递到信箱里。
要想拿起物体并与我们身处的物理世界产生互动，就得精确表达周遭事物，而我们的感知错误则意味着，我们理应时常对自己的动作产生错误的判断。虽然我的感知系统时常为幻觉所愚弄，但我很少拿错自己想要的东西。这是因为视觉系统中负责引导实际动作的这部分区域并没有被视觉幻觉愚弄。

理查德·格里高利的另一经典错觉：空心面人。图源：New World Encyclopedia
例如，理查德·格里高利（Richard Gregory）及其同事的研究表明，如果给被试带上一个中空的面具并要求他们指着自己的鼻子，他们都会指向面具外面的某个地方，而不是直接点到自己的鼻子上。这是因为他们的潜意识告诉自己，脸是牢固厚实的，是戳不进去的。然而，如果你要求他们快速地弹一下自己的鼻子，他们的手就会直接在面具内移动并且触碰准确的位置。这是因为弹是一种视觉引导的动作，由背侧流驱动，而这个视觉系统需要可靠的空间信息，因此并不会被幻觉愚弄。
我们的眼睛也是由背侧流驱动的，因此，哪怕你的感知意识被幻觉蛊惑了，你的眼睛还是明察秋毫。（译者注：初级视觉皮层的信息通路分为背侧流和腹侧流。背侧流常被称为“空间通路”，参与处理物体的空间位置信息以及相关的运动控制；腹侧流常被称为“内容通路”，参与物体识别。上文提到的病人D.F.的腹侧流受到了损伤。）
我们的视觉系统进化到了让我们可以和周遭世界产生互动的程度，但是我们为什么又会如此轻易地上当受骗，在鬼球魔术中看到了那个根本不存在的球呢？这个问题的答案隐藏在人类感知系统最令人惊异，同时也可能是最令人难解的一大特质之中。
神经延迟意味着事情发生后至少过了0.1秒，我们才能感知到它们。

图源：WiffleGif
早晨的上班时间，我总要穿过伦敦最繁忙的一些交通枢纽，但我总能妥帖地在拥挤的人群中找到自己的路并且很少和其他赶着上班的人相撞。我的另一项惊艳的技能则是把球扔1米高，然后接住。“那又怎么样呢？”你或许会如此反诘。“大多数人都能轻而易举地做到这些事，又有什么好惊讶的呢？”能做到这些事其实真的很了不起，但要想充分认识到其背后的意义，我们就得详细看看自己在感知这个瞬息万变的世界时面临的诸多挑战。
我们之所以能够看到物体，是因为它们会反射光，把光投到我们的视网膜上。我们的光感受器一接收到光信号，就会向视觉神经发送神经信号。正如我们在前文中了解到的那样，感知并不发生在眼睛里，并且，在我们能够体验到这个世界之前，还需要进行大量神经计算工作。神经信号在视网膜上产生，然后通过不同的神经中心传送到视觉皮层和更高的皮层区域，最终形成了我们对外部世界的心理表征。其中的神经处理过程并不是瞬时完成的，因为神经元中的神经信号是按有限速度传递的。光从被视网膜接收开始，一直到在大脑中形成一个视觉感知大概需要0.1秒。
这就意味着，我们的感知总要比这个世界上真实发生的事延迟大约0.1秒。说到这里，我会给你一点时间好好地消化一下这件事，并且为了防止你在努力思考过后仍旧搞不明白这件事，我来打个比方：在一场雷暴雨之中，大量电能被释放出来，并且形成了“电闪雷鸣”。当你从远处观察这场雷暴雨的时候，会先看到闪电再听到打雷。这当然是因为声音的传播速度要比光慢许多，因此，当放电现象出现后几秒钟，我们才能听到打雷声。感知过程也是一样的。神经延迟意味着事情发生后至少过了0.1秒，我们才能感知到它们。

图源：Giphy
你或许会觉得区区0.1秒的延迟对你赶早高峰影响甚微。然而，请相信我，这种延迟会产生本质区别。让我用一个具体情境来说明这点：如果你以正常速度行走，大概是1米每秒，0.1秒的延迟就会导致你感到这个世界落后了你10厘米。这个结果相当难以置信，因为你根本不觉得这个世界有什么延迟现象，并且这样的一种感知误差应当会导致早高峰时段的大量人群相撞事故。类似地，这种感知延迟还应该会导致你完全接不住抛出的球，尤其是除了这点感知延迟的时间外，要想接住球，大脑还需要足够长的时间规划并启动相应的运动反应。
只有当你开始思考我们的视觉系统时刻面对的一些巨大日常挑战的时候，你才会意识到大脑创造出的奇迹有多么令人惊叹。我们的大脑使用了一种相当睿智，甚至堪称科幻的花招防止我们生活在过去，那就是：让我们预判未来。我们的视觉系统每时每刻都在预判未来，并且，你现在正在感知的这个世界，其实是你的视觉系统在过去的某个时刻对现在这个世界的预判。你需要花上一点时间才能适应这个说法。我第一次听到这个观点时，觉得这实在是太疯狂了。然而，事实就是如此：除非我们能够预判未来，否则就会永远生活在过去之中。
本文摘自《体验不可能：魔术的科学》（Experiencing the Impossible: The Science of Magic，麻省理工学院出版社，2019年出版）一书，有改动。该书作者古斯塔夫·库恩是伦敦大学金史密斯学院心理系准教授，也是“魔法圈”的成员。
往期文章：




“利维坦”（微信号liweitan2014），神经基础研究、脑科学、哲学……乱七八糟的什么都有。反清新，反心灵鸡汤，反一般二逼文艺，反基础，反本质。
投稿邮箱：[email protected]
合作联系：微信号 liweitan2018
点击小程序，或阅读原文进店
?
曾经有人问我：鬼神到底是不是存在？我告诉他：证明鬼神的存在，不是无神论和科学的义务，而是有神论的义务。
这是因为，谁提出主张，谁就自己拿出证据。
小明在外面到处说，我家的桌子会吃人，当然得小明自己去证明这点。否则，我们只认为小明的话没有半点价值。
越是耸人听闻、违背常识的话，越是需要拿出耸人听闻、违背常识的证据。
也有人问我：你到底信不信灵魂的存在？我回答他：信！灵魂当然存在，因为灵魂是一种算法。
我解释说，人工智能发展到一定程度，也会具有独立的思想和智慧，也就是哲学意义上的灵魂。灵魂不是人类的专属。而宗教意义上所谓的灵魂，又叫做神识，这是一种超自然的假设，而这种假设按照奥卡姆剃刀原理，可以断定它完全是一种多余的假设。

超自然
按照热力学和能量守恒定律，属于超自然范畴的灵魂是不可能存在的，否则就维系不了其存在。如果你问鬼神为什么一定要遵循物理规律，我就想对你说，既然在同一个宇宙，就要遵循物理规律。如果你硬要说，这个东西偏偏它就不需要遵守物理规律，那么你自嗨去好了。你也可以自嗨说，你比楚霸王还要牛，可以提着自己的头发把自己拎起来，因为这不需要遵循物理规律。没事，随便你怎么说，但科学界不会承认。
至于某些人拿现代科学理论如量子力学来强行解释灵魂，更是一种迷信。因为量子力学的原理就是量子效应只能存在于极干燥的环境。
有人就向我提问道：既然鬼神之类的超自然都是虚构的，为什么还有这么多人去迷信它们呢？我解释道：首先是因为幻觉。人的大脑属于生物大脑，本就摆脱不了非理性，还存在很多生理缺陷，没有跟得上进化。

人类大脑
美国哈佛大学医学院的一项脑科和心理学研究表明，即使一个精神和心理都正常的人，他在一生之中也会经历至少6次幻觉。这种生理现象是任何一个人都不可避免的。《自然》等权威期刊发表过研究论文，论文在大量的研究上提出科学观点，从生物演化学的科学角度上看，由于人类大脑的生物演化学机制方面的原因，人的大脑构造机制天生就倾向于相信这类超自然的事物，并导致相关的幻觉。《环球科学》也发布过类似的研究论文，研究者保罗·布卢姆（Paul Bloom）研究发现，研究婴儿的心理学家发现了两个相联系的事实，这也许可以解释这种现象：一，人类生来就有相信超自然现象的倾向；二，这种倾向是认知功能出错的副产物。我相信，未来人类进化到与人工智能合一的阶段，自然就会脱离这种倾向性。
有人对我很不客气地质问道：呵呵，你说没有就没有？看不见的东西，科学就说不存在吗？风也看不见，它不存在吗？我对之报以轻蔑：谁说风不能被看见？龙卷风就可以被看见啊。黑洞也看不见，但是科学并没有否认黑洞存在。因为黑洞可以通过其他手段进行测量，而且黑洞假说建立在数学模型之上。

谁说风看不见的？
并不是看见这种东西，所以科学否认其存在。而是对于永远无法测量的东西，科学界就可以判断这种东西不属于科学研究的范畴，充其量属于哲学。比如说，有人提出“汉武帝和秦始皇结婚了”，我们当然无法看见他们结婚了，但是这种说法没有研究的价值。
有人说，我就信相信“一切皆有可能”。所以鬼神也是可能的。我只能说，只有心智在6岁以下的幼稚园儿童，才会去信什么“一切皆有可能”。科学是一种方法体系，这种方法体系的核心就是让解释变得最简洁，没有多余的假设。也就是说，科学要求的是解释是一元的，不允许存在多种解释，也就否认了“一切皆有可能”。
“一切皆有可能”这种话，说着玩还可以。如果当真，只能证明你傻。
有人会不服气，你凭什么把科学的地位抬到这样高？你不知道除了科学，世界上还有哲学、神学、玄学吗？爱因斯坦也说，“科学的尽头是神学”，我不信他老了就发疯了。对这个人，我直接就拉黑了。给爱因斯坦编造谣言，或者连这种低劣谣言都不能分辨，就没有资格与我交流。

爱因斯坦：关我什么事？
科学当然不是解释世界的唯一途径，但也只有科学解释最为可靠。科学知识并不是真理，但比其他任何途径得到的知识都要靠谱，因为科学体系有一整套严密的测量、逻辑、数学、证伪的要素。想证明哲学、神学、玄学比科学解释更有价值也很简单，只要举出一个反例即可，但是迄今为止，它们都做不到。
有人说了，虽然科学解释很厉害，但是我们要“敬畏未知”。呵呵，这个敬畏未知是什么鬼？
我们只能敬畏已知的事实和真相，而不是敬畏不存在的东西，或者是任意想象的东西。
已知是什么？已知对未知世界的征服。有了已知，我们才晓得还有哪些是未知。没有已知，就没有资格说哪些才是未知。未知就是建立在已知的基础之上的。
可以这样讲：没有已知就没有未知。
有人还会说，按照你的说法，虽然有神论者不能证明鬼神的存在，但无神论者也不能证明鬼神的不存在啊？但是这种话有非常明显的逻辑错误。
首先，请注意我在前面已经说过了，“谁提出主张，谁就自己拿出证据”。既然鬼神的存在，是有神论者提出来的，那么现在有神论者完全拿不出证据证明它们是存在的，则只能说明它们是不存在的。这才是合乎逻辑的结论。根本用不着无神论者证明它们不存在，只要有神论者拿不出证据，就足以判断它们不存在。

如果你证明鬼神存在，你的地位绝对抵得上1000个杨振宁
当然，要证明鬼神是不是存在，得依靠科学的测量方法，而不是依赖个人的经验、体验、传说。当年司马南做了一个公开赏格，说只要气功大师的外气被科学界证明，就可以到他那里拿走100万元人民币。于是，很多人就要找司马南当面表演气功。司马南说，你们找我没用，得去找科学界证明。有神论者要证明自己的说法也应该这样，得找科学界证明。比如，先做科学实验，证明相关性，然后投稿给《科学》《自然》，公布实验步骤和数据，再接受全世界科学界的集体审议。如果大家都证明这个实验是正确的，则自然就证明了鬼神确实存在。如果你做不了这个实验，只能说“我看见了”“某某看见了”，那这些说法不足为信。
我想，只要证明了鬼神的存在，拿3000个诺贝尔奖也是手到擒来。如果你证明了鬼神真的存在，你在人类史上的地位绝对抵得上1000个杨振宁，可谓是有名有利、要啥有啥、名垂史册。唯物主义是科学研究的基础，现在你证明了唯物主义是错误的，当然算是彻底颠覆了整个科学体系，就这份贡献，至少抵得上1000个杨振宁。别说是有神论者，即使是全球的科学家，也会争前恐后、打破脑袋去研究。但是为什么迄今为止，还没有出现任何一例实证呢？
当然，不服气的人会说，凭什么一定要被科学界证明才算有？世界上还有很多科学解释不了，或者科学无法证明的东西。
没事没事，那么你去和神学界自嗨就行，就没有资格对外界说它们是存在的。想被大众认可，又不允许接受科学界的审视，只允许在小圈子里面自嗨，那你自个儿在小圈子里面玩好了。既然你反对科学具有解释的权威性，我同意有资格宣布你是迷信。

未来人类会认为它是神的形象
其次，纵观鬼神观念的发展史，其实就是一部证明鬼神并不存在的历史。最早的鬼神来源于动物形象，然后是半人半兽的形态，古罗马时代升级为人类的形象，20世纪60年代以后则是外星人，预计未来的鬼神还要进化为机器人和电脑的形象。这就证明，鬼神原本就是人类的制造。不是鬼神创造了人，而是恰恰反过来。
但无论所谓的鬼神是什么样的形态，都仅仅存在于一部分人的头脑之中，而非客观存在。上帝和撒旦“不是别的什么东西，其实正是人类自身的存在，或者说是人类对自我在“异化”阶段的想象。
作者：怀疑探索者