假如在找到外星人之前或者说找到适合人类居住的另一个星球 ...

此路难行谎

假如在找到外星人之前或者说找到适合人类居住的另一个星球 ...

后果后我买卖顺

这是人类最有可能面对，或者说已经无法避免的情况。
正是因为如此，全世界不但几乎每年都要召开专门的环保会议，而且在其他各种会议上也经常涉及环保议题。
然而，环保与经济发展存在尖锐矛盾。
第一，经济发展是直接的、局部的、看得见摸得着的利益。
环境保护是长远的、全球性的、结果尚不明确的，涉及人类未来的利益。
在这两者之间，特别是在发展中国家内，除了少数已经直接受到环境变化威胁的国家，都会倾向于经济发展为先。
第二，现今世界绝大多数国家，由于每届政府的执政时间是有限的，追求短期利益也必然影响执政理念。
第三，从群体心理学理论可知，由于环保的责任分散效应，自然地很容易让许多人将环保看做是别人的事，或别的国家的事。
这导致了一方面大多数人都已经认识到环保的重要性，但落到每个国家或个人，对环保的重视程度还远远不够。
在国家层面，每次环保会议都分歧巨大，很难达成共识。
在个人层面，一方面许多人对环保还没有足够的认识；另一方面，虽然认识到环保的重要性，却很难改变已经多年形成的、不环保的生活习惯。
因此，要想让我们人类能在地球上持续生存下去，首先，必须进一步加大环保宣传力度，让每一个人真正意识到，保护环境就是保护我们自己的子孙后代，以使环保政策得到广泛的民众支持；其次，要从多角度、多细节上，大力推广健康环保的生活方式，让每一个公民自觉承担一份环保责任。
至于什么脱离地球，移民外星，当成一个对永久未来的畅想，或者科幻的谈资还可以，千万不要当真。

绿色的雪

灭绝啊。还能怎么办？而且肯定是先进行战争。人类的历史就是这样的，资源不够的时候，就通过内卷就是战争的方式消灭资源竞争者，也就所谓的敌人。
很多人可能没有想过这个问题。因为和宇宙星系相比，人类的寿命简直短暂的不行。很多人觉得人类能够永远存在，根本就是幻想。人类有很大的概率随着太阳系一起覆灭。根据现在2023年人类世界的格局，社会发展水平来看。我认为人类灭亡的概率是极高的基本上等于必然。因为绝大多数人和组织都不能摆脱狭隘的个人主义，很多国家组织还在吹捧个人主义。我真不明白，个人主义在厉害，能带领人类冲出太阳系吗？地球上这些不负责任的发达国家，天天想的就是怎么尽可能的去剥削发展中国家，在国家之间搞阶级压迫，不允许别的国家产业升级……，不想说了，看看人类这德行，就是知道，人类注定没有希望。出几个伟人没有什么屁用。伟人是伟大，但是唤不醒自私自利的人们。人类注定在血与火的地狱中灭亡，对，也就是太阳系覆灭时候的情况。无数人预言过。实际上，人类的终点很容易看到。

随缘6872

人类可以改造其他星球为适合人类居住的星球。
但这不是一种假如，马斯克正在这样做，也正通过SpaceX等公司接近这个“目标”。埃隆马斯克有一个人生目标是：把100万人送上火星。
虽然这个事听起来是在讲故事、瞎扯淡、只是提供一个凝聚资源的美好愿景，就像很多公司以及组织的口号一样。但，甚至已经从理论上分析了移民火星的可能性，以及一个粗糙的行动指南。
Tim Urban对这个移民计划有一个系列科普。为什么是火星而不是其他？因为相比于其他更不靠谱的星球，火星相对更靠谱一点：

• 火星基本上是一个更冷的南极洲，看起来像亚利桑那州的沙漠，空气无法呼吸，如果你长时间暴露在阳光下，辐射足以致命。火星的每个部分都比地球上最不宜居住的地方更不宜居。但那里的条件又足够合理。如果有一个「人造舱」可供居住、一个小温室花园和一件足够好的宇航服，你就可以在火星上存活下来。
  
• 火星上甚至有水——大量的水都被冰封在两极。如果你在一年当中某个合适的时间来到合适的地方，你就可以享受70华氏度(21摄氏度)的宜人天气。或者，你至少可以知道，当你从小屋的窗户往外看的时候，外面好像还不错。火星一天（太阳日sol）大约是24.5小时，很适合人类和植物。有38%的地球引力，你的机体功能可以正常发挥。
  
• 此外，你还会有一些有趣的低重力技能，比如能在15英尺高的篮筐上灌篮，或者早晨从公寓二楼窗口直接跳下来去上班（约1/3的重力意味着，从地球上一定高度的窗台上跳下来的感觉相当于在火星上从3倍于此高的窗台上跳下来）。
  
• 太阳系最酷的旅游景点也是在火星上，它有全太阳系最高的山，奥林匹斯山。
  

从理论上讲，只要有充足的努力和充分的技术，人类就能够改造火星。在未来的某个时候，人类就可以在另一个宜居的星球上生活——有森林和海洋，室外也不需要穿宇航服。
话说回来，改造另一个不适宜人类居住星球的难度大概要比逆转环境污染的难度高的多，移民外星球更可能的原因是：

• 附近的超新星
  
• 伽马射线暴
  
• 太阳超级耀斑
  
• 地球磁场逆转
  
• 流氓黑洞
  
• 外星人
  
• 全球流行病
  

但是，有个问题：为什么是100万人而不是全球人口数80亿？大概是站在延续人类文明的角度考虑问题的时候，只考虑这100万人更合理。对了，原文称之为殖民计划，而不是移民，也算是逻辑自洽了。逃～
参考资料
SpaceX 系列 | 2. 马斯克的任务（上）：聊聊星际移民https://www.un.org/zh/global-issues/population

123457227

你可以将地球表面的材料拆解，拿来建造地表或地下的封闭居住区和/或太空建筑来居住。你可以对水星、月球等天体做类似的事，不需要改造那些天体的整体环境。
行星和天然卫星承载生物圈的效率跟简单的戴森云组件加奥尼尔圆筒比起来相当低。若航天发射能力暂时较差，人可以先住在有正压密闭环境的建筑物里。
在那之前，单纯的有毒有害物质造成的“环境污染”对现有技术都算不上“不可逆转”。可笑的是，一些号称科幻的作品设定人类能集体飞往太阳系外的所谓“第二地球”，却不能修理地球、不能利用地球和太阳系的其他天体作为材料去建造环境美好的地表或太空居住区。
星际远航需要的能量是巨大的。拿出其中的零头，就可以将人类生存环境中的污染物从水、土壤、空气中分离，处理成资源再利用。
你可以找些理由来合理化。
例一：人类整体在造成这污染的全球核大战等影响下大幅衰退，而且情况还可能进一步恶化。一部分人尝试送几百个人逃到太阳系的其他天体上。这个场合，人类文明剩余的力量较弱，送出去的人需要在艰苦条件下挣扎求生，而且地球上剩余的人未必会灭亡。
例二：所谓污染物，是分解材料复制自身的纳米机械/来路不明的外星生态系统或其有害产物。这些强大的敌对存在将地球改造为不适合人类生存的环境，人类幸存者无能为力。这个场合，人类文明剩余的力量只要明显低于敌对存在的力量就行了，你可以设定人类有能力送几十亿人逃亡。