UFO中文网

 找回密码
 注册会员
查看: 727|回复: 0
收起左侧

2023年,用大白话说科学思维常识(1)

[复制链接]
online_member 发表于 2023-1-27 11:14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
2023年了,即使从17世纪起算,人类创建系统的科学知识体系也近400年。
于我国来说,如今是科学昌明的年代,上有天宫,下有蛟龙,中有C919,在古代动辄让人类死亡5%的大瘟疫,我们也可以用疫苗、流调、封控等手段把损害降到如此之小。
但这也是反智的年代,“专家”公信扫地,“共存派”、“清零派”、“挺俄派”、“挺乌派”,派系林立水火不容,大帽子阴谋论伴谣言小文章满天飞。当年抢盐,去年抢药,“杀猪盘”、“民族资产解冻”这样的骗局还在得逞。曾记否,就在一个月前,慷慨激昂宣称“我们再封控20年,美欧西方人口损失80%,我们直接躺赢”的小视频,有多少赞多少评论热捧。
2023年了,为什么还有这么多的人,包括一些知识分子,表现得如此没有常识?我想,其中一个原因是我们缺一门叫《科学思维常识》的课程,我们从基础教育到高等教育,教授了数学、物理、化学、生物,教授了各种技术手段和方法,但就是没有普及科学思维常识。
2023开年,斗胆用大白话来介绍一些科学思维常识,今天先说说常识一:
问“什么情况”,弄清并尊重事实


区分事实和观点

例如:
“这是一碗米饭”,这是对事实的表述。
“米饭很好吃”,这是一个观点。
对事实的表述有真有假,例如:“大米是用稻谷加工出来的”,“大米是用小麦加工出来的”,我们可以判断其中的真假。
观点很难有绝对的对错,比如米饭是好吃还是不好吃,出于个人的主观感受。每个人可以有不同的观点,也可以通过沟通对别人的观点表达赞同或反对,完善自己的观点。一群人拥有的一致观点称为共识,没有形成共识的不同观点可以并存,而并不影响团结。“求同存异”说的就是这回事,孔子说“君子和而不同”也是这么个意思。


事实具有一票否绝的力量

很多个事实可以归纳为一个经验,例如人们很多次见到天鹅都是白的,可以归纳出“天鹅都是白的”这个经验。
但黑天鹅只要出现一次,这个经验就会被推翻。
这就是事实的可怕力量,一个铁证可以干翻一个理论系统。理论与事实发生冲突时,如果事实经检查没有弄错,则必须坚定相信事实,完善、改进甚至推翻原有理论。
为什么我要用“坚定”这个词,是因为做到这件事有时不那么容易。设想一下,如果这个理论系统是一个学术权威建立的呢?这个论断是一个权力机构公布的呢?这个说法是流传几千年的老祖宗的话呢?你是否还敢相信事实,去一票否决它?还是会自行洗脑,对眼前的事实视而不见?
科学思维的第一常识,就是尊重事实,正所谓“实事求是”,“实践是检验真理的唯一标准”。
当年牛顿等人建立的经典力学体系,何等辉煌壮丽,近乎完美,但一个迈克尔逊-莫雷实验,否定了经典理论中“光以太”这种介质的存在,最终产生了相对论。人们没有否定实验结果,而是掀起了一场对经典理论的革命性改进。


事实有时候并不那么容易搞清楚

术业有专攻,作为你我这样的普通人,不可能对每个领域都无所不知,很多时候我们的信息来源就是别人说的。那么,我们如何确认一个人说的是实话?就凭一个小视频底下一堆评论说“这是实话”?
这时,拓宽信息渠道,多听不同意见,非常重要
比如,有人说XX偏方可以治XX病,如果你还听过三甲医院的医生对这种病的检查治疗方案,看过卫健委对这种病的诊疗规范,则你接近事实的机率会大大增加。
这个道理放到其他领域也一样,这就是为什么说“一个社会不能只有一种声音”,只有一种声音容易带来偏见,只听一种声音的人容易走极端。信息平台的个性化推荐“猜你喜欢”,形成的“信息茧房”,其不良影响就在这里。
有些事实,并不需要那么多专业知识,用常识和经验就可以先做一个判断。平时,不断积累建立自己的常识体系,非常有用。不符合常识的表述,也不是说一棍子打死,至少应该更加警惕,多一个心眼。
比如,有人莫名其妙说你中奖了,或者说某种食品包治百病,或有一笔“民族资产”需要你的仨瓜俩枣去“解冻”,这些东西可以结合你的常识和经验,看看可能性大不大,这样就更不容易头脑发热。
而有些事实不那么显而易见,原因是有干扰因素。
比如,因为个体偏差和安慰剂效应的存在,一个甚至一群使用者表述某种药物的疗效,并不可靠,这时候要使用方法来排除干扰因素,观察事实。对于判断药物疗效,目前找到的比较靠谱的方法,只有“大样本随机抽样双盲对照试验”。


以假设或愿望代替事实的问题

生活中也好,研究中也好,不是不能假设,但要严格区分事实与假设,严格区分事实与愿望。
一个人说“可能是”,或“我希望是”,另一个人就作为事实把它传播出去了,很多谣言就是这么来的。
比如,很多阴谋论往往拿不出任何事实依据,它所依据的全是推测,“XX病毒是XX国人为放毒,因为他们来过之后就有这个病毒了”,这个表述只提供了一种“可能性”,可以作为一种合理怀疑,但直接作为事实,是不行的。
比如,我们预测“XX国很快衰落,我们在XX年内必将全面超过它”,这当然可以作为一个美好愿望或奋斗目标,但直接把它作为一个既成事实,除了麻痹自己,获得一种虚幻的满足,别无它用。
再比如,有很多通过《西游记》《三国演义》总结出的“历史规律”和“人生道理”。我们必须明白,文艺作品有虚构和夸张的成分,代表的是作者的理解和想象,在这之上推论建立的所谓“道理”,可以看作一种启发,但不能作为事实。


明日预告
常识二:问“为什么”,探究规律举一反三
常识三:允许更新事实和规律
常识四:社会要创造可以问“什么情况”和“为什么”的氛围
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

UFO中文网

GMT+8, 2024-11-5 23:31

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表