对于天文学研究，是广义相对论用得多还是量子力学？

123457923

天体物理dog一个
搞观测的话，你甚至不学物理都可以，当然还是要懂一点普通物理的，观测还是编程和软件最重要
理论的话，致密星（脉冲星，AGN，FRB，GRB，超新星）会用到一点广相（当然也有用致密星来验证修改引力的，拿来用主义而且工具也还是张量，物理意义不同而已）完全不用微分几何那种，会个度规加求个测地线方程就行，我的评价是，电动力学，热力学，磁流体力学，辐射机制比广相多多了，当然特殊情况1，如果搞脉冲星的内部需要超流和BCS理论的内容，还可能需要粒子物理的内容（但这个很难有进展，因为不可测），特殊情况2，AGN可能会有强和弱作用过程，实际上只需要拿散射截面来用一下，粒子物理早就算好了
宇宙学，主要是暴涨，不止广相还要用量子场论的标量场，暗能量和暴涨差不多，暗物质就太多模型了。。。各种粒子（怀疑是高能物理下岗再就业），微分几何可以学一下帮助理解，另外宇宙学也有流体力学模拟
星系，星系团，其实是综合知识比较多，没到四大力学那么难，当然还可以流体力学模拟，或者直接牛顿引力方程组数值解
引力波。。。。会广相就行，主要是学方法，后牛顿近似，数值解，微扰论
谱线，也就是中性氢，分子脉泽那些，理论需要量子力学，其实是拿来用主义，化学家早就算完了，备一本essential radio astronomy或者天体物理中的谱线拿来翻书就行了，所以这个方向基本都是搞观测的
太阳，基本上是搞活动区的物理，现在基本上是直接磁流体力学模拟了，再加一点辐射机制，恒星的话貌似现在在研究大质量恒星（它的形成，是第几代，改一改初始质量函数之类的，这个我不太了解）
综上，搞天体物理的理论，总共需要电动力学，辐射机制，流体/磁流体，热力学，广相（不一定要微分几何），特殊情况再来点量子场论，凝聚态，粒子物理，可能还要数值模拟和数值计算（当然也是拿来用主义，就算自己要改也只是改一点点），各个方向的专业软件（学一下就行），编程（直接用Python的包，数据处理，画图啥的）
完了，天体物理被我扒完了（有点想匿，这些都是跟我同学，老师，听报告等等设身处地打听到的，上手一个方向的话，两年绰绰有余，根本不用学完这么多东西呀。。。关键还是idea和写文章，这俩比学习难多了。。。
另外如果搞纯黑洞的话，其实属于理论物理了，精确解，对称性，坐标意义，黑洞加速器，黑洞阴影这些属于经典引力，我师兄说最好学微分几何版广相，半经典就是加点热统，量子场论，还有引力对偶这个方向，量子引力的话就快逃.JPG
PS，所以题主学了量子力学，怕不是学了四大力学里最少用的那个emmm，至于有答主说的核物理，首先现在是肯定不用专门学的了，因为核物理都几百年前的东西了，早就被天文学家用烂了，现在都直接写进天文的教科书了，主要是恒星，白矮星和脉冲星要用到，其次当年天文学家对核物理也是拿来用主义，就跟现在的量子场论，凝聚态，粒子物理一样。对天文来说，物理理论就是工具，理解你现在要用的工具就好。