什么人可以去做口述历史？（非科班）怎样做口述历史才能被 ...

五题架转困

谢邀，这个我正好有点经验，展开说太长，总结一下吧，
第一，什么人可以做口述史
目前国内这方面还比较粗糙，史学研究者中是有人会做的，主要是做当代史研究或者专门史的研究者，我见到的口述材料中研究生做的比较多，有些老师自己也做。这部分价值一般有保障。另外，非专业研究者也有做口述的，这部分就相对复杂一些，整理出来水准差别很大。当然是否有价值主要由以下几点决定，一是口述者叙述内容的不可替代性，换言之，就是是否具有史料价值。二是访谈者的专业素养。
第二，口述人的叙述内容是否可以由别人转述
是这样的，目前口述一般是指访谈形式进行的内容记录，如果是转述，严格说来不属于口述史的范畴，但有时也勉强可以算，主要还是由上述几点决定。
第三，如何作为学术论文发表以及被学界承认
先说明下，口述史不算学术论文，基本上属于材料整理范畴的写作，也很少发表在正式学术刊物上（但可以发在口述类的刊物上）。严格上说这不属于学术成果。是否被承认，其实是指口述内容是否会被当作信史的内容，这个比较难说，因为绝大多数的口述史其实属于微观史的领域，如楼主问的问题涉及台儿庄战役，建议要么联系下当地的方志办或当地大学历史系，一般会有这方面的研究者，处理这类问题相对有经验一点。如果希望自己做的话，需要设计一个详细的访问提纲，同时做好录音，然后自己将录音内容整理成文字。
口述的访谈方法和记录其实是人类学的重要研究方法，史学只是将这一方法移植过来用而已，所以我前面说还是粗糙的。以我有限的经验看，访谈者和口述者的关系越有信任感效果会越好，多次访谈比一次性的效果好，访谈看起来没什么门槛，其实访谈者还是需要一些专业素养的，我见到的非专业的访谈效果一般不是很好，当然，专业的史学研究者做的口述经常也不怎么好，可见还是有一定难度的。