明朝档案都去哪了？

gyxhcn25

这里主要说的是官方档案。
目前现存于世的明朝档案（国内）主要是存在于中国第一档案馆和辽宁档案馆两地。
其中中国第一历史档案馆保存的明朝档案，只有3620余件，其中以明末天启、崇祯两朝的为最多，又以兵部奏报军情战况的题行稿为主，其它如敕谕、揭帖、启本、诰命等亦有一部份。
其中辽宁省档案馆保存的明代档案有1081卷，期限从明初洪武二十五年（公元1392年）至明末崇祯十六年（公元1643年），可说与有明一朝相终始。
其中，又以明朝中期的嘉靖、隆庆、万历年间的居多，主要以辽东都指挥使司、山东等处总督备倭署、兵部衙门的文件为主，内容涉及地方军务、民政、社会经济、司法、民族关系、土地、人丁赋役、军丁招募、逃亡追缉等问题，其中还有隆庆万历间名将戚继光的亲笔批示。
有明一朝二百多年留下的明朝档案应该是千万级别的数量，不可能仅仅就是这些档案，
那么明朝档案都去哪了呢？
一些无知的明粉就把这事按在清朝身上：说乾隆心虚害怕所以刻意隐瞒并销毁了1000万份明朝官方档案（也不知道要隐瞒什么）。
确实很无畏！
目前存世的清朝档案主要是现分存海峡两岸，其中诸如宫中档朱批奏折、军机处录副、内阁题本上谕、实录、起居注、清史馆档、国书、诏书、诰封等，两岸都有收藏，
数量上以北京中国第一历史档案馆藏本为较多，连同主要保存在该馆的六科题本、上谕档、内务府档、宗人府玉牒档、理藩院档、满文老档、刑部文件、黄册、总理各国事务衙门文件、宪政编查馆档，以及各种图、册、单、片等，粗估有1000万件。
明朝档案之所以保存不多主要原因是：
1、因明清之际几十年的大规模战乱，
这不仅仅包括明清之间的战争损毁，
还包括明末席卷大半个中国的农民起义军战争攻城略地后造成的损毁。
战争时期的历史档案损毁各朝各代都广泛存在。
2、中国古代各个朝代在朝代更迭之后并没有把前朝的各种海量的历史档案当成宝贝好好保存的习惯。
清朝当夺取明朝天下以后，
对明朝的档案是不存在所谓的刻意当宝贝去保存。
清朝官方当时只把自己认为重要的明朝档案保存了下来，
而对海量的明朝各种档案是置之不管的，
这是中国历史上各朝各代的常态。
顺治十三年（1656年），据江南（省）民人赵泉呈称，江南有一湖名后湖，湖上有百余间库房，为明时盖造，里面都是楠木、杉木，并有留下的档子及无用之纸，因久遭风雨，损坏甚重，皇帝正盖宫殿，需用木植甚多，将木植运京，都可使用。库中所留无用之纸，已拿出卖了等语。文中所说的后湖，即现在南京的玄武湖，当时在江苏江宁县北，又名练湖，湖中有新洲、旧洲等洲，明朝政府于洲上盖黄册库，贮存天下图籍。工部尚书孙塔议称，此库内所存档子，有有用者，亦有未记何事者，此库应否拆毁，请皇上降旨江南总督郎廷佐，查明具奏等语。郎廷佐奉旨派布政使往查后奏称，后湖库房内所存明朝档案，曾分与总兵官、武官变价制造兵器。各库所存木植小，不能用，应否将木植截短，运往京城用，应视部议等语。工部尚书孙塔议奏，今值修理奉先殿、海子旧衙门之时，既然急用楠木、杉木，请派工部章京、笔帖式，会同江南总督，将库房全部拆毁，木植运往京城，于施工之处接济使用，将无用档子、砖瓦卖出，得银用于拆运等项等语。顺治皇帝朱批：“依议行。”于是工部遵旨遣员，除将万历十年至崇祯五年的档子库交与江南布政使看守外，将无用档子共555530斤卖出，得银16065两9钱。————顺治十六年（1659年）四月二十二日，工部尚书孙塔的满文奏折。
这是工部尚书孙塔所奏卖出的第一笔档案数量。
顺治十三年（1656年）十一月，江南提督关学忠卖档子800担，其中给火药局外官杜秀25担，制造火箭12500支。此外，剩余之纸775担，卖银3725两，补给该标甲兵制造盔、弓箭等物，
顺治十四年（1657年）三月，靖南王耿继茂奏请制作马褂、盆、桶，拟领无用档子10000担，
顺治十五年（1658年）二月，总漕蔡士英奏请动用无用之档4300担，实得银12914两7钱，用于制造军械、火药等项。此前即曾将此档分与总兵官、武官变价制造兵器。
明朝档案是在崇祯五年（1623年）之后，由北京运至南京，贮存于后湖上的百间库房内，到了顺治时期，为了筹措军费，经皇上批准，将其卖出四笔，总重量共2065530斤，所得银两充当军费，制作军需品，而这并非明朝档案的全部。
每件档案的重量不一，以5件档案重1斤粗算，所卖档案应有1000余万件，这与现在保存的清朝档案总量相当。
这些档案在清朝眼里都是无用之物，
因为不但没那么多地方放置这些海量的档案，还会造成管理上的劳民伤财。
这不是仅仅是清朝的认知，
明朝，元朝，宋朝，唐朝等等都是一样的认知。
宋朝三百多年应有千万以上的档案，
元朝不到一百年有几百万档案也是很正常的，
今天留存于世的唐朝档案有几件，都是一些无关大局的历史残片，
宋朝则几乎没有档案，
元朝的有一点，零零星星，真假难辨，
明朝的几千卷是清朝修明史时收集的，很不全，
清朝才有较完整、齐全的档案。
古人是没有义务好好保存这些档案的义务，
在今天看来，这确实是一种巨大的历史文化的损失，
举个例子：宋江投降后是否被派去镇压方腊？　
方腊起义与宋江起义几乎同时发生，但起义规模比宋江起义大得多，影响也大得多。关于宋江投降后是否被宋朝派去镇压方腊一事，
史书李焘著《续资治通鉴长编》、杨仲良著《通鉴长编纪事本末》、《三朝北盟会编》、《皇宋十朝纲要》都记载：宋江投降后随官兵前往镇压方腊起义，宋江从农民起义领袖变成屠杀农民起义的刽子手。
这些史书都是被认可的史书。
但是，1939年出土的《折可存墓志铭》中却记载：宋江没有去镇压方腊，折可存是在镇压方腊胜利后才逮住宋江的。
同是史料，孰真孰假，史学界争论不休，
之所以得不出结论，就是因为宋朝档案无一可查。
但你不能拿今天人们对历史档案的认知来衡量古代人们。
这样就是耍流氓了。
3、中国历史上的官方修史也有反面的作用
中国历朝历代中后朝给前朝修正史的时候，
都采用了大量的前朝历史记载档案，
但是在编纂万正史以后，
都是把这些无用的历史档案资料销毁掉，
不是这些档案历史资料有啥不可告人的秘密，
而是对于后朝来说，这些前朝的历史档案资料都是无用之物，
留置无用，自然要弃之。
因此清朝乾隆时期修撰完成《明史》之后，按照当时的历史惯例，对所依据的档案史料往往弃置，被人当成无用之物烧毁掉。
所以，不存在清朝可以大规模销毁明朝的事情来已隐瞒什么。
那不过是千百年对中国历史档案的真实处理的延续，
没有人多重视。
清朝档案之所以能保存千万级别，
那是因为历史已经走到了近代。
人们对历史档案的态度已经跟过去完全不一样了。

ai2017

问皇汉明吹元实录哪里去了，皇汉立刻就转移话题了[惊喜]