为什么历史档案馆里的资料可信？

xiongjiuhe101

为什么历史档案馆里的资料可信？

wxf2017

很简单啊，档案保存的都是原始资料，是正本，正本，正本~

打个比方说，二十年来一直有个说法，说困难年代“上不愉，食舍肉”，以至于粗茶淡饭得了浮肿；也有人回忆说那段时间，上“三高”，遵医命舍肉进食鱼。甚至有人哪来个菜单，说某年某月，上国来使，上命破冰捞海，以供过国宴之需。一时间闹的沸沸扬扬，很多内廷工作人员都发表了意见。那至于说真相如何？天知道。研究历史的人只能说有这么个传说，说那一阵子，上不吃肉了。

那怎么查证此事呢？很简单，查内廷档案啊，查保健医生的医嘱原件和药房保存的底方原件。按着报纸公布的国宴时间去查当年的宴会菜单、进货清单、发票、与会人员签到表。查起居注。这个问题很容易就解决了额。

你说这些信息也造假？对，这个也存在造假可能性。但是要注意，档案信息都非常细碎，牵扯到的填写者保存地非常非常多，即使有人可以造假，他也必须命令很多人一起参与，继而导致这个造假工程很难长时间瞒住人。而且这个记录，也不是为了后人研究历史备查，而是为了当年工作的需要而编制的，如果填表人老填写假信息，就失去了档案登记的现实意义。

相比之下，回忆录则不然，那完全是自说自话，只要作者自己说成立，就成立了。哪怕旁人说“不对，我看见的是另一个情况”——那也是另一家的言论，要和第一个言论放在一起备查，所以说档案靠谱回忆录不靠谱，就在于此。

但是我们能否考档案代替回忆录呢，也不对。首先一个，档案是客观记录，压根儿不会有上不愉的解读。必须有人在回忆录里听到了上不愉的问题，大家才能转回头去查文献，看看那段时间的各种记录中，是否有上不渝的记载。第二，因为那段时间饿死很多人，所以在相当长一段时间里，这个消息可能引发公众对领袖人物负面看法，所以相关档案可能会长期保密，直到有一天与此事有关的人都死了，才能将这些档案解密。所以档案研究法的优点是真实可靠，缺点是不适于探索较近一端时间的历史。