不让小孩看十宗罪的原因是什么？

大路84

因为太jb扯了。可信度还不如《世界未解之谜》，和他一比懂王都属于诚实可靠。就这样还敢说自己真实。如果你不想自己小孩变成一个脸皮厚到可以颠倒是非的大骗子最好别人他碰这东西。
举例说说。《十宗罪》前两本有两个案子是明确说了改变自哪儿的。一个是“刁爱青案”另一个是“红衣男孩儿案”。这两个是作者认了的。不是网友牵强附会的。
知乎有个答案是“刁爱青案”亲历者的侄子转述他的回忆，甚至找出了当时的报纸。别说蜘蛛瞎编的什么笔仙寻路。就连最基本的案情都对不上。比如刁爱青其实南大速成班的并不是南大的。具体的在这儿（刁爱青案件的真相到底是什么？）连传言都离真相差了十万八千里，别的就更别说了。
如果你说“刁爱青案”是一家之言，那“红衣男孩儿案”就是官方盖章了。死者死于体验性窒息时失误导致的机械窒息。法医学杂志还把完整的验尸报告给晒出来了。什么针孔什么的都不存在。房梁上发现了陈旧痕迹说明死者不是第一次体验性窒息，打结方法并不是自己做不到（好奇实验室有实验视频），现场发现《圣斗士星矢》的光碟，所谓锁链判定为cos瞬的道具。由于瞬这个人物过于女性向所以可以认定为诱发性窒息的条件。你可以质疑法医学得出这个结论不严谨，但你不能说人家没破案啊。一切符合流程，要说错也是时代的局限性好不好。
作者自己盖章都这德行，网友牵强附会的就更坑了。
比如有人说《地窖囚奴》的原型是“洛阳囚奴案”可《十宗罪》第一版是2010年发的，“洛阳囚奴案”是2011年被发现的。如果你非说这个是真的，那警方真要把蜘蛛请进去喝茶了。另一种说法是改编自“曾强保案件”（也叫武汉性奴案）结果时间也对不上，这个案子2011年才审结。蜘蛛不可能在这之前就碰到内部资料。
还有《肢体雪人》说是改编自“哈尔滨雪人案”。这个号称东北无人不知的案件，我问遍了东北的朋友也没人说听说过。而巧了的是《无证之罪》里面也有一个说改编自“哈尔滨雪人案”的……可，除了有个雪人两边儿从头到尾都对不上。