UFO中文网

 找回密码
 注册会员
12
返回列表 发新帖
21_avatar_small 楼主: 123457989
收起左侧

科学知识的形成方法有什么?

[复制链接]
online_member 发表于 2023-2-14 21:00:35 | 显示全部楼层
我们所有的知识都来源于经验,由经验我们总结出了一个个概念。
名词:红色、爸爸妈妈、小鱼、森林等等;
动词:跑、走、打、骂等等;
还有副词、虚词、语气词等等都算。
在这一个个概念之后,我们学会了判断句。也就是说一样东西是什么或不是什么。
但是光靠这些经验,并不能让我们掌握足够深度的道理。
因为它们多数是直观的,普遍意义不太强的。
即使我们能运用语言,作各种各样的辩论和推理,也没有一个通行的标准能让所有人信服。
于是自说自话,或者仅凭谁的权力大,是最初讲道理的方式。
直到。。。。。。
伟大的亚里士多德,总结出了道理它真正的样子——三段论。
从此以后逻辑成了学者必须要研究学习的东西,逻辑成了道理真正的标准。
但在很长的时间内,科学的方法——逻辑与经验的结合,仅仅存在于极少数学者的工作学习中。
大部分的人还困在温饱线上,与战争和病痛作斗争。
直到欧洲启蒙运动,才让理性的曙光照耀到很多人的工作与生活中。
人们得到知识不再仅凭着直观的经验,而是更依靠逻辑推理,去辨析知识的真伪。
但是,中间又是很长一段时间,西方绝大多数哲学家,都陷入了语言本身的桎梏中。
把逻辑作为唯一的标准,想要把经验排除在知识之外。
殊不知逻辑本身,也是由人类的经验而来。
直到。。。。。。
又一位伟大的人,卡尔·马克思。
他与其他所有西方哲学家的不同在于,极为强调实践。这种实践,不仅仅是过去的经验知识,更是强调经验与理论的相互作用,相互补充,更强调把口头语言付诸行动的精神。
中国人,有悠久的历史,有大量的实践经验,从中总结出了不少有用的道理。
但这些道理都太过笼统,太过死板陈旧。
面对新时代的日新月异,这些道理总归是不够全面和精准的。
所以社会的发展,因为理论的滞后,而受到了很大的阻碍。
直到新文化运动,我们才开始渐渐学会逻辑学、学会理性、学会科学的方法。

以上是科学方法大概的历史,具体回到你的问题。
胡适这人人品怎么样且不管,但他说的“大胆假设,小心求证”这个方法基本是没错的;
而爱迪生也说了一句:天才=1%的灵感+99%的血汗。
这“小心求证”和“99%的血汗”都是辛勤地用逻辑方法慢慢论证观点的过程,
但是那个灵感、那个假设又从何而来?它难道会凭空而来?
这种灵感,往往凭借的是直觉,但也不是无迹可寻。
我们的某些奇思妙想、灵感迸发往往是在大量的经验后或者看似无关的事物之间所产生的。
所以归根结底,不管是艺术创作还是严肃的科学工作,都需要大量的实践经验,而且是多重的、跨界的实践经验,更有可能迸发创作的灵感。得到这灵感之后,科学家们就会用严格的方法去求证它,用严谨的语言和符号去描述它,再用新的实践经验去验证它。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

UFO中文网

GMT+8, 2024-11-6 05:29

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表