萧山机场事件考据

123457567

关于萧山的调查，由于发生时间过早，有效资料寥寥无几，所以我只进行了简单的调查。

<hr/>

本文为第二版；
更新日志：
1. 与一位网友进行讨论，新增对无人机可能性的论述；
2. 删除部分过于主观的猜测；
3. 修改关于新闻媒体资料部分论述；

<hr/>
B站考据

这个考据视频及评论大体持肯定态度；  

• 视频中提及一个外国的ufo网站有收录这次事件，外国网站，可访问
  

• 网站列举了一部分当时的报道网址，经过查证，都已经失效且无法追溯快照；
  
• 网站上给的图片很有意思，见之后分析；
  

2. 网友评论（可能目击者1）：

• 我是现场目击者，我很负责的告诉你们，萧山机场的ufo是圆的，开始是不发光，很大，很大，在候机室都可以看见，开始的时候没人发现，突然，有人说了一句，外面是什么，那么大，然后很多人就往外面看，过了大概15秒，那个ufo发光了，大概3-5秒左右，一下就消失了，具体是出现多久不知道，因为我看见的时候就几秒它就消失了，不确定是隐身了还是飞走了，网上的什么长条飞行器在扫描这些都是假的，还有，为什么目击者那么多，视频或者图片很少，是因为，当时的手机像素很低， 而且候机室玻璃反光，在加上发光的时候就几秒，在一个是晚上，这样各种条件差的情况下，自然，很少有证据流出，我当时就照了一张照片，反光严重，被我直接删了，因为根本看不出轮廓。
  
• 问题1：圆的，所有网上照片拍摄的角度均为条状（所有网上照片都是远方侧视，见之后分析），当然也可能是机场中心是仰视；
  
• 问题2：候机室中有人看到，与百科部分矛盾；
  

<hr/>

• b站考据2
  

网友评论（可能见证者1）：  那会儿确实是贴吧居多。但是2012吧的某一任小吧路过表示那会的互联网更狂野刑事案件直接上图讨论。而且萧山当时我们看到的不是一张图。而是各种角度不同人拍摄的照片。新华社也采访了。后来网上直接变一张辟谣图。然后媒体统一口径。就没然后了。有几个贴吧都封了。后来就有更著名的世界末日吧大家都转头关注曼德拉效应了。我们10年的群现在还有。只不过不怎么聊天了。  

• 信息1：各种角度不同人拍摄的照片，这是否有别于当时网友发出的无关图片？
  
• 信息2：网上直接变一张辟谣图，这似乎是个公认事实。辟谣新闻(新闻直播间)；
  

平心而论，这个辟谣新闻的言语算得上有理有据，它只是反驳了麻先生的那张照片，没有否定机场的不明飞行物；现在缺少的关键信息是是否存在有效的目击照片？如果有，是否被删除？

<hr/>

• 百度百科 懒得找更真实的事件记载，这里就以百科内容为来龙去脉的参考，与网上其他的描述基本一致，即机场封锁近1个小时；   引用：发现不明飞行物的不是雷达，也不是乘客，而是机组人员； 引用：罗妙祥否认机场乘客发现不明飞行物。“我们机场工作人员都没看到，大厅里的旅客更不可能知道。” 引用：据了解，候机楼的旅客、停机坪上的工作人员并未目击到这个飞行物，而是一些观测仪器发现的； 结论：机组人员发现不明飞行物，雷达无法观测到；而工作人员没有目击到，用观测仪器发现（？雷达以外还有啥非光学观测仪器？）
  

<hr/>

• 王思潮关于这次事件的调查
  

王思潮先生：王思潮是科班出身，退休前的研究方向是天文学，综合来看他具有良好的科学素养。社会上对王思潮有一定的批判，主要集中在对王思潮晚年ufo研究的反感（个人认为这种反感是当时不成熟的媒体断章取义和路人读者对怪力乱神的第一印象导致）。其实研究神秘学并非什么愚昧之举，钱学森晚年也有这方面的研究。个人对王思潮先生持赞赏态度，所谓对科学的赤子心大抵如此。

描述 在2010年7月7日，杭州国际萧山机场由于不明飞行物而被迫停止航班飞行。大约在当天晚上8:40，两架准备降落的航班机组人员发现了这次不明飞行物，并通报了空管部门，航空当局在几分钟之内作出应对措施，将原本飞往外地的航班停飞，飞往本机场的航班则转降宁波和无锡的机场。  
摘录1

• 2010年7月7日杭州萧山国际机场附近上空不明飞行物飞行高度约1公里；
  
• 1、机场民航雷达确实那时没有发现什么不明飞行物体；2、而不明飞行物是有两个航班的机组人员发现的，他们立即报告了空管中心。空管中心从安全第一角度出发，所以停止了近1小时的飞机起降，影响12个进港、6个出港航班的起降。机场地面工作人员也没有明确的目击者。
  
• 一些刚下飞机的乘客以及机场附近的村民看到了这个“不明飞行物体”，称其形状为“一个圆点”，一闪一闪地，很快消失。也有目击者称“圆点”后面还拖着尾巴。
  
• 据当时飞来杭州、准备降落的某航班机组成员和乘客描述，那是一个一闪一闪的发光物体。
  
• 7月7日萧山地区不明飞行物和1991.3.18上海虹桥机场附近上空ufo事件相比，有一些相似之点：1）在机场附近上空；2）被正在飞行的飞机机组人员发现；3）飞行高度在十几公里高度以下的较稠密对流层。4）雷达探测不到。5）地面未听到声音。
  

特征：首先由即将降落的机组人员发现，雷达无法识别，圆点，闪光；
问题：机场地面工作人员没有目击者，联想到百科部分，似乎这个飞行器只在空中和较远的地方被观测到？（如果认可可能目击者1的证词，那么可以理解为它对地面的闪光持续时间不长？）
猜想：工作人员是否被下封口令？

摘录2 1. 它有可能是：1、在特殊情况下不期而遇的国内非普通飞行器（包括非普通飞机）；或2、可在低空快速飞行且无声或低声的特殊飞行器。 2. 这次不明飞行物是国内普通飞机的可能性较小；国内私人飞机的可能性也较小；国外飞机的可能性相当小；巡航导弹和火箭碎片的可能性可以排除。我认为，私人飞机的可能性也较小，现在是世博会期间，上海附近地区的私人飞机更要严控 ，不能排除在特殊情况下国内非普通飞机不期而遇的可能性。 3. 从目前网上公开的照片来看，除麻先生所拍不明飞行物照片外，其余都不是7月7日这次萧山上空的不明飞行物照片，只是赶热闹而已。而麻先生所拍不明飞行物，其光度特征、大小和声音特征与巡航导弹无关。  

推测1：王思潮先生于7月11日联系麻先生，那么根据以上语句，说明至少在11号时，网上只有各种无效资料和麻先生的照片；  
推测2：不被雷达发现：排除私人飞机和特殊人物专机；考虑到中国责任制和军事严密度：排除中外军事实验；低空发光被观测且在机场：排除导弹武器；  

对麻先生照片分析

这篇分析基本可以确定麻先生照片为飞机长曝光造成；

• 相似问题下知乎答主回答
  
• 参加过无人机的培训，培训班上授课，已经说明这是一起无人机事件，出现的经过以及后来人们种种奇怪的操作以及处理方式，原因是由于牵扯到无人机立法以及一套无人机禁飞系统的面世，可以说是一起人为的UFO事件，背后嘛，当然还是利益驱动，后果就是该无人机禁飞系统立马投入使用。有人就有江湖，网络上大灯泡雪茄似的照片肯定是假的，可以放出来扰乱视线的，当初机场采访目击者说其实就是个小亮点，不注意都发现不了的那种。
  

和这位答主讨论过无人机的可能性，具体见总结部分；

<hr/>
针对雷达的简单调查：

机场大部分都是二次雷达，没应答机的飞行器看不到；一次雷达对于无人机的探测很难说, 按照RCS和雷达功率相对距离的四次方规律，在机场周边的无人机很可能可以被探测到，不过前提是不在雷达盲点;

• 其他资料：
  

虎扑分析
腾讯自媒体

这位朋友的分析中有个很有意思的细节：2010年7月8号的新闻联播有明显的封禁现象。这是我在网上第一次听说，事后验证，也的确这样；但网上没有证据表明7月8号的新闻联播涉及萧山机场；  

中国网络电视报道
中国日报简报
搜狐新闻
B站采访机场负责人新闻



报纸图片1



报纸图片2

<hr/>

• 网络封杀能力的直观体现 佟丽娅事件充分体现了2021年时网络封杀能到达的水平，可以借此构建出对网络封杀的直观体验；
  

<hr/>
总结分析

• 事件梳理： 2010年7月7日晚，萧山机场即将降落的飞机上的机组人员发现不明闪光物体，随机向机场反馈，机场雷达没有发现相应飞行物，（信息缺失：是否其他检测手段？是否请示？是否有紧急处理措施？），随后一小时，机场紧急封闭一个小时左右，（信息缺失：做了什么？）; 之后，网上掀起热议，出现大量照片视频，（信息缺失：是否有真实照片？是否有全网删除的情况？），其中麻先生的照片一直流传至今，被当作官方照片，（疑点：麻先生的照片有明显的红白光且长曝光下没有体现闪光特性，与机组人员的目击反应矛盾，为什么官方只抓这一张照片？为什么王思潮只承认这张？）; 之后各方调查组和媒体参与事件调查，（信息缺失：很难找到当年的公布资料）； 最终此事不了了之；
  

<hr/>

• 猜测梳理：
  

• 没有人目击不明飞行物，是某个人物的私人飞机/军方的设备在特殊情况下使得萧山机场必须封闭一段时间；而萧山事件是某些人虚构出的挡箭牌来掩盖真相，在网友媒体和官方的介入下扩大化；
  

反驳1： 如果非要掩盖事实，有更合适的理由；

2. 机组人员目击的闪光飞行物是某个特殊的私人飞机，由于雷达故障或飞机特殊处理使得它没被雷达观测到；

疑点1：由于本人缺少对10年机场雷达的技术知识，很难判断飞行物躲避雷达侦测的难度；
反驳1：参考王思潮先生部分的分析；

3. 存在不明飞行物，官方采取冷处理措施；   

这算是网络的主流观点了；
疑点1：由于时间过久，即使有些网站无法访问，也无法排除网站运营时各种情况，如平台大规模删旧帖子和服务器数据丢失等，导致无法准确验证是否存在全网封禁的事实；
依据1：调查组和官方只关注甚至引导大众关注麻先生的虚假照片，正如网友所说，很像一起精密策划的误导处理；

题外话：这部分我花了很大力气，但依旧很难说有明确的结论，某种程度上这个猜想是无解：试想，一个能够在两三天内删除网上几乎所有真实照片的存在会给后人留下捕风捉影的机会吗？这和《三体》里“光锥之外，就是命运”异曲同工。
以下列出我在搜索新闻时发现的无法判断的现象：
（大家理性看待，因为样本太少，存在很多因素，无法定论）
新浪



新浪新闻可以通过修改url日期来访问旧网页，实测2010到2012大部分日期无法访问

新闻联播



这个最奇怪，唯独7月8日的新闻大纲无法访问

4. 海市蜃楼一类的大气光学现象；

问题1：自然现象一般可以复现，不可能就这次突然误导机组人员；

5. 关于无人机可能性的讨论；
与上文引用过的知乎答主讨论了下无人机的可能性，答主表示，他是在UTC无人机航拍技术培训时接触到这个理论，当时的培训课件中提到了这件事；

原文：当初无人机可以说是无法可依无系统可依的，很多人为了拍飞机在机场飞无人机是恨正常的，国家这一块也没引起太多重视，但是自从萧山那次事件后，无人机禁飞区的划分，系统等等可以说是立即被重视并且上马，一时跟你也说不太清楚，反正一点，无人机跟萧山机场UFO事件是紧密联系的。
毕竟2010年的事情了，当时不止存在正规的四翼无人机，甚至有私人改装的两翼无人机，所以会出现私人飞机一说，实际上国人普遍高估了当时国家防空力量，此事一定程度暴露国家防空力量，甚至在2017年出现近距离拍摄飞机的视频到网上后才被人发现的案例（截图在下面），所以说你说的雷达对无人机我认为能力有限，所以国家后期极端重视无人机立法以及禁飞系统，当时是有利益方冲突的，但是一系列机场事件和泄密事件的发生国家还是下了决心要打击的，虽然当时是无人机发展高峰期，后续发生的都能基本公开确认是无人机，也是毕竟科技、侦查手段在发展，能够查明。而2010年的事情可以说机场自始至终都没回过神来。

这个理论我觉得是合理的，无人机黑飞在近些年已经屡见不鲜，如果萧山机场事件是国内早期的无人机黑飞事件，那么缺少经验的机场和其他部门将其认定为不明飞行物是可能的。当时机组目击的闪光物体可以解释为无人机上的灯光，而1000米处的无人机也使得地面的人很难注意；
不过与之相伴的也有一些暂时无法解释的现象：

• 萧山事件最终不了了之，官方是否查清楚了无人机的存在？
  
• 网上无法查证10年以后的无人机禁飞系统发展是否受到此事促进，反倒是2017年大疆才发布了大疆创新对于国内无人机安全飞行技术的若干思考；
  

123457948

你的意思是说这次UFO是在做无人机测试试验?

莫言941

试验机场的底线

彩云彩2017

如果官方没搞清楚是什么飞行器，为何可以在停飞一小时之后恢复航班，这一点是很值得思考的，试想如果是外星文明，官方势必不敢冒险让航班飞行，毕竟关系到千千万万条生命，还有一种可能，就是官方已经和外形文明取得了联系，确认了他们已经离开，不会影响飞行安全[大笑]

自在山高

是外星人飞碟的可能性最大