中国外星人_中国外星人接触事件

UFO爱好者

中国天眼发现可疑信号，来自470光年外的地外文明，真有外星人？
在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!古往今来，人们对天空都存在一个很大的疑惑。在浩瀚的宇宙中是否还有其他的文明存在，虽然如今的科技在高速发展，但这个疑惑却从未减少。
宇宙中究竟是否真的存在其他文明，会不会只是它们没有被我们发现？又或者说哪个更高等的文明已经发现了我们，但双方差距大因此才没有交流呢？


外星文明你知道吗？人类在很多的外星球例如金星和火星的地表，都有发现过类似文明存在过的痕迹。
甚至有科学家曾大胆推算，地球上之所以会有生命，其实都是其他星球经过碰撞而掉落的某种物质，这些能量流落到地球所以才产生了地球文明。
当然，这一切都只是猜想。我们倘若想知道准确的答案，肯定还需要科学地进一步发展。

之前有很多人称，自己遇见过外星人。地球各地也存在着很多跟历史进程不相匹配的物品，因此很多科学家都推测，有些奇怪的物件可能就是外星文明干扰后才形成的。
但这一切都无法直接证明外星人的存在，因为我们没有什么直接的证据证明，这些东西跟外星人有所关。

但在2022年，北京师范大学中国地外文明搜寻首席科学家张同杰，在媒体的新闻发布会中表示，他曾使用中国天眼fast捕捉到了一些特别的电磁波信号。
张教授明确地表示说，这些信号和人们以前捕捉到的信号有很大差别，后者更像是有其他文明才会发出的信号。

虽然他的这次发言没有直白地说有外星人存在，但在当时还是引起了很大波动。
毕竟中国天眼的权威信还是相当高的，Fast的能力无可置疑。它的反射面就当于有30个足球场大小的射电望远镜，而fast灵敏度更是稳居世界第一。
所以人们对天眼很相信，也是无可厚非。其次，天眼之前取得的成绩也很傲人。它曾捕捉到当前最大的快速射电爆样本，甚至还发现了以前人类不知道的600多颗脉冲星体。

张教授通过中国天眼fast宣称，发现了疑似外星文明发出的电磁信号。这离我们确定是否有外星人的真相，是不是相当于迈进了一大步呢？
事情的起因是Fast的从刚开始使用，就一直在对宇宙中的其他文明进行着搜索。
2020年，科学家们对2019年所观测的数据进行整理时，张同杰所在科研团队就在这些文件中发现了两组，很有可能来自于其他文明所发出来的电磁信号。
但他们当时并没有公布出来，直到2022年，该团队依然借助fast又从太阳系外的一颗未知行星中，观测到了一组很特殊的电磁信号。

但经过张教授团队使用fast仔细研究这些特别的电磁波信号却发现，这些特殊的信号并不是来自于外星球，而是有很大几率来自于我们地球本身。
原来搞到最后才发现，这事从头到尾就是一个乌龙。
不过这次的乌龙事件却和另一个科学家所提出的理念很相似，1979年，开始在宇宙中寻找外星文明的科学家维尔海默，他就曾公开表示：迄今为止人类探索到的所有号称疑似外星文明发出的信号，其实都是我们自身地球所发出的。
他甚至还解释了：为什么人类会把自身发出的信号当成其他文明所发出的信号。

威尔海默说，这些电磁波信号很有可能来自于我们的手机，电视，飞机甚至是卫星。
以及我们天文台附近的各种电子设备和计算机 ，它们所产生的波段都有可能被我们的各类探索仪器接收到。
所以从这个角度来看，中国天眼在区分各种信号所产生误差也是很正常的。虽然fast很优秀，但它积累下来的经验还是很少。

说到这里时，威尔海默对比了一下自己的故事说：我拥有过20多年的经验，以前人类在探索宇宙中是否还有其他文明时也接收到过很多特殊信号，但是这些信号最终都被证明，只是一种人类所发出来的电磁信号罢了。

捕捉信号当我们知道自身还存在问题时，总能及时找到解决的办法。比如我们的搜索基地，如果从地球移到月球的背面，那时我们就不会被地球上的电磁波所干扰了。
当然，这个办法大家一听就感觉有点不靠谱。
毕竟人类目前还没有发展到能够在月球上建立观测基站的能力。所以又有科学家提出，其实我们可以使用两个或以上的大型望远镜，从地球上不同地域进行探索。

比如一个在中国，而另一个在美国。那样科学家便可以根据望远镜所在位置不一样，做出更加综合的判断。
如果是地球所发出的信号无法同时干扰多个望远镜，这样仪器搜索的结果也能更加准确。再者，两个望远镜同时观察到一个信号源，那根据三角定律我们也能够推测出信号源距离地球有多远。

现在人类对于外星文明的搜索，主要还是采取两种方式。
第一种就是广撒网，也就是不同国家或地区都在各自利用望远镜，尽可能地在宇宙中进行大面积观测，但信息却不能全部拿出来共享，导致被漏掉的、被忽略的电磁信号无法被深入研究。
而第二种方式是区域性针对的探索，也就是人们将望远镜对准可能出现生命的某些星域，然后进行长时间的观察，尽可能的让那些很微弱但也能捕捉到的信号被登记在册。

张教授在论文中也有提到Fast在接下来的工作任务，就是一到两年的广撒网，以便于发现那些可能存在生命的星域，而后继续针对这些可能存在生命的星域进行更加仔细的观测。

国外科学家们也认为，fast的能力十分出众，要比其他的望远镜更有条件探索宇宙的深处。
所以在接下来的十年内，在宇宙探索这一方面中国要比其他国家拥有更加得天独厚的优势，或许也能寻找到更多惊喜。
作者：赵斐
6月16日美国前总统克林顿在一档访谈节目中谈到，他在任期间曾派时任美国国家安全顾问Sandy Berger去51区调查外星人的真相，顿时引起了全世界的广泛关注。51区是内华达州南部的一个空军基地，是美军秘密研发和测试隐形侦察机和飞行器的地方。由于它过于神秘，因此一直以来总是和不明飞行物（UFO）扯上关系。
无独有偶，在上个月的5月17日，美国国会众议院情报委员会举行了50年以来的首次UFO主题听证会。这波疯狂的外星人大有再次霸屏的节奏。
今天，我们将从严谨的科学视角，来一起探讨外星人和地外文明的话题，这要从费米悖论和德雷克方程说起。
1. 费米悖论
费米悖论是指地外文明数量的过高估计与缺少现实科学证据之间的矛盾。
首先地外文明的数量为什么会在科学上被过高的估计呢？这是根据我们已知的可观测宇宙的直径达到约930亿光年，恒星的总数的样本十分巨大，约有1022到1024颗，其中我们银河系内有约2500亿颗恒星。通过对银河系内恒星光谱的巡天观测，我们知道构成生命的元素普遍存在于宇宙的各个角落，只要给他们足够的时间演化，宇宙中的生命应该无处不在，高等文明的数量按比例应该也是不在少数。但现实却比较骨感，人类至今没有获得任何地外文明存在的确切证据。
产生这个悖论的原因，目前还没有明确的答案，但天文学家提出了几种假说来试图解释费米悖论：
1) 稀有地球假说 （Rare Earth Hypothesis）
适合生命生存的行星远比想象的稀有。产生我们人类文明的很多条件其实非常苛刻，只要在无数个机缘巧合、恰到好处的条件同时满足的时候，才产生类似地球上的生命和文明。例如恒星的质量与温度要不大不小不高不低；行星轨道不远不近要恰好处于宜居带中，要有液态水；行星内部要有流体的内核和较差自转，从而产生磁场来抵御太阳风对大气的破坏等等。
另外，就算地球生命历经千辛万苦已经形成，外星人如果想探测到地球也同样困难重重。首先因为太阳较暗，绝对星等4.83等。从光谱上来说，地球对太阳的视向速度扰动只有9cm/s，基本淹没在噪声中。从测光或成像上来说，例如旅行者1号，距离地球60亿公里拍摄的暗淡蓝点（Pale Blue Dot），地球看上去就像一粒尘埃，75亿人口都挤在这粒“尘埃”上。在遥远的外星世界，地球可能仅是隐藏在外星人手里的测光图像里的一个无法识别的噪点。
2) 大过滤器假说。（Great Filter，牛津大学，罗宾·汉森）
这个假说首先承认了地外文明的存在，并且不同的文明处于不同的演化阶段。文明的演化要经历至少9个苛刻的物理条件的过滤。比如从无机物演化到有机物、从原核生物到真核生物，从单细胞到多细胞生物等，每一个演化门槛都相当于过滤器，无法通过这些考验的文明进程就被毁灭或淘汰掉了。地球文明已经通过了前8次严酷的筛选过滤，人类至今还没有发现外星文明是因为大多数其他文明可能并没有挺过层层的“过滤器”的筛选，在演化到高级文明前就被淘汰了，所以无法观测到。
3) 差异假说
简单的说就是文明之间的差异过大，导致无法探测，例如通讯的时间不重合，通讯方式有差距，或者信息无法理解。
人类用望远镜探索宇宙大约有400年，发射哈勃这样的空间望远镜观测宇宙只有30年，这个时间放在在宇宙的尺度下，只是短短的一瞬间。在这个短暂的时间范围内不足以找到外星文明的灯塔信号。
另外是通信方式不一样，或携带信息的方式不同，互相对不上眼。人类默认是通过电磁波进行调制之后来携带变化的信号用以传递信息，但外星文明可能并不是用某些特定波段的电磁波来传递信息，而是其他超出想象的方式。例如：我们在前线发现敌人，用无线电发射器发送了“有敌人”三个字到总部，但总部可能只能分辨前线是否点起了狼烟，对已经传达过来的无线电波视而不见。这样互相之间虽然都在试图去交流，但方式对不上。
2022年4月发表在《天体物理学杂志》上的一项最新研究，通过蒙特卡罗数值模拟的计算表明，人类文明至少需要存在40万年才能接收到银河系内其他智慧文明的交流信息。
4) 黑暗森林假说
主要包括了两条公理：一是生存是文明发展的第一要务。二、文明不断扩张，但宇宙中总物质总量保持不变。不过，其实在动态宇宙中，宇宙的视界随时间扩大或变化，可观测宇宙内的物质总量会产生变化。只有将宇宙看作静态的，上述结论才成立。
另一个个重要概念是猜疑链，即两种文明双方都知道对方的存在，但无法获得对方的信息，需要互相猜测对方可能的动机，猜测是敌是友，从而陷入无止境的猜疑循环。根据两条公理，总物质资源有限，所以总有一天双方会陷入对有限资源的争夺，必须先下手为强，在对方技术爆炸之前提前消灭对方。
所以每个文明为了保证自己文明的传承，必须小心翼翼的隐藏自己，猥琐发育。谁沉不住气、谁先暴露，谁就会被更高级的文明先毁灭，所以大家都选择都不主动暴露自己。因此，目前没有发现地外文明是因为他们隐藏了自己，这就是黑暗森林法则的逻辑。当然，黑暗森林法则也存在着一定的局限性：这两条公理和猜疑链完全是按照人类的思想来架构宇宙；，也许外星文明超出了我们的思想规范的框架。
对于不同文明的研究，前苏联天文学家卡尔达肖夫按照文明能够利用能源的量级，来衡量某颗星球文明的先进程度，利用卡尔达肖夫指数（K）可以把文明的发展划分为三个等级：
I型文明：文明可以驾驭行星的全部能源：1016W，K=1
II型文明：可以掌控所属恒星的全部能量，例如通过建造戴森球：1026W， K=2
III型文明：可以控制所在星系的全部能量：1036W， K=3
目前人类还未达到I型文明，卡尔达肖夫指数约为K~0.73，大约在100至200年左右才能达到I型文明。
2. 德雷克方程
1961年，美国天文学家德里克提出了著名的德雷克方程，来估算银河系内具有星际通讯能力的高级智慧文明的数量：
R* ：恒星形成的速率，数值约为1.5~3，（2010）
fp ：恒星周围具有行星的比率：至少有一颗的比率：接近1 （2012，Kepler，Micrlensing）
Ne：行星位于宜居带，具备生命产生的条件：0.4（2013，Kepler）
fl：演化出生命的比率： 10-4 （2000，稀有地球假说）
fi：生命进化到高等智慧生物的比率： 10-9 （2010）
fc：文明发展出通讯能力的比率：0.2 （Drake）
L：文明能够持续的时间：304 （2002）
根据稀有地球假说的初始参考值，得到的保守估计值为9x10-13，这意味这在这种假说下，我们在宇宙中是孤独的。
近几年的研究中，天文学家通过蒙特卡罗数值模拟，根据最新的恒星和行星演化模型，得出德雷克方程N值的误差范围在均值可以限制在10的2次方的范围内。例如2020年Tom Westby等人发表在《天体物理学杂志》的一篇论文中使用了最新的天体元素丰度分布的数据，获得了最新的估算结果约为N~36个。
德雷克公式虽然类似于一个思想实验，虽然并不能直接解决费米悖论，但它的核心价值却提供了一种硬核的逻辑结构，把一个原本无从下手的问题，分解为一环扣一环的、可以定量研究的变量。德雷克方程的主要意义在于，由于宇宙中至少有一个已知的数据点，就是我们自己即地球文明的存在，这就证明宇宙中出现智慧文明的概率大于零。因此只要样本数量足够大（例如现在已证认的5000多颗系外行星，数量还在继续增加中），可探测到的智慧文明的数量会随着样本的增大而增大。
3. 总结
从科幻到科学，从电影到现实，外星人和外星文明永远是一个实力IP和流量担当；地外文明的探索将会长期是一个开放性的问题，每个人都可以给出自己的答案，在没有真正的外星文明的数据之前，没有人知道它的确切答案。如果放飞想象，让脑洞开的大一些，也许外星生物是硅基生命体，或者是非细胞结构的生物，甚至高维生物，没有形状和大小。
科学始终都是被观测、实验和数据所引导的, 我们需要主动寻求答案，就像哥伦布出海去探索新世界一样，答案存在于星辰大海。
参考文献
[1] J. T. Wright, S. Kanodia, and E. Lubar, “How Much SETI Has Been Done? Finding Needles in the n -dimensional Cosmic Haystack,” The Astronomical Journal, vol. 156, no. 6, p. 260, 2018, doi: 10.3847/1538-3881/aae099.
[2] J. F. Kasting, “Peter Ward and Donald Brownlee’s ‘Rare Earth,’” Perspectives in Biology and Medicine, vol. 44, no. 1, pp. 117–131, 2001, doi: 10.1353/PBM.2001.0008.
[3] R. Hanson, “The Great Filter,” gmu.edu, 1998. https://web.archive.org/web/20100507074729/http://hanson.gmu.edu/greatfilter.html (accessed Jun. 28, 2022).
[4] S. D. Baum, J. D. Haqq-Misra, and S. D. Domagal-Goldman, “Would contact with extraterrestrials benefit or harm humanity? A scenario analysis,” Acta Astronautica, vol. 68, no. 11–12, pp. 2114–2129, Jun. 2011, doi: 10.1016/j.actaastro.2010.10.012.
[5] W. Song and H. Gao, “The Number of Possible CETIs within Our Galaxy and the Communication Probability among These CETIs,” The Astrophysical Journal, vol. 928, no. 2, p. 142, 2022, doi: 10.3847/1538-4357/ac561d.
[6] C. Liu, “The Worst of All Possible Universes and the Best of All Possible Earths: Three-Body and Chinese Science Fiction,” in Invisible Planets, 2017, pp. 361–367.
[7] F. D. Drake, “Project OZMA,” Physics Today, vol. 14, no. 4, pp. 40–46, Jan. 1961, doi: 10.1063/1.3057500.
[8] T. Westby and C. J. Conselice, “The Astrobiological Copernican Weak and Strong Limits for Intelligent Life,” The Astrophysical Journal, vol. 896, no. 1, p. 58, 2020, doi: 10.3847/1538-4357/ab8225.
文章由科普中国-星空培育计划出品，转载请注明来源