王毅在慕安会演讲中指出，美国「失去了一切伪装，连巧取都 ...

卬起頭丶嶶笑

高手玩政治，讲究的是出师有名。
同样一个行为，看问题的角度不一样，得出的结论也不一样。
例如《芯片与科学法案》。
中方的观点:这个法案是100%的保护主义，是100%的自私自利，是100%的单边主义、单边行径，严重地违背了自由贸易的原则，严重地违反了世贸的规则，这根本就不是什么公平的竞争，差了十万八千里。
美方的观点:这个法案是对中国挑战世界的绝地反击，是维护现有国际秩序的无奈之举，中国只要不挑战现有国际秩序，世界依然可以和中国自由贸易。
美方的观点投射到国内舆论场，就是那句著名的:既然互相看不顺眼，我不卖你东西了都不行？
听话听音，锣鼓听声，表面大义凛然的背后，双方都有极深的政治算计。
以前中美合作一起割韭菜，2000年以后全世界的经济增长，中美两国加起来占了绝对大头。
中国出人力，出资源，出环境；美国出技术，出市场，出通道，赚的钱基本是三七开。
中国拿三，美国拿七。
中国拿着赚的钱搞基建，搞军备，搞产业升级，搞星辰大海；
美国拿着赚的钱打伊拉克，打阿富汗，一美元炸鸡，挥霍无度。
没有中国，美国近30年的日子绝对没有这么爽。
现在，美国没钱了，国债要上天了，它只能把矛头指向中国:之前我分的少了，要加钱。
中国经过四十多年的发展，腰杆也硬了:本来三七开就不公平，你还想多要，没门。
中美走向更激烈的对抗是避免不了的，这与谁当美国总统没有任何关系，除非中国人愿意把裤子卖了上供给美国。
这个地球不仅只有中美两个国家，还有其他200多个国家和地区，虽然体量与中美比不了，但苍蝇蚊子也是肉。
既然是搞对抗，那肯定要把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的。
这时候，旗帜的意义就显现出来了。
用中华民族伟大复兴去团结世界人民是不行的，用让美国再次伟大去团结世界人民也是不行的。
于是，中方举起了维护自由贸易的大旗，用以团结所有在现行国际秩序下被剥削被压迫的国家和地区。
于是，美方举起了维护现有国际秩序的大旗，用以团结所有在现行国际秩序下占优势得好处的国家和地区。
等到阵营集结完毕，就到了该真刀真枪动手的时候了。
小弟跟着你，是希望一起吃肉喝汤得好处的，光画饼，友好关系长久不了，苏联就是明证。
那怎样才能得到好处大家一起分呢？
很简单，中美垮一个。