18世纪早期的科学管理：重新解读英国皇家学会的知识库

123457376

摘要
在18世纪，英国皇家学会仓库的糟糕状况一直被视为该机构衰落的象征。本文通过将这些收藏放在其他话语探究和制度改进的历史空间中，探索私人和“公共”资源之间的模糊关系。它认为，在这一时期，科学管理的具体方法有助于改变对知识库的看法和目的，从“知识的物理仓库”到一个成功和促进的科学社会的标志和工具。本文关于重新对英国皇家知识库进行探讨。
这篇文章试图通过关注18世纪早期的知识库来进一步促进这种重新解释，这是批评其更软弱和自我放纵的人的传统目标。使用机构记录和斯隆的手稿，秘书然后总统社会在18世纪早期，本文强调了变化的角色的上下文中更广泛的重新定位在社会的通信网络，管理和使用。它还探讨了斯隆在社会内部的影响程度，最后，本文认为斯隆的持久贡献英国皇家学会最终建立一个持久的行政结构，一个装备供应的转移需求自愿学习的社会，并被描绘成代表更广泛的英国公众的需要在十八世纪。


制度上资源的缺乏需要个人的投资，这些个人反过来又获得了回报，受益于他们的私人资源与社会资源之间模糊的界限：斯隆和罗伯特·博伊尔以及约瑟夫·班克斯都是如此。这样的行为并不令人惊讶的时期复杂的相互信贷系统统治社会，个人利益和公共利益之间的界限有争议，和国家，用马克·骑士的话说，仍然在很大程度上的一个社会构造，主要依赖，无偿任命反映他们的社会声望和行使权力以换取社会经济和政治资本的官员。
在这里，我们看到斯隆如何看待他作为赞助人的职责，一定要促进年轻人在公共生活中的利益，不仅为那些对自然历史收集感兴趣的人，也为有抱负的医务人员、牧师、教师和政府争取职位行政官员这种行为是正当的，确实是斯隆这样的人的。
然而，他的资源的可见范围，以及在管理资源方面的高度明显，无论是人类的还是物质的，并不总是得到其他成员的充分赞赏。


早期皇家学会和哲学学报之间的认识论和功能关系是复杂的，因为根据莫克斯汉姆的说法，最初的说法是，“学报中的知识主张与学会能够可信地见证的主张有不同的地位”。这在一定程度上解释了奥尔登堡死后其内容和处理方式的不一致，正如T.克里斯托弗·邦德所指出的那样：“出版上的差距和编辑的频繁变动几乎完全侵蚀了奥尔登堡积累的信用。”但在18世纪早期，正如莫克斯汉姆所主张的那样，“两者的结合”
在18世纪早期，出版业的干扰、财务困难和无法留住策展人，都增加了交易对社会的重要性。他们在斯隆和埃德蒙·哈雷的秘书职位下稳定下来（1713-21），因为他们都利用他们广泛的通信网络和良好的地位来填补页面。这有助于在关键时刻重新塑造社会制度活力和效用的形象，在这个时刻，社会明显薄弱，被异议分裂，努力整顿财政状况，赢回自身成员的支持。


斯隆的赞助和收集记者和物品是这次崩溃的一个组成部分。通过他的职业成功和他的私人收藏兴趣，特别是在医学、植物学、自然史和古物主义方面的培养，斯隆的个人声誉和可见的网络, 对社会特别有价值。他是著名的赞助人，有足够的资源来帮助，支持和鼓励广泛的私人努力。
通过保持他自己的资源和社会的资源之间的模糊性，斯隆能够同时受益：他提高了自己的声誉，通过解决他的记者和皇家学会资源不足的问题来积累信誉。以这种方式鼓励智力上的努力相对容易（也很便宜），而且潜在的回报是巨大的。斯隆在《交易》上发表了他的记者，他为全国各地的个人为自身利益所做的观察提供了一个出口和回报。
这迎合了协会对有关个人的需求，并引入了越来越多的潜在有用的贡献者，无论是身体的还是通过通信；许多贡献者回应已发表的报告，并要求他们博学的朋友或他们应该感谢的人的会员资格。


扩大主题的范围鼓励更广泛的个人参与社会，允许他们在没有焦虑的情况下进行贡献和利用：通过斯隆，协会给记者提供了一种简单的方法来建立和提高自己的社会信用。特别是在联合法案和南海泡沫之后，个人和机构都不得不以新的方式建立和宣传他们的公共信用和财务诚信。
在公共信用工具在更广泛的社会中引发大量讨论的时候，在社会更广泛的网络中使用互惠和义务的语言加强了一种每个人都经常相互感激的文化。在交易中增加私人研究的传播，有助于建立个人的个人信用，建立社会的声誉，并明确个人的努力和机构效用之间的联系。
把一个人的知识储备加到皇家学会的“股票”中，使每位记者都成为科学“公司”的股东，给他们长期互惠的权利、责任和忠诚的优势。


作为回报，社会受益于获得更多的资源，这些资源可以用来偿还机构债务或在未来建立进一步的义务网络。积极收集和出版的信息关于广泛的私人利益也有帮助，反过来，为社会创建一个公共资源：它增加了经济和社会价值的流通材料之间的私人捐赠者而间接暗示社会拥有他们，增加实际和他们的“符号学”的价值。
英国皇家学会的成员被用作他们自己的“集合”，每个人都有自己的专长、兴趣、网络和资源，供记者们呼吁。联系或向英国皇家学会做出贡献，越来越被视为一种将知识分子的努力与特定的受众联系起来的方式；它的作用变成了促进感兴趣的个人之间的交流。简而言之，社会本身被重新配置为更广泛的集体和累积知识生产网络中的一个单一节点。
这是一个极其精明的举动，它解决了社会普遍缺乏财政、智力和人力资源的问题。进一步，它允许机构代表不同的效用更广泛的社会，直接的文化对话——越来越商业、自我意识和时尚文化的信息创造，表示和交流被培育的咖啡馆和印刷文化与社会相互依赖的意识。


通过斯隆的收藏和通信，英国皇家学会在18世纪早期的公共角色正在转向，通过增加知识材料的流通和传播，以及私人资源的联系，促进各种形式的个人探究。这些交易反映了材料是如何在该协会扩展的通信网络中交换的，并帮助创建和扩大了义务。
因此，协会的资料库中越来越多是个人发送给协会的“间接请求”的物品，这些物品是该义务的一部分，要么与斯隆公开通信，感谢协会的出版，要么在他们当选会员之前或之后。虽然这些交易通过帮助，在各种书信网络中移动材料，促进了获取公共利益的私人交换，但存储库成为了存储“备件”或非重要物品的地方，这种生产性交换积累的材料“信用”。
内部改革旨在澄清和巩固社会的资源，上面强调，密集的工作在整个十八世纪上半年为了试图改善内容，组织和管理的资源，这样做，展示社会的新成功。


德勒姆的信表明，当代人意识到，收藏需要容易获得、广泛传播和积极使用，以便更为人所知，因此有用。更多的人可以使用一个集合，所以组织知识需要分离的个人负责收集（无论是馆长还是收藏家），而不是放置在目录或其他形式的纸记录很容易被许多不同的人。由于在个人馆长或收藏家去世后，需要保证机构收藏的未来使用，因此对该收藏的权力和知识不能只存在于该人——责任必须分散和确定。
英国皇家学会花了将近二十年的时间，以及斯隆也获得了主席职位，才开始认真地根据这一理解采取行动。
在这两种情况下，物品的来源、捐赠者和捐赠日期都非常清楚地标出来，并在以后添加了进一步信息的纸质条，以及虚线，以确保对象与来源充分关联。还有证据表明，编译者试验这些信息的布局，以确保最好和最准确的记录，既可以是可以被认为是人力资源的人，也可以提供更广泛的收集或联系的人。显然，这个存储库正在成为一个信用的集合。


这些报告和记录显示，大量的详细的工作是为了澄清和巩固集合，因此扩大其效用。诸如此类的内部改革旨在改善不同元素之间的联系，而当代人理解的是一个成功的学术团体所暗示的所必需的：讨论的物理和比喻空间、广泛的通信、大量收藏、个人投资、内部组织和准确的行政记录。
他们也展示了一个微妙的转变机构重点和实践，一个清晰的当代意识，社会的更广泛的目标，用猎人的话说，建立一个完整和准确的描述自然界通过细节的积累只能通过协调，沟通和保护私人努力。
该协会的章程这种理解私人利益和资源的重要性也可以解释为什么斯隆没有投入更多的努力来发展社会的收集策略：斯隆的权力作为一个个人和他拒绝授予他的个人资源完全在社会，而是促进调查通过连接个人和机构的综合资源，是科学管理的一个特殊特征在这一时期。


为了在日益商业化的环境中生存和繁荣，英国皇家学会不得不改变其公共角色的表现，成为资源的关键连接器，以及多样化和日益专业化的调查形式的促进者。这就是为什么《哲学学报》中描述的物品很可能被斯隆的收藏或其他收藏家的收藏。这不一定是一个占有或权威的问题。相反，这是因为同时代的人理解所有这些空间都是相连的。
结论
收藏品和图书馆中的物品被理解是通过相同的通信网络联系起来的，这些通信网络同样连接了早期现代世界的社会、学术和专业都市生活的大多数领域。像斯隆这样的人，可以看到一系列的商业、文化和知识空间，因此是一个强大的人物：他对知识如何在他们之间传播有最强烈的理解。

其实，这是他广泛的个人关系，让他支持社会的方式，当1703年他通知委员会的社会失踪了几年他发现它被他出售，他停止了它。委员会希望他注意为社会购买它。


事实上，这些收藏品被认为是一样的，因此阿奇博尔德·皮特凯恩不得不在信中明确指出，他寄来的埃尔布河的一块石头是给斯隆个人的，而不是给皇家学会的。英国皇家学会成员的个人和私人资源被同时代的人深深交织和理解，通过通信进行有效地互动。同时代的人将个人和机构的收藏用于不同的目的，这改变了18世纪早期对收藏库的看法和目的，从“[普遍]知识的物理仓库”到一个成功、有用和方便的科学社会的图标和工具。
参考文献
1. 亨特《建立新科学》1731年
2. 储存委员会会议记录《汉斯·斯隆爵士的图书馆目录》1730年
3. 吉布斯《克伦威尔·莫蒂默，英国皇家学会秘书，1730年
4. 约翰·伍德沃德致汉斯·斯隆《花园历史》1715年
5. N. Moxham 《作者、编辑和新闻工作者：亨利·奥尔登堡领导下的《哲学学报》中的形式和体裁》 《早期现代欧洲新闻网络》2016年
6. 邦德《期刊文学》《书籍与历史科学》2000年
7. 托马斯·伯奇的《每周信》2014年