韩国悬案_韩国悬案电影

UFO爱好者

韩国“三大悬案”距离真相还有多远？
9月18日，奉俊昊导演，宋康昊主演韩国影片《杀人回忆》的凶手原型——“华城连环杀人案”的嫌疑人爆出由韩国警方通过DNA证据在监狱找到，他早于1994年就一直在监狱服刑。但该嫌疑人昨天在警方发布会上否认罪行。
2007年之前，韩国《刑事诉讼法》规定杀人犯罪的诉讼有效期限为15年，超过有效期限，罪犯便免受处罚。2007年，韩国将杀人犯罪的诉讼有效期限改到了25年。2015年7月24日，韩国国会以199票赞成，0票反对，4票弃权通过了一项刑事诉讼法修正案。杀人犯罪案件将被永久追诉直到破案为止，公诉时效将不再是杀人犯罪分子的护身符。虽然，“华城连环杀人案”发生的时间早已超过有效公诉时效，但警方不会因为该案追诉期已过就放弃调查，宣布已成立调查组，将重新分析案件全部物证。
其实在韩国，除“华城案”之外，还有另外两起未破案件“青蛙少年失踪案”、“李亨浩绑架事件”，它们被并称为韩国三大悬案，韩国影视作品中均有所表现，随着“华城案”的重启，相信另外两起案件离真相大白的日子也不会太远了。
“华城连环杀人案”
●事件回放：
1986年至1991年间，韩国京畿道华城市太安镇一带，先后有10名女性遭性侵后被杀害，仅1人幸存。警方曾先后投入180万警力，搜查了约21000名嫌疑人，鉴定了570组DNA，180根毛发，40116枚指纹，但始终未找到凶手，最终成为韩国最大悬案。截至2006年4月2日，第十起事件15年的上诉时效宣告终结。
2019年9月18日，京畿南部地方警察厅最近在重新调查华城连锁杀人案时，发现了正在监狱服刑的56岁李某是嫌犯的线索，同时也公开了嫌犯在狱中的照片，李某还曾被评为一级模范囚犯。京畿道南部警察厅表示，通过比对留在受害人内衣等处的DNA，发现与嫌疑人李某相吻合，因此确定嫌疑人至少参与杀害一名被害人，而嫌疑人李某正是因为于1994年杀害了妻子的妹妹才被判为无期徒刑，作案手法的残忍程度和弃尸手法与华城连环杀人案相似。
9月19日早上，韩国警方召开新闻发布会通报案情，嫌疑人李某的DNA与在华城连环杀人案三起案件证物中所采集的DNA一致，但李某在接受警方调查时坚称自己与华城连环杀人案没有任何关系。警方不会因为该案追诉期已过就放弃调查，将成立57人专案小组继续分析DNA侦破。
●改编电影 2003年《杀人回忆》
1996年，该事件首次经金光林导演拍摄成舞台剧，导演奉俊昊在此基础上并根据实际调查资料与采访记录等又改编成了电影，该片当年在韩国观影人次高达520多万，平均不到10个韩国人中就有一个人看过该片。导演奉俊昊曾说：自己坚信凶手一定会看到这部电影。影片结尾宋康昊面对镜头的大特写，也是在直视并暗示凶手，就算你忘了十几年前那些被杀的人，我们没有忘记，更不会允许你忘记。
“青蛙少年失踪案”
●事件回放：
1991年3月26日，因为地方议会选举，全市放假一天，5名小学生趁假日结伴去抓火蜥蜴(后来媒体误报为青蛙)，结果集体失踪。当天，最后一个目击证人说在距离孩子们居住小镇约3.5公里的卧龙山附近见过孩子们，但到处都没有找到。孩子们的父母花了半年时间寻找失踪孩子，经过总统的特别指示，警方动用了包括军队在内的人力约32万，并印发了约2亿张传单，在全国各地进行调查。还有香烟企业在产品包装上印制了失踪少年的寻人启事，同时赏金达到4200万韩元，但搜查毫无进展。
直到2002年9月，失踪少年的遗骨在卧龙山被发现，死亡原因确定是他杀。可直至今日，案件的凶手仍然没有找到，2006年该案件也已经过了诉讼时效。
●改编电影
1992年《青蛙少年》
该片上映时间为1992年，基本是在案件发生后就开始筹备拍摄，但因为当时对于案件还没有一个清晰的线索，很多情节都是想象出来的，关于案件本身的细节描述较少，更偏重感情的表现，以孩子和亲人的视角重现案件。
2011年《孩子们》
在过了有效诉讼时效5年之后，根据该案改编的《孩子们》上映。影片用一个报道此案件的记者视角将整个事件串联在一起，但影片过分追求凶手是谁，悬念在几个怀疑对象之间流转。现实中警方并没有找到凶手，但该片在最后却确定了凶手，不过凶手并没有抓到。
“李亨浩绑架事件”
●事件回放：
1991年1月29日，年仅9岁的李亨浩在家中附近的狎鸥亭公园玩耍，被人拐走。李亨浩的父母发现了儿子失踪之后，立即报警，不久就接到了绑匪的勒索电话。绑匪通过电话索要了2亿韩元的巨额赎金。44天之后，警方在汉江的一个下水道之中发现了李亨浩的尸体。经尸检，原来李亨浩在被绑架之后的第2天，就已经被绑匪杀害。
当时韩国警方根据声音推断凶手大约30岁出头，体型适中，身高167cm至170cm，带有首尔和全罗南道口音，为此还公布了凶手的画像，展开全国通缉。从1991年到2006年的15年里，韩国警方动用了超过一万人次警力，调查了420个嫌疑人，分析了87份声音和笔迹样本，却仍然没有找到真凶。
截至2006年1月，该案超过韩国法律所规定的15年诉讼时效。
●改编电影
2007年《那家伙的声音》
1991年案件爆发的时候，导演朴镇彪担任SBS纪实节目《想知道真相》的摄影助理，全程参与了该案件的报道。当时他感到非常愤怒，决心要把这件事情拍成电影，“有些事情，我们永远都不该淡忘。”2006年，这起案件过了15年诉讼时效，成为悬案。导演朴镇彪争取到李亨浩父母的同意，将案件改编成电影，次年搬上了大银幕。
因为现实中绑匪从未露面，唯一留下的线索就是每次打给受害人父母的勒索电话。影片也是选择了这个角度切入，演员姜东元在片中饰演绑匪一角，但他几乎没怎么露面，都是以声音演出。片中最让人震撼的是，结尾公开了当时警方掌握的真实绑匪与受害者母亲的通话录音，以及肖像素描，最后绑匪在电话里的一声冷笑，让人不寒而栗的同时，也旨在唤起民众意识，不要忘记这起案件。
撰文/新京报记者 滕朝
韩国有三大未解悬案，
华城连环杀人案、李炯浩诱拐案、青蛙少年失踪案。

前几天，我们刚刚分享了由李炯浩诱拐案改编的电影《那家伙的声音》，
今天番茄将再次带来三大未解悬案中最残忍的一宗——
《青蛙少年失踪事件》

说这宗案件最残忍，
是因为受害者是五位尚未成年的孩子。

1991年，韩国大邱。
时值假期，当地的五名孩子结伴前往山中捉青蛙，
可谁也没能想到，此行竟然成了孩子们的亡命之旅。

孩子们失踪后，当地警方调查无果。
随着事件发酵，警方在长达半年的时间里共动用了包括军队在内的32万人力展开地毯式的搜索。
然而孩子们依然下落不明。



五年后，失踪案原本已经被世人所淡忘，可突然有人针对此案又展开了“民间调查”。
主导调查的人，是一位电视台编导——姜志胜。
志胜原本是首尔的王牌编导，然而他因为节目造假，被电视台下放到了大邱。

志胜是那种为了收视率不择手段的人，
此番再次翻出青蛙少年失踪案，他的目的同样不是为了让案子沉冤昭雪，而是妄图制造噱头让自己在业界翻身。

配合志胜“破案”的，是大学教授黄宇赫。

黄教授专攻行为学和心理学，他对当年的案子相当关注，而且凭借着大量的调查和理论分析他甚至锁定了嫌疑人。

黄教授坚信，犯罪凶手是钟浩的父母——即一位“青蛙少年”的家属。
黄教授的主张并非空穴来风，
他引论据点，向志胜阐述了自己的“破案经过”：

其一，钟浩母亲在孩子失踪两个月后曾接到一个来自儿子的电话。
可是其母却异常平静，这点有违常理。

其二，钟浩父亲对于黄教授的造访异常谨慎。
而且当黄教授到茅房如厕时，其父更是故意尾随监视，显然心中有鬼。

其三，钟浩奶奶悄悄向黄教授比划出诡异的手势。
基于为行为学的深入分析，黄教授有理由相信这是在指正孩子的父母。

有了这些“铁证”，黄教授和志胜凭借着影响力说服了警方，最终警方决定重新调查钟浩父母。
黄教授甚至信心满满的指出了抛尸地——钟浩家的茅房。

很快，黄教授拉着警方来到钟浩家寻找尸体，全程还有姜志胜的团队进行跟踪报道。

然并卵，
茅房里的粪便被抽光了；
小院也被掘地三尺；
黄教授和警方却没有发现任何有价值的线索，所谓的“定案寻尸”完全变为了一场闹剧。

看着“青蛙少年”的父母们嚎啕大哭，
所有人都意识到，他们的伤疤被再次掀开，而且有人还在上面撒了一把盐。
祸首，自然就是黄教授和姜导演。

闹剧之后，姜志胜方才初醒。
对于钟浩父母的诬陷，让他陷入了深深的自责。

2002年，两名探险者在大邱的卧龙山上意外发现了一具骸骨。
警方在介入调查后，在此处发现了五具少年的遗骸。

经过确认，这正是“青蛙少年”的尸骨。
时隔整整十一年，孩子们的下落方才重见天日。

无辜的孩子们早已命丧黄泉，这或许是在许多人的意料之中。
可是让人难以释怀的是，
经过法医鉴定，孩子们在遇难前曾遭受过残忍的虐待。而凶手很可能是一位反社会的精神变态者。

姜志胜作为整个事件的见证者，心中始终对青蛙少年的家属们心怀愧疚。
此次孩子们的尸骨被意外发现，他依然在全力追踪进展。只不过此次不为名利，而是为了案件能够有所突破。

志胜找到了当年调查失踪案的警方负责人，
后者告诉志胜，其实警方有一个高度怀疑的嫌疑人，不过苦于没有证据，无法将他绳之以法。

凭借着警方负责人提供的线索，志胜按图索骥，竟找到了他的住所。
姜志胜偷偷潜入他的家中，竟然发现此人捆绑书籍的结扣方法和捆绑尸骨的方法完全相同。



不仅如此，姜志胜还发现嫌疑人在屠宰场工作。
他用来杀牛的器具所留下痕迹竟然和青蛙少年头骨上的伤痕如出一辙。
难道他真的是青蛙少年失踪案的真凶吗？



正当姜志胜准备进一步深入跟踪调查的时候，
敏感的嫌疑人发现了志胜的行动。

而嫌疑人的疯狂程度超过志胜和观众的想象。他并没有逃，而是选择了主动出击。
他不仅暗中跟梢志胜的女儿，还直接向志胜发起了挑衅并将其打得遍体鳞伤。



嫌疑人心知肚明，
无论是警方还是眼前的志胜，都没有证据将自己定罪。
而此时导演和男主对这个嫌疑人的深入调查也戛然而止，给观众留下了一个无声、无奈、无力的结尾。

《青蛙少年失踪事件》，豆瓣评分7.5。

真实的青蛙少年失踪案，1991年孩子失踪，2002年发现遗体，2006年公诉失效。
在当时，这起案子甚至惊动了韩国总统。经过青瓦台的特别指示，警方动用了包括军队在内的人力约32万，并印发了约2亿张传单，在全国各地进行调查。
可最终调查没有任何结果。

影片导演虽然在电影中杜撰出男主对一名嫌疑人的调查，可实际上案件的真凶却众说纷纭。
其中既有变态凶手虐杀致死的消息，也有陆军兵团训练误伤等传言。
然而因为缺少实证，这起震惊全国的失踪案和另外两起悬案一样，无疾而终。

不过这三部由未破解的悬案改编电影，视角和着眼却完全不同。

《杀人回忆》是警方视角，面对华城变态杀人魔，电影把观众完全带入惊悚的案件之中；

《那家伙的声音》是受害者家属视角，没有惊心动魄的警匪缠斗，相反把孩子父母的无助和崩溃展现的淋漓尽致；

而相比之下，番茄觉得《青蛙少年失踪事件》的视角最为独特——旁观者视角。
在面对这样一起揪心的惨案时，我们作为旁观者是怎样的心态呢？

在电影前半段，随着黄教授和姜导演“破案”，或许观众们也在跟着一起抽丝破茧。
我们甚至也曾一度认为：
哦，教授分析的对啊，很有可能是某个孩子的父母贼喊捉贼，残害了几个可怜的孩子。

可到后来，我们才发现黄教授只不过是个靠臆测断案的荒唐专家。

在旁观者的人群中，
大多数人抱着看热闹的心态，在长吁短叹之后就将事件渐渐淡忘；

可还有些人，他们怀着恶意揣度着真相。他们或为肮脏的利益，或为飘渺的虚荣。
这些人可能是别有用心的编导、道貌岸然的教授，
也可能是狂喷的键盘侠、随意表态的大V。

他们就是险恶的旁观者，
说这些人在“蘸人血吃馒头”，恐怕毫不为过吧。

就这样，悬案变成了一个背景。
背景下有受害者，但更多的是旁观者。
这种视角和对社会的深入思考，真的是这部作品尤为独到之处。

而每每看到这种令人揪心的作品时，
番茄总希望世界和平，但这个愿望或许太过远大。
?不过今天，番茄只希望我们每个人从自己做起，不要当一个冷漠，甚至是心怀恶意的旁观者。

（电影烂番茄编辑部：张际欧）