世界上所有人与人之间的不愉快，都是因为信息不对称

123457462

你身边肯定有这一类人：
大写加粗的啰嗦
除了一个问题反复很多次，还能连环炮一样不带重样的给你提问题，说的好听这叫具备记者或主持人的能力，说得不好听就是上辈子估计是个哑巴。
当然，还有一种类型：
大写加粗的唐僧操心式念经
吃饭了么？吃了什么？穿秋裤了么？穿的什么颜色？
只要碰到这种情况，我会选择原地爆炸，遗憾的是，这种情况在日常生活中的出现率，不是100%，也有90%。
这些啰啰嗦嗦如唐僧念经的，是你的妈妈，你的闺蜜，你的男朋友，甚至你的老板。
“他们天生就是那种人啦”你也许会这样说
从小就被父母影响？被念大的？
其实，更深层次的，这些唠叨的最初由来，一定是信息不对称。
因为你在外地上大学，妈妈不了解你的情况，担心你：
于是一天三餐问候你，天冷要你穿秋裤，天热怕你中暑。
你莫名生气，男朋友不知如何哄你：
于是各种问你怎么了，不断猜测原因，反而让你更生气。
你工作进度没有及时准确汇报，老板一抽空就拉你进办公室：
于是你摇着脑袋走出来，抱怨老板像只苍蝇。

因为信息不对称，所以才会有疑问；
有疑问，必定要问出来心里才畅快；
再加上原生家庭的的唠叨基因，就有了无尽碎碎念。
这就是一个演绎推理。
什么都清楚了，话痨也找不到念你的理由。
一味只是抱怨和翻白眼，这些不与愉快，只会日复一日出现在你的生活里。
“天哪，我要疯了”
你抱怨着，然后一次一次在恶性循环里走不出来。

除了被人念叨，被人冷落更让人不爽。
“这个人整天冷着个脸，搞的人人欠他一样”
“就是，上次问他个问题，半天没反应”
你有个一看就让你心烦的同事，你总爱在工作间隙和关系好的同事一起背后八卦他。
于是略微的反感被放大，
不和他接触，连碰上面招呼也懒得打，干脆当没看见。
你不了解他，他也搞不清你，
信息不对称带来的暗自猜测，最容易让关系走入僵局。
我一向认为人都是自以为是的，这不是贬义。
更多时候它可以用一个很冠冕的词来形容——观点。
我们的观点往往来自于阅历，看过的书，走过的路，吃过的盐，所以观点是包含客观的主观。
而在人际关系中，我们对人的观点，往往会比对事来的更主观，也就变成了贬义的自以为是。
比如说，
最近各路明星人设崩了，尤其是红的发紫的薛之谦。
事件一出，你会发现，人们很容易站队，一边是铁粉的守护，一边是吃瓜群众的啧啧啧。
因为信息不对称，我们不知道实际情况，一边是黑料，一边是澄清，除了当事人，其他人都是懵着看热闹。
那么很自然的，人们会“自以为是”的把明星归类到哪一种人里面。
也就是成为我前面举的那个冷面同事的例子。

世界上所有人与人之间的不愉快，都是因为信息不对称。
所以，
别那么早下结论，尝试着去多花一点时间了解。
别那么容易被舆论引导，虽然现在玩弄舆论的套路太深，那就别太认真。
等风口过去了，你们爱的明星你们还是会爱；
路转粉，粉转黑的，还是会爱上新的老公；
吃瓜群众嘛，还是会在下一次热闹来的时候，伸着脑袋看戏。
这世上的信息永远没有完全对称的那一天，
因为我们看的书还太少，经历的还太浅。
只不过，
时不时的多去理解一下，时不时的换位思考一下，不愉快也就没那么容易发生。
整天嫌这个烦怨那个笨，那还有时间留给愉快。
愿人人多理解，世界多喜乐。