UFO到底是什么 UFO协会有存在的必要吗

骑UFO看外星人

文/选自： 银河愚公看宇宙新浪博客


过去40年里，重大不明飞行物事件就有20起。专家总结出规律，尾数逢1、2、7的年份，出现重大ufo事件可能性比较大。
一般要成为重大UFO事件，必须满足2个条件，一是影响重大，很多地方的人同时目击；第二是用人类现有知识很难解释。
一个月出现3起重大UFO事件这非常罕见，这3个UFO都是用人类现有知识很难解释的，应都不是我们已知的空间飞行器，而是特殊的空间飞行器。



  2. 本人对此表示严肃质疑


重大事件如何定义？如何判定“人类现有知识很难解释”？个人知识有限，不足以做出如此判断，所以这个所谓重大事件的定义很主观。
40年20起所谓重大事件，平均2年1起。如此稀少的数据如何得出统计结论？少量样品不能得出可靠的统计结论！（很多非此年份照样有重大UFO事件，比如2010年萧山UFO，2009年挪威UFO，1984年，1988年的UFO事件等等）
不可靠的统计结论怎能随意传递给媒体？


  3. 结论：严重背离科学方法！十分荒谬！


二、主流天文界对 UFO 的看法

（特别声明本人无权代表天文界，但是由于本人长期在天文台工作，了解天文工作人员对UFO问题的基本看法，所以本段只是对这些基本看法进行归纳和阐述，为大家提供一个参考而已）



1. 两个基本观点  切勿分割使用！
茫茫宇宙之大，存在地外生命的可能性是很大的。
没有任何可靠证据证明UFO正在到访地球。没有任何证据证明我们看到的UFO来源于地外生命。


2. 进一步分析
宇宙那么大，当然可能出现过地外生命，甚至高等地外生命。所以，科学家一直没有放弃对地外生命的探索（阿雷西博、SETI计划等）。


但是请注意以下三个事实：


    （1）生命的诞生本身就是小概率事件；
    （2）高等生命的存在时间在整个生命进化史中仅占极小的一瞬；其他高等生命和我们同时存在又是一个小概率；
    （3）宇宙的空旷程度远远超出你的想象，两个高等生命群体同时出现在可交流邻近区域的概率极低；
地外生命到访地球，即意味着那个地外生命正好处于高级生命阶段，而且正好处于可与我们进行交往的范围。显然，其概率等于上述三个极小概率的乘积！！！
   


     扪心自问：我们为什么要去相信一种如此低概率的事件呢？

当然，UFO迷们可以辩解说，也许光速不是极限，也许存在什么特别的通道可以快速进行交流。 我的回答是：

      （1）这种假设至少在目前不成立，不过是一种幻想而已；
      （2）主流天文界从来没有说地外生命不可能来地球，概率极低当然不等于不可能。因此即使哪天地外生命真的来了，科学界当前做出的这种判断也没有任何错误。
      （3）到目前为止，没有可靠证据表明地外生命来过地球。



3. 美国著名科普学者卡尔·萨根指出：非常的推论，需要非常的证据。

地外生命到访地球就是一个非常的推论，要证明它就需要非常强的证据。而现在，我们连普通强度的证据都没有看到。强调：我们并没有说地外生命绝对不可能到来，我们只是说现在的证据可信度太低。

已知所有的UFO事件都经不起科学家的推敲。我们承认存在很多一时难以解释的UFO事件，这里面大多数是限于资料不足，有些是涉及保密，有些也可能确实涉及我们未知的知识。我们不知道它究竟是什么，但是我们至少知道把它等同于外星人的证据是严重不足的。

不知道就是不知道，一个人不知道的东西太多了。不能因为不知道就硬说它是外星人，这是错误的逻辑思维！这种逻辑与古人把自然现象归结为神是一样的道理。
4. 美国著名科普学者尼尔·泰森指出：UFO问题很大程度是心理学问题。

普通人都有很强的求知欲。看到一样东西不知道是什么，就非常难受，一定要得到什么结论才觉得踏实。对于天空中不解之现象，古人常常归之于神灵鬼怪，而现代人的最新创作就是UFO — 地外生命之代名词。

但是，真正的科学精神是：知之为知之，不知为不知，是知也。“不知道”没有什么了不起的。“不知道”的东西当然要探索，但是并非一定要急于给出一个结论。科学家们天天面对的都是宇宙不解之谜，岂能动不动就归之于外星人？
不知道就是不知道，任何无根据的延伸结论都是多余的。不能因为不知道就说他就是外星人。

三、UFO 可能是什么呢？

1. UFO的定义：不明飞行物。

   任何一时还无法确定其身份的飞行物都是UFO。
   所以：UFO当然存在，UFO何其多也！
   UFO  ≠ 飞碟  ≠  地外生命


2. UFO的可能来源：


  （1）自然现象：明亮天体、气象现象，。。。
  （2）自然飞行物或人造飞行器：飞虫、风筝、飞机、火箭发射、卫星残骸、
           导弹 。。。
  （3）科学实验和军事实验（秘密）
  （4）光学幻像：玻璃反光、鬼影、灰尘，。。。
  （5）精神障碍人士的幻觉；
  （6）有意的伪造、欺骗；
           。。。。。。

四、怎样科学地对待ＵＦＯ问题

  1. 人皆有好奇心，科学客观的ＵＦＯ探究值得鼓励。
建立UFO数据库，组织各方有兴趣的人士进行研究，都有十分积极的意义。

  2. 自以为有社会义务来破解ＵＦＯ的心态不可取。

真有外星人到达地球，政府不可能不管，科学家不可能不管！

天文学家果真不喜欢外星人吗？这是不可能的。我可以打赌：如果真有确凿证据说明外星人来了，全世界的天文学家都会转去关注此事件。政府部门也一定会依托科学家来研究对策。
没有哪个科学家会在外星人到来的时候故意说外星人没有来。

目前大多数科学家对UFO反应冷淡，只有一个原因：现在的UFO没有证据表明来自外星人，人的时间和精力毕竟有限，对于没有多少证据的东西，何必浪费时间和精力呢？有兴趣的人士当然可以做研究，但是没兴趣的人对此不予理睬，也是十分自然之事。   
     
  3. 预设地外生命一定来过地球的立场不可取。
有了这个预设立场，一切研究都会有偏向。你会有意无意地收集有利这个立场的证据，而排斥不利于此的证据，这就偏离了科学态度。      
   
  4. 向媒体发布UFO信息要慎之又慎。

人皆有好奇心，但是不要忘了人还要有社会责任感。你要对你的言论可能产生的社会影响负责。越是名人越是如此。
随意发布未经证实的推论是不负责任的。


  5. 怎样正确理解开放性讨论？

本人完全同意对UFO问题做开放性讨论。  
但在具体细节上，我认为开放性讨论应该限于研究会或UFO爱好者之间。分歧较大的奇怪结论不宜直接向媒体做发布。
对于没有共识的观点，个人要向媒体发布一定要声明“仅代表个人观点”，特别是单位并不认同你观点的情况下，以科研单位的头衔发布个人观点是极不恰当的！
     特别强调：开放性讨论  ≠  开放式发布


五、几种错误观念之批判

“眼见不为实”
      这早已是一个科学常识，人的感官是最容易受骗上当的，仅仅眼见是不能作为科学依据的。
人类现有知识无法解释
       任何个人的知识都是有限的，你有什么资格说人类知识都无法解释？你只能代表你个人，最多代表一个小集体而已。你可以说“我觉得很难理解”，但是你不可以说“人类现有知识都无法解释”。


不排除地外智慧生命制造飞行器的可能
       看起来很对啊，只是不排除嘛，为什么不可以？但是UFO有那么多可能性，你为什么不排除其他可能性，单单突出“不排除地外生命”呢？事实上，你这么说的时候，你的心理已经暗示了你希望他就是这种可能性。你给普通公众的感觉如此，你的心理也是希望如此，不是吗？

       类比：小区里发生了命案，刑侦人员一时难以破解。他对媒体记者说：不排除是拉登的基地组织干的，或者说，那一定就是拉登干的。你听到这种解释的时候，是什么感觉？
天文学家对外星人太麻木了，哪天外星人真来了，天文学家可就出丑咯
      其实不然，天文学家比公众更希望出现外星人，世界各国天文学家都在为寻找外星人而努力，科学家也在密切关注各种可能的外星人到访信息。与公众不同的是，科学家不会妄下结论，现有的所谓证据均不足以判断外星人已经到来。
      科学家们相信，如果外星人真的到访，绝对不会没有强烈的证据出现！外星人不远千万光年前来地球，绝对不会只和地球人躲猫猫！地球政府也绝对没有本事去控制什么外星人的真相！那样的外星人也太笨了，太无聊了，不是吗？
      科学家不会妄下结论，科学家从来不会说地外生命绝对不会来。科学家从来都是说现在证据不足，那么哪一天真的强证据出现了，科学家当然就相信了，这是符合正常科学规律的，完全谈不上有什么出丑之处。

六、对 UFO 协会说几句话

1. 我们支持什么样的UFO协会

客观对待UFO事件，发挥群体优势进行科学分析；
以分析研究、探究知识为目的，不以向媒体炫耀为目的；
分析得到的可靠结果可用于帮助公众解决迷惑；
存在明显争议的分析结果，可留待今后进一步分析，但不宜随意向媒体发布。
按照科学方法进行UFO研究的协会，以科学态度展开的UFO研讨，将十分有利于分析事实真相，有利于为公众解除迷惑，对于这样的协会和研讨会，我们表示十分的欢迎和热忱的支持。

2. 我们反对什么样的UFO协会

预设地外生命一定来过地球的立场，一切分析为此目的服务，不达目的誓不罢休；
自己解释不了的事件就认为是地外文明所为；
不顾后果，迫不及待地向媒体发布未得到公认的非常规推论。


3. UFO 爱好者应该具备的科学态度

务必不能作假，这是底线。我们鄙视一切作假行为。
对待看到的UFO要客观求实，要学会科学的观测和记录。
不同观点应平等交流，不要固执地认为自己的看法一定正确，更不能固执地认为自己可以代表全人类做评判。
对于可能的涉密事件或因资料不全而难以做进一步分析时，要适可而止，没有必要什么都追究到底。
切忌走火入魔！



七、 基本观点总结


宇宙如此之大，很有可能存在地外生命，甚至高等生命。但是存在地外生命不等于他们就来过地球，更不等于正在来访地球。
科学家对地外生命是十分关注的，但是目前没有任何可靠证据证明地外生命正在到访地球。科学家不会妄下结论。
鼓励探索，支持科学客观的研究分析。
未得到大多数支持的个人观点，不可以随意向媒体或公众做正式的发布。
支持开放讨论，但是坚决反对开放式发布。媒体报道一定要客观中立，切勿轻易下结论。




UFO的思考：


1）UFO的字面意思就是“不明飞行物”，按这个意思，任何在天空中飞行却一时难以了解它到底是什么的东西就都是UFO，因此按这种定义，UFO现象是很多的，所以，讨论UFO是否存在是根本没有意义的，因为它逻辑上就一定存在，而且多得很，根本不需要证明，原因很简单：人的知识是有限的！


（2）那么为什么大家会对UFO感兴趣呢？其实这后面隐含了一个偷换概念，大多数人都把UFO直接与外星人等同起来，所以一报道UFO就兴奋，因为在大多数人的潜意识里，UFO就是外星人，发现外星人当然是很令人兴奋的。但是，报道时为什么又不直接说：可能看到了外星人了呢？因为大多数人也都知道，外星人实际上是没有多少存在的证据的，直接说发现外星人，反而让人不可信。所以就用了这么一个模棱两可的UFO之概念，让你潜意识里兴奋，而表面上又不会犯错误。这实际上是媒体吸引人眼球的伎俩。一旦戳穿，其实UFO就什么都不是。试想，如果我们使用了UFO的愿意，报道说发现了一个“不知道是什么东西的东西”，你又会有多少兴趣呢？


（3）成立UFO协会的目的是什么？可能可以归结为两条。其一是真正研究这些被观察到的不明飞行物到底是什么？这是十分有意义的，但也是难度很大的，因为天空中不明来历的飞行物的可能对象实在太多了，牵涉到众多学科。这其中有些是罕见的自然现象，非某领域中的真正专家就无法了解，有些是航天现象，但经历过航天工作的人又有几个？更糟的是，有些现象根本就是科学实验或秘密军事实验，非直接从事这项实验的人员，是永远无法了解其真相的。如果加入UFO协会的人确实是怀抱这种探究未知世界的奥秘，抱理性的态度，用业余时间努力研究其中部门不明现象之谜，那么我认为成立UFO协会是有意义的。


（4）但是问题在于，UFO协会还有另外一重目的，就是希望证实看到的不明飞行现象就是外星智慧生命！抱有这种幻想的人，其研究的方法一定会偏离理性，因为他发自内心就认为UFO＝外星人，所以在研究的时候，就会失去客观性，只要有一点可能性，就兴奋莫名。


（5）可惜的是，如果我们成立UFO协会，我相信其中90％以上的会员会是上述第二种类型，因为第一种类型实在是有点苦行僧的味道，他研究了一辈子也可能一无所获（因为他是在一个自己并不内行的领域里工作），也可能最终只是发现了一个他的前辈们其实早已了解（只是因为比较罕见，所以公众不知）的自然现象。当然，极少人也有可能确实会从中发现过去未曾了解的科学原理，那的确是很有价值的。但我相信甘于做这种工作的人绝对是极少数。那么大多数人呢？其实它们潜意识里就是认为UFO＝外星人，更糟的是，这里面可能又有一大部分具有想出名的心态，稍有一点“发现”，马上就会夸大成自己找到了“外星人”的蛛丝马迹。


（6）UFO迷们大都有一个共同的心态，就是认为自己难以理解的现象，大概就是外星人所为。它们却没有想到，自然之谜是如此的丰富多彩，以个人一点点微薄的学识，你凭什么就认为你对地球上的现象都理解了？你凭什么认为，你不理解的现象就是外星人所为？大家应该明白，自己不懂的东西太多了，不懂就是不懂而已，何必一定要往外星人身上去靠？


（7）一旦有人发现了UFO，老百姓们就不知道该向哪里去了解，天文台、气象台、航天部分，都是可能询问的对象，但是不幸的是，这些单位大部分都会以“我们也不了解”给予拒绝。在这种情况下，如果有一个负责任的UFO协会，其中的骨干们都是以认真考察未知现象为己任，从而也就积累了丰富的各种UFO现象之知识，在它们看来，很多UFO现象其实就不再是UFO，很多现象它们一看可能就知道那是什么，比如很多人会把飞机、探照灯、球形闪电、火箭坠落物或是某种云的形态当成UFO现象，而在富有经验的人的眼中，就很容易把这些现象指认出来。如果UFO协会真的起到了这样的作用，那就对社会十分的有益，因为通过它们的解释，就可以起到积极的科普的作用。

（8）但是我们又很担心，一旦这种UFO真正成立，马上会混进来大量的第二种目的的人，这些人短期内你是难以甄别的。混进来这些人有什么坏处呢？同样是有人声称看到了UFO，在这些人眼里，那是兴奋点又来了，他马上就往外星人身上去联想，再加上媒体记者的生花妙笔，其后果可想而知。更糟的是，这是“名副其实”的“UFO专家”说的，老百姓们马上就信了，其危害可想而知。

（9）因此，UFO协会是否有存在的必要，有点“成也萧何，败也萧何”的味道。关键问题是我们无法保证其会员是客观公正，具有真正科学素质的人。我们需要理性的UFO协会，但我们很难保证这个协会成立后不会迅速地偏离理性。

孤独的Z时代

嗯