UFO中文网

 找回密码
 注册会员
查看: 2786|回复: 0
收起左侧

山东UFO事件 临淄出现与泰安类似不明飞行物

[复制链接]
online_admin 发表于 2015-1-25 08:51:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

2006年8月中旬,上海接连遭受了高温侵袭。一天下午,我无法抵御热浪,只好窝在办公室里。黄昏时分,我随意登陆了QQ,于是,在不经意间,获得了一起点生在山东淄博临淄的ufo事件

山东《鲁中晨报》记者张海霞告诉主持人,临淄有目击者在8月16日晚目击了疑似UFO,并且拍下照片,因此敦请北京UFO研究会速速鉴定,以便该报及时向读者反馈情况。

山东UFO事件 临淄出现与泰安类似不明飞行物418 / 作者:伤我心太深 / 帖子ID:19282


海霞给主持人发来关于此事的新闻报道——

昨天晚上,一市民意外发现天空中一个可移动的浅红色光点,形状类似圆盘状的不明飞行物。相关专家解释称,天空的不明飞行物大多与地面的探照灯或是激光灯等有关,但该物体在云层上飞来飞去,很难解释。

昨天20时许,家住临淄区的李先生晚饭后,带女儿来到临淄区人民广场游玩。“女儿在广场上滑旱冰,我用手机给女儿拍了张照片后,仰面躺在草坪上欣赏起来。”李先生说。接着,他把手机还原到拍照状态,想用手机上的摄像头观看天空中的夜景。突然,他发现一个浅红色光点在天空中快速移动。

“大家快看,天空中飞的是啥……”李先生耳边传来几名市民的喊声。在广场上散步的其他市民见状,纷纷掏出兜内的手机,想记录这一刻。李先生还说,那个光点呈浅红色,形状类似圆盘状的不明飞行物,四周略有浅绿色的光束。该物体从西南方向往西北方向飞出一段距离,在天空中停留了一会儿,就消失了。“太凑巧了,我正好用手机拍下了这一幕,放大了看这张照片,不像是架飞机。”李先生补充道。

同时,应主持人约请,海霞征得了报社主管的允诺,将目击者拍摄的照片提供给我们,供论坛和QQ群网友分析之用。

或许是事件本身并不复杂,或许是网友鉴定了众多UFO事件,已经“练就”了“火眼金睛”,这件事很快有了非常集中的结论:临淄UFO应该可以断定是泰安事件的拷贝。

应该说,照片上的UFO已经解释清楚了,但是目击者看到的UFO似乎仍然在云里雾里:根据目击者的描述,其拍摄到的发光体显然与目击到的浅红色光点不是同一物体。这就提醒我们的UFO爱好者,在拍摄疑似UFO时,千万要避开强烈光源,否则进入镜头的肯定是一个并不存在的虚影!

论坛发言

轮式机器人:光学现象的可能性大,除此看不出什么。

克罗多特:我想也是,应该是光学现象。光圈看不出有什么实体。应该是探照灯。

wojiaoquhe:我认为第一是光的折射;第二也有可能是某个卫星发射场发射的卫星,是二级火箭与一级火箭分离的场景。

天空:泰安事件的重现!

外星死神:很明显是探照灯所产生的效果。拍摄者提到过周边有绿光,这个应该是手机和路灯共同造成的效果。至于光源,应该离拍摄现场不是很远。

jsfok:我支持光学现象的说法。

aqsz9494:路灯的大气光学效应。

有点笨:我觉得也像是灯。

小寒:对于临淄区人民广场我是最熟悉不过的了:广场上的灯是一个很高的灯,顶部为圆形,在圆形的边缘上依次镶嵌、排列着数个小灯。灯杆外形为圆锥形。当相机拍摄的时候,大家可想而知——光学现象!如果大家有兴趣,可到广场上找到很高的广场灯进行拍摄。慢慢调整角度,你一定会拍摄到很多的“UFO”!

上海客人:当地的记者也到现场去过了。路灯产生的效果和目击者指称的UFO一样。结论很明显了,应该是误认了。

nickl9821:光看图片不好说,那个强光是什么东西呀?如果真的是那个灯的反光。形状也不像呀!但是,也不能排除是那个灯的反光。

QQ讨论集萃

昆(672394485):很明显的光学现象。

后羿射月(328900114):像路灯。

Leon(351821644):哦!不是UFO,是路灯在照相机里的折射啊!

+飞翔à+(231921952):路灯折射的效果。

感应(380113245):是人类制造的东西在飞过时受到了光的折射,再加上机器上的彩灯,也许还有大气摩擦所形成的折射引起的灯的旋转。还有很多……

火星上的毛毛虫(363680915):我看也是他们所说的那样吧!不像UFO,特别是它周围的那些光点。

天空(393776358):和泰安事件有点像。



山东UFO事件 临淄出现与泰安类似不明飞行物293 / 作者:伤我心太深 / 帖子ID:19282




斑竹VS记者

拂晓看云:山东淄博临淄发现不明飞行物,请鉴定。我已经将你的发帖置顶,并补充了目击报告。我个人估计照片上的东西是路灯在镜头里的反射,所以问你下午可否到现场,主要是看看路灯的构造。你能否联系到目击者将路灯的照片传上来,并且问一下是否仅拍到这一张?

自由岛:现在不行,隔得很远。

拂晓看云:这起事件与我们已经调查过的泰安事件非常相似,请对照一下。

自由岛:我看一下。

拂晓看云:好。

飞龙:你好!

自由岛:你好,拂晓看云让我找你,看到我们昨天的照片了吗?

飞龙:跟帖了,我觉得照片说明不是很详细,应该说明发亮的那个究竟是什么。是路灯吗?

自由岛:是路灯。

飞龙:定性了吗?

自由岛:大的亮物就是路灯啊,但那个小的红色发光体还不知道是啥。

飞龙:哦,可以讨论一下。有一个问题,那个小的红色物体是拍照后发现的,还是先看见后拍摄的?

自由岛:据那个人讲是先看见再拍的。

飞龙:那个路灯是什么样子的?我认为拍到的绝不是他看到的东西。

自由岛:为什么?

飞龙:请提供路灯的样品。

自由岛:我也没见那路灯,我打算今天晚上再让记者去实地核实一下,还原一下当时的场景,可能会有新的发现。你认为咋样?

飞龙:因为如此强的灯光,天上的小红点绝不会拍摄成这样,应该是大红灯才对。这么大的东西,应该震惊世界了。

自由岛:那么,在这个求证的过程中,我们需要做些什么?

飞龙:需要路灯的原样。从照片上看,那个红的物体有一圈光点,可能路灯不小,并由数个灯组成,还是两层的吧?

自由岛:你判断得很对,那里确实有个这样的路灯。

飞龙:最好把路灯的照片放到论坛上,这样就有说服力了。

自由岛:如果结论真是路灯的话,为啥会动呢?

飞龙:动的那个没有拍到吧?

自由岛:对,动的不好拍。

飞龙:他应该选择没有灯光的方位拍摄,就是说取景不要有灯。

自由岛:你觉得我们今天应该报道些啥?

飞龙:好像下结论还早,因为没有具体实物,但可以报道分析过程。只是这些分析不一定正确,要等看到真实物体了才好说。

自由岛:咋个具体法?

飞龙:就是有了实物、第一手材料等。为什么路灯照片要等,现在没有吗?你们应该很清楚的啊!

自由岛:在30千米处。来了,我马上给你发。

飞龙:好啊!看到了。好像两层,圆形的和长方形的。这样一看应该是灯的杰作,可以有结论了。实际上,拍摄者看到的红色飞行物并没有被拍到,拍到的图像是灯的反射,是灯光在手机里形成的虚像,每一个点都是一个灯。

自由岛:哦!

飞龙:不是幻觉是假象。

自由岛:那如果其他很多人都看到了这种物体呢?我们准备今晚再去实地还原和采访。

飞龙:这次拍摄到的不是看到的物体,但再重复拍摄也不可能再次看见所谓的红色飞行物。

自由岛:是啊,只能去求证一下,到底是不是那个路灯?还有看能否采访到其他目击者?

飞龙:他看到的我们不知道是什么,而拍到的确实是灯。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

UFO中文网

GMT+8, 2024-11-1 15:26

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表