UFO事件造假层出不穷 或为反伪斗士阴谋

伤我心太深

据UFO中文网报道：有关ufo事件造假，不可否认的事，不算国外，我们中国就有很多起UFO事件假新闻，先不说某人为何造假，难道只是为了博取关注度？UFO中文网编辑一直认为这是一个阴谋论，因为反伪科学份子，一直想打压飞碟学，所以他们故意制造一些UFO的假新闻，来打击UFO学说，真是太无耻了。

就我知道的UFO事件造假的，就有非常多起，自从我创办UFO中文网以来，不断有人在论坛发帖说自己看到了UFO，也有人直接打电话我说目击到了UFO，可让他们说具体的目击事件地点，发生经过，都是吱吱唔唔！很明显，这些都是反伪科学斗士的阴谋！他们的目的就是想告诉不明真相的围观群众一件事：UFO！都是被我制造出来的！

自20世纪40年代以来，世界各地不断目击到空中的不明飞行物。由于它的奇异性和高科技飞行特征，一直以来引起了人们极大的探究兴趣。一些人相信UFO的存在；一些人对UFO是否为真持怀疑或否定态度；更多人因没有兴趣或无暇顾及而不置可否，这很正常。根据可靠的目击报告，我们可以肯定有真的U-FO的存在，但肯定存在UFO现象和肯定UFO可能来自天外，这是两个层次的问题。 笔者认为，真的UFO至少可以分为两种类型：一种是单向移动的简单光亮现象的UFO，它没有机动飞行特征，推测可能是某种未知的自然因素形成的；另一种是具有上下、左右、往返、跟踪或逃逸等机动飞行功能、显示了智能特征的UFO，这就不可能是自然现象了。这类表现出超出地球科技水平的智能型UFO，人们推测是比地球文明先进的另一种智慧文明所为。有人认为这种先进文明可能存在于地球内部或海洋深处，更多人则认为存在于外星球(包括月球内部)。这些推测并非毫无根据，但目前要取得确实证据也很难。有关UFO来源的研究是一项长期、重大、复杂、多学科综合的世界级研究课题，短期内不可能一蹴而就。

智能型UFO不可能是自然现象而可能是天外来客的推测，遭到了否定论者的激烈反对：他们首先以爱因斯坦的相对论等理由认为UFO不可能来自外星，进而就断定UFO现象是假象或恶作剧。这样就把游戏玩颠倒了，陷入逻辑混乱。我认为正确的逻辑思维顺序应是：首先根据独立目击人证、物证是否可信来确定U-FO事件是否确有其事；若确有其事，再研究它是否来自外星球。

现在，由于这种推测抵触了当今传统科学理论的根本框架，不仅遭到以“正统”自居的否定论者的否定和嘲笑，甚至被扣上“伪科学”的大帽子。对此，笔者并不以为然。前不久，中国有个大“权威”抛出了“UFO是伪科学的又一品种”之说，笔者实在不敢苟同。更为恶劣者，有人居然以居高临下之势对肯定UFO的研究者王思潮进行教训、讥讽，乃至人身攻击。否定论者这样做，既破坏了有关学术探讨的游戏规则，也完全不符合“百花齐放、百家争鸣”的原则精神，令人好气又好笑!笔者感到奇怪的是，为什么这些人硬要不顾现实地诋毁真实存在UFO现象这件事呢?真的UFO究竟招惹谁了?

名家说道

唐纳德·霍华德·门泽尔(1901～1975)：美国天体物理学教授，著名的天文学家，物理、哲学博士。一生中撰写了三本书和多篇文章，企图把UFO现象全部解释为自然因素所致。门泽尔被美国人认为是UFO学领域中最重要的UFO否定论者和揭露者。25年来他始终站在否定论者的立场上，成为美国UFO否定论者的精神支柱，他的思想鼓励着UFO否定论者坚持自己的观点。他绝对否定UFO的“名言”是在去世前不久的一次讲话中宣布的：“我预言，21世纪的科学家会发现，UFO是20世纪中最无价值的东西。” 菲利普·J．克拉斯：1941年毕业于衣阿华州立大学，获得电机工程学学士学位，曾任美国奇异现象科学调查委员会的委员及其下属UFO小组委员会的主席。1966年以来，他曾对一些较突出的UFO案例进行了调查，并把它们解释为“地球上人类世俗的自然现象”。他著有《被识别出来的UFO》(1968)、《得到了解释的U-FO》(1974)。他和门泽尔一样，认为UFO是地球上的自然现象，他说：“任何认为它是外星来客的迹象和根据都是不存在的。”

爱德华·康顿：1969年1月，他发表了彻底否定UFO的《康顿报告》，认为绝大部分UFO案件都是属于天文现象(大行星、流星、彗星等)、气象现象(碟状的云彩、球形闪电、云层折射产生的光学假象等)、人类飞行器(气象气球、飞机、人造卫星等)和其他自然现象(鸟群、灯光等)；一少部分案件(据康顿委员会专家们承认，这部分起码有10％)由于信息不够无法做出判断。

卡尔·萨根(1934～1996)：1955年在芝加哥大学获物理学学士学位，1956年获硕士，1960年获天文学、天文物理学博士，1971年任康奈尔大学教授。

在1969年《康顿报告》出笼的同时，卡尔·萨根组织美国科学促进会举办了一次UFO现象研讨会。在会上，萨根猛烈地抨击了认为UFO是外星人飞行器的说法。他说：“假设宇宙间存在一百万个有能力做星际旅行的高级文明，其中的1／10想对其他文明做定期访问，比如一年去一次，那么每年就要发射一万个太空飞行器，这就会用掉宇宙中所有恒星产生的能量的1／100，是不合理的。如果认为地球被选出来做定期的访问，这又与宇宙间存在许多高级文明、地球并不突出的假设相矛盾，因为如果存在许多文明，那么我们的文明一定是非常普通的；如果我们的文明并不普通(而显得很突出)，那么就不存在许多高级到能够访问我们地球的文明。”这就是所谓的“萨根悖论”。

他认为地外文明是存在的，但是与UFO没有任何关系，我们应该通过其他途径寻找地外文明。

詹姆斯·奥伯格：曾荣获美国新墨西哥州大学计算机学士学位，1970年～1978年曾在美国空军服务，后为得克萨斯州休斯敦约翰逊人造飞船中心的飞行管理员。他也是美国奇异现象科学调查委员会下属UFO小组的主要委员之一，写过许多否定UFO的文章并发表在美国和欧洲的科学杂志上，其中有篇“名著”是《UFO“科学”的破产》，发表在英国《新科学家》杂志1979年10月号上。他的文章企图整体否定UFO现象的真实性，似乎要判UFO学的“死刑”。

直面说道

UFO是真实存在的一种客观现象!

可以说，从UFO否定论的鼻祖门泽尔到他的后继者们的一个共同观点是：“UFO并不存在”、“不明飞行物并非不明”。无可否认，众多的UFO目击报告中，由于种种原因有很大部分是误、假、错的，但涤除这些以后还有真的UFO的存在，这已为世界上很多经过调查被认定为是真实的uFO案例所证明。

半个世纪以来，凡是有理性的科学家都会承认UFO是确有其事的一种客观现象。例如全世界公认对UFO研究最有发言权的天文学家海尼克博士，他担任美国空军“蓝皮书”计划的顾问20年。在1969年“蓝皮书”计划终止后，他又召集了一批科学家成立了“UFO研究中心”，继续对UFO进行研究。如果UFO并不存在，难道当了20年的顾问还不厌倦?不!那是因为他发现了“UFO是一种真实现象”，他说：“也许不是飞碟，但既然不明白就要去弄明白。”

中国著名科学家钱学森教授于1984年4月21日写给《飞碟探索》编辑部的信中指出：“国内国外对UFO有不少人感兴趣，是客观现象，但也有争议……既然所谓‘飞碟’是一个客观现象，即确有其事，那么如何对它进行科学研究?”作为中国乃至世界知名的大科学家，居然明确认定UFO是客观现象，而且主张应对真的UFO进行科学研究，这就很能说明问题。

UFO不可能全部是自然现象!

我们说UFO是不明飞行物，是因其来源或形成机制尚属不明。但据其被目击时表现的飞行特征来看，可将其分为两类：其一，无机动飞行特征的UFO现象，大量UFO目击事件均属此类；其二，有智能行为特征的U-FO现象，这一类的目击案例虽然较少，但确有其事。

笔者认为，前者中绝大部分可能是一些未知自然因素形成的UFO，但也不能完全排除其中某些是宇宙高级智能生物操纵、驾驶的飞行器，只不过它们在人们目击的短暂时间内正好没有表现出机动性的飞行动作；至于第二类UFO，它的机动飞行特征和智能行为可以表明绝不是自然现象。所以，把全部UFO都说成是自然现象是站不住脚的，有点以偏概全，强词夺理。无论是“蓝皮书”计划还是《康顿报告》都承认有5％～10％的UFO案件用自然现象或人为现象解释不了，又怎么能说“所谓UFO完全是一种可以解释的自然现象”呢?中外多例UFO与飞机相互追逐、拦截、“捉迷藏”的事件，难道也是自然现象吗?对这些案例否定论者做何解释呢?

UFO是外星来客的迹象和根据都是不存在的吗？

这种说法太绝对了!如前所述，第二类UFO具有的机动飞行特征及高科技飞行功能的表现，都是现今人类飞行器做不到的，这表明它们是比地球文明更高级的智能生物制造、操纵或驾驶的飞行器。这不就是人们推测飞碟可能来自先进的外星文明的迹象和根据吗?至于说这种推测是不是将来能够得到证实，目前谁也不敢肯定，但至少这种推测并不是毫无道理的。

地外文明是存在的，但是UFO与它们没有任何关系吗？

卡尔·萨根为什么那么肯定UFO与外星人没有任何关系呢?他的根据就是前述所谓的“萨根悖论”。以此来否认UFO可能来自先进的外星文明的推测，显然是没有说服力的!

首先，就依萨根先生所假设的宇宙中有一百万个高级文明，但又是根据什么来“比如”某些文明在一年内要对其他先进文明访问一次呢?其次，地球文明即使是宇宙中很普通的，先进的外星文明就不会对地球进行访问了吗?我们地球人早在20世纪60年代就进行了登月，现在又在准备登陆火星，那是因为月球和火星上存在比地球更先进的文明吗?答案显然是否定的!

既然萨根先生肯定宇宙中可能存在比地球文明更高级的Ⅲ型文明，那么它发射宇宙飞船进行星际遨游也是顺理成章的事情啊!我想先进的外星文明也许了解到地球上生存着数十亿智慧生物(人类)，因而萌发了来调查研究一番的想法，也是合情合理的。在这里，显然它们并不一定是以地球文明比它们的文明先进为出访的前提。

莫里斯夏特兰在《论外星文明的飞碟》一文中指出：“一些科学家虽然认为宇宙中存在着先进文明，但却拒不承认飞碟的真实性，不愿研究飞碟所表现出来的超乎寻常的性能。他们认为飞碟是科幻中的东西，这是为什么?原因不外有二：一是不敢冲破现有科学的束缚，二是怕丢掉现有的地位、荣誉和物质享受。”真是一针见血!

UFO科学“破产”了吗?

在詹姆斯·奥伯格的《UFO“科学”的破产》一文发表27年之后，UFO学不但没有破产，而且在全世界、尤其在中国正在进一步发展壮大。笔者可以预言，将要破产的不是UFO研究，而是詹氏的大作！

1983年2月，《新科学家》上发表了詹尼·兰德尔斯和彼得·沃林顿的评论文章：《被忽视的UFO科学》。他们在文中客观地、不无公道地指出：

“他(詹姆斯·奥伯格)的文章题为《UFO‘科学’的破产》，攻击了确实存在UFO这种研究对象的说法。但是，问题是否已经结束了呢?在对UFO现象的研究中真的没有科学道理可以寻求了吗?……我们不打算在这篇文章中证明任何UFO现象具体的起源或者请求科学团体给予较大的重视，但是UFO研究对于科学的价值看来是清楚的。它是一门跨学科的课题，可以为性质不同的各种领域(如感知心理学、幻觉、信仰社会学、大气物理学、地球物理学以及其他各门科学)提供资料。”

门泽尔的“预言”将要破产！

如前所述，美国UFO否定论的鼻祖唐纳德·霍华德·门泽尔在去世前不久的一次讲话中曾狂妄地说道：“我预言，21世纪的科学家会发现，UFO是20世纪中最无价值的东西。”这种说法表现出门泽尔先生的过分自信和盲目自大。

UFO学特别是飞碟学是一门内容极广的综合性学科，它涉及天文、地质、物理、数学、工程、航天、材料、宇宙考古、宇宙起源、宇宙生物、信息学、动力学等，飞碟学的研究对象是超出人类现有科学知识范围的。

曾任法国国内广播电台副总编、法国电视一台副总编、UFO作家的让-克洛德·布雷说得好：

“飞碟学的研究对象向地球人的科学发起了全方位的挑战。”我们人类为了应战，就必须冲破现有科学、思想、文化的框框，用敢于破除现有物理法则的勇气去探索自然界本来就存在、但迄今为止还未被认识到的法则，开拓完全崭新的科学领域。

我们还应该认识到，不仅对UFO本身的性能、构造和来历等问题的研究是一个有重大价值的课题，发达国家还根据UFO的性能带来的启示，已经开始对UFO的垂直起飞、直角转弯、碟形构造等做了相当深入的研究，在设计隐形飞机、人造飞碟等方面有了不少进展。

据报道，NASA设立了一个专门研究飞碟推进系统的专家组，潜心研究时空场共振理论。这些研究在2l世纪一定会有所突破，将会带来革命性的科学新局面。

用美国物理学家A．温伯格的话来说，UFO学是一门“超科学”。当然严格地讲，UFO学目前还是属于潜科学的范畴，是一门前瞻性很强的潜科学；但纵观科学发展的历程，似乎从潜科学到显科学已成为一种必然规律。

所以，我认为20世纪的UFO现象带来的对UFO学特别是飞碟学的研究，意义是深远、重大的，绝不是什么“最无价值的东西”!我们现在虽然还只站在进入21世纪第7年的台阶上，但仍然可以敬告门泽尔先生：您的这个“预言”也许要破产!