宇宙起源之争，大爆炸理论只是看似符合逻辑？

神秘社的怎怎

说到宇宙的起源相信很多人都有所了解，最早提出宇宙起源问题是在二十世纪，那个时候科学家已经利用大爆炸模型成功地解决了这个问题，科学家普遍解释为，宇宙最初是一个奇点，这个奇点的温度和密度都是无限大的。时间的推移，宇宙变得越来越热，也越来越紧密，当达到一定的程度就会发生大爆炸。这就是我们现在宇宙的出现，而这种说法究竟靠不靠谱？在于爱因斯坦的广义相对论，现在科学家提出了另外一种新的宇宙起源说法，叫做宇宙大反弹，那么这种说法又有什么根据？

在科学界的主流说任然偏向于大爆炸理论，但是看似符合逻辑的大爆炸理论存在诸多的缺陷，在科学界也有着许多反对这个理论的声音，而且大爆炸理论到今天都不能真正的拿有力证据来证明其理论的正确性，更何况其中一个重大的缺陷：那个奇异的奇点到底是怎么来的，这可能几乎无法真实的拿出有力的证据，所以有些科学家在想是否要重新换一个思路来思考宇宙的起源，不能固定在一个理论上去探索。
所以有科学家提出了另一种宇宙起源理论，认为宇宙的开始可能是一次大反弹，并不是之前所推测的宇宙大爆炸，简单的来说，我们的宇宙形成可能像是弹簧那样，可以返回到原来最初的状态。宇宙的演化过程其实是一个周而复始的循环过程，一个周期结束后，它又会恢复到原来的状态，而这个理论如果是正确的，那么之前我们对于宇宙的起源问题就不需要一个奇点的诞生，形象的来说宇宙其实就是一个弹簧，当宇宙发生坍塌的时候，会遇到一股强大的阻力，而这股阻力就会形成一次大的反弹，让宇宙回到原来的模样。
那么之前提出的宇宙大爆炸理论到底是不是真的呢?大爆炸理论认为，宇宙是在大爆炸那一刻之后空间才出现的，密度高，温度都是无穷大的，在随后的漫长岁月之中，随着宇宙空间的不断加速膨胀，宇宙不断的冷却，慢慢的才形成了我们今天所看到的这个样子。那么宇宙大爆炸之前是什么样子呢？科学家认为大爆炸是宇宙的一个起点，在大爆炸之前，宇宙其实是一片混沌的，不过大爆炸理论只是广义相对论的一个预言，而并不是科学家观测到的事实真相。

鉴于我们早期对宇宙缺乏了解，所以还存在着很多的疑惑，不过真正的宇宙研究，应该是建立在真凭实据的基础上，而不应该只是一些简单的推测。假想的大爆炸之后，几秒钟之内，宇宙就像是发生核聚变反应一般，将核子转化为氦、锂等轻元素。所以我们现在可以观测宇宙深处的这些轻元素，从而观测到宇宙早期的反应。而这些观测到的结果跟我们所说的广义相对论的模型，是完全吻合的，也就是说，早期的宇宙确实是极端紧致，且不断的膨胀。
如果证明宇宙早期确实是极端紧密的，那么更早的时候不应该是更加紧密的吗？这个应该是合理的推测，这就出现了疑问，宇宙大爆炸的时候或许某个时刻发生了一些意外的事情，而究竟是什么事情呢？
科学家表示，最简单的就是大反弹，宇宙在大爆炸之前其实就已经存在了，只不过它的表现形式是一直在收缩，而且精妙之处就在于，由于某种原因，宇宙没有持续这种坍缩状态，然后就变成密度无限大的诡异状态，而是发生了神奇的反弹现象，从而进入了一种加速膨胀的状态，慢慢的就演化成了我们现在所看到的宇宙，说的更明白一些就是这种反弹的说法其实完全不符合我们现在已经知道的一些相关的物理定律，但是作为人类，我们现在并不能完全了解终极定律，尤其是在宇宙这种极端的条件之下，更有可能会发生一些不可思议的事情。

不过宇宙为什么会发生这种大反弹呢？到现在为止，我们依然还是不知道它的具体原因，但是物理学家通过丰富的想象力，提出了很多不同的猜测，其中有一种是最简单的，那就是我们对引力的理解还不够，虽然爱因斯坦的广义相对论，通过了已有的实验的验证，但是这些实验的环境，跟宇宙早期环境肯定相差很大，如果是在足够紧密的条件下，你现在所感受到的引力，说不定不是一种引力，而相反成为一种排斥力，虽然这些只是科学家的猜测，但是我们无法判断它的正确与否，只能说这也是一种存在的可能。
现在对于宇宙大爆炸以及宇宙大反弹这两种不同的宇宙起源理论，天文学界都存在着很多的疑虑，很多的未知奥秘，而究竟哪一种更加的靠谱，还真是不好说，所以这就需要科学家的不断努力来探索宇宙奥秘，相信总有一天我们能够揭开这一奥秘。

砂砂

！！！！！！！

念小秋

神奇