宇宙微波背景辐射是怎么来的

伤我心太深

　　宇宙微波背景是从哪里来的?

　　马海飞

　　宇宙大爆炸理论很明显是一个荒诞无稽的理论。它是科学家们使用王二的方法建立起来的理论。而支持这个理论的最有力证据则是“宇宙微波背景”，也叫做“宇宙微波背景辐射”。

　　在《维基百科》上对宇宙微波背景辐射有这样的一段描述：

　　1965年，彭齐亚斯和威尔逊在位于贝尔电话实验室附近新泽西的霍尔姆德尔小镇的克劳福德山建立了一个迪克辐射计，他们打算利用电波天文学和卫星通信实验。他们架设了一台喇叭形状的天线，用以接受“回声”卫星的信号。为了检测这台天线的噪音性能，他们将天线对准天空方向进行测量。他们发现，在波长为7.35cm的地方一直有一个各向同性的讯号存在，这个信号既没有周日的变化，也没有季节的变化，因而可以判定与地球的公转和自转无关。


　　起初他们怀疑这个信号来源于天线系统本身。1965年初，他们对天线进行了彻底检查，清除了天线上的鸽子窝和鸟粪，然而噪声仍然存在。于是他们在《天体物理学报》上以《在4080兆赫上额外天线温度的测量》为题发表论文正式宣布了这个发现。

　　宇宙背景辐射的发现在近代天文学上具有非常重要的意义，它给了大爆炸一个有力的证据，并且与类星体、脉冲星、星际有机分子一道，并称为20世纪60年代天文学“四大发现”。
　　彭齐亚斯和威尔逊获得了1978年诺贝尔物理奖，以表彰他们的发现。

　　今天科学家对宇宙大爆炸理论坚信不疑的最主要原因就是这个宇宙微波背景的存在。他们认为这个背景是宇宙大爆炸所遗留下来的。如果没有宇宙大爆炸就不可能有这个背景存在。

　　虽然我没有仔细地研究过宇宙大爆炸与宇宙微波背景之间的必然联系是什么，但我对宇宙微波背景的来源持怀疑态度。




　　首先让我们看看宇宙微波背景具有什么特征：

　　1. 没有方向性。各向同性。

　　2. 没有时间和地域性。在任何时间任何地方都一样。

　　3. 具有万有性。在宇宙中无论走到哪里，无论指向哪个方向，无论在什么时候，无论在什么环境中它都始终存在而且没有变化。


　　其次让我们看看这些特征说明了什么。


　　1. 它说明这个背景不是从某个大爆炸过程中辐射出来的。如果是从大爆炸中辐射出来的，它必定具有方向性。太阳上面一直发生着“爆炸”。从太阳上传递到地球的光线具有明显的方向性。不仅阳光，所有形式的辐射都来自辐射源。都具有方向性。不具有方向性的辐射是不存在的，也是很奇怪的事情。如果存在的话只有一种可能性，那就是辐射来自无限多个随机分布的辐射源。

　　2. 从宇宙微波背景不具有方向性的特点可以看出，它应该是一个不可被屏蔽的辐射。高山挡不住它，地球也挡不住它。这说明这个辐射不是来自外部而是来自内部。具体来说是来自天线(探测仪)内部。

　　3. 宇宙微波背景与时间无关说明它不是一个从一次性的爆炸事件中产生出来的辐射。而是从现在还处于活跃状态的辐射源中产生出来的辐射。举例来说，如果太阳发生的爆炸是一次性的。爆炸的一瞬间产生出了各种各样的辐射。比如光辐射。但是，在这个爆炸过程中，光就会经过地球之后继续向远方传播。爆炸结束之后光是不可能以各向同性的方式逗留在地球上不再离开的。微波辐射也应该如此。因此，一次性的辐射必定与时间有关。与时间无关的辐射就是一直处于辐射状态的辐射。



　　再用原子弹为例。原子弹的爆炸是一次性的。但是，构成原子弹的放射性元素的辐射却是持续性的。原子弹爆炸之后，原子弹爆炸产生的辐射很快就消失了。遗留下来的辐射都是从散落在地面或空中的放射性元素中产生出来的。这种元素的辐射与原子弹爆炸的辐射根本就不是一回事。

　　从以上的分析我们可以推测，科学家们观测到的宇宙微波背景辐射的来源很可能就是构成物质结构的微观粒子。只要是物质就必定是由分子或原子这些微观粒子构成。如果这些微观粒子总是在不停地向外辐射微波，那么就会形成一个宇宙微波背景。这样的背景就是各向同性的，没有时间性的以及具有万有性的。

　　因为科学家使用的探测仪器都是由物质制造的。而物质都是由结构粒子构成的。如果这些结构粒子不断地辐射微波，那么就一定会随时都能测到科学家们所发现的微波。我觉着对科学家们测到的微波背景来源应该用这样的思路来分析和研究，而不是把它想成是从外空间传递过来的。

　　宇宙微波背景就好像万有引力现象差不多。众所周知，只要是物质就会产生出万有引力现象。这个现象与时间无关，与方向无关并具有万有性。只要有物质存在就会有万有引力现象存在。万有引力现象不是从外空间传递过来的，也不是宇宙大爆炸遗留下来的。而是由物质内部的属性导致的。

　　其实，如果我们换一个角度来思考宇宙微波背景的问题，我说的物质结构发出的微波也同样可以算是宇宙微波背景。这是因为宇宙是物质构成的。凡是物质就会发出微波。从这一点上来说，这个微波也可以叫做宇宙背景形式的微波。当然也可以说宇宙中存在着微波背景。只不过这个微波背景不是从宇宙大爆炸中产生出来的，而是从构成宇宙的物质中辐射出来的。所以说，把这个微波背景叫做“物质微波背景”也许比“宇宙微波背景”更准确。


　　物理学中有很多无奈的事情。所谓无奈就是无法用实验来证明。例如我们无法证明万有引力是否存在。因为要想证明万有引力存在，就必须要在两个物体之间建立一个没有物质(包括实体和场)存在的实验环境。而在宇宙里根本就不可能建立起这样的环境。同样，针对光的形成和传播是否需要介质的问题也是如此。针对声音的传播，只要制造出一个真空环境就可以知道它的传播是否需要介质是，但在宇宙中的任何地方也无法制造出一个不存在物质属性场的空间环境。其实，光的产生和传播介质就是物质的属性场。但因为无法建立没有属性场存在的环境，因此就无法对光的介质作出验证。宇宙微波背景也是如此。由于无法制造出非物质结构的探测仪。因此靠实验是很难验证宇宙微波背景的来源。这些无法直接通过实验来验证的东西只能靠间接的方法来作出判断。例如从微波背景的各向同性，不具有时间性和具有万有性等特征上来判断它肯定是来自物质内部而不是来自外部空间。


　　当今物理学家所犯的一个共通的错误就是实体与场不分。把实体与场混为一谈。用描述实体现象的那套理论和方法来描述场现象。殊不知场与实体在本质上是完全不同的。它们所遵循的自然规律根本就不同。科学家们之所以认为微波可以在宇宙空间里均匀分布而且没有方向性也不会随着时间而发生变化和消失，就是因为他们把微波当成了实体粒子。用实体粒子的思路来解释微波。空气虽然是气体，但它却是由微小的实体粒子悬浮在空中形成的。在一个有限的局部范围内，它具有各向同性的特征。只要不受干扰，它就不具有时间性，一直不会散去。科学家们就是把这样的实体规律套用到了微波这个场现象上了。因此才会认为微波也可以均匀分布，也可以永久不散。


　　实际上微波是场现象。它不可能像空气中的微粒那样均匀分布。只要是波就一定是有方向性的。如果测不到微波方向的话，其原因要不然是因为方法有错误，要不然就是波源数目巨大而且分布形式是随机的。微波也不可能像空气中的粒子那样住在原地不动。如果没有微波波源持续产生微波，它就必定会瞬时而过。无法形成背景。


　　总之，把宇宙微波背景作为宇宙大爆炸理论的有力证据使用是一件很诡辩和荒唐的做法。据说宇宙微波背景被作为宇宙大爆炸理论依据使用的过程是这样的：一群相信宇宙大爆炸理论的人从这个理论的数学模型中得出的一个结果是，如果宇宙是大爆炸形成的，那就应该在宇宙中存在一个特定的微波背景。正在他们为是否存在这个背景而不安的时候，那篇关于从天线的噪音信号中发现微波背景的论文发表了。发表那篇论文的目的并不是为了证明宇宙大爆炸理论。但这个结果正中宇宙大爆炸理论支持者的下怀。于是，支持宇宙大爆炸理论的人比发现宇宙微波背景辐射的人更激动。于是他们就把这个结果拿来证明宇宙大爆炸理论是正确的。这样的做法是否符合科学研究的基本原则令人怀疑。由于物理学家非常喜欢和认可这样的做法，(爱因斯坦的理论也是这样验证的)，因此宇宙大爆炸的理论就算是得到了验证。


　　我个人认为这样做是极其不负责任的行为。具有强烈的急功近利的色彩。在还没调查清楚实验和观测结果到底是什么的情况下，仅仅因为在表面上或数学上符合某个理论所预言的结果就下结论说那个理论是正确的。这是非常轻率和违背科学基本原则的做法。

　　我建议物理学家应该重新认真研究宇宙微波背景的来源。如果它不是一个天文现象，而是一个从物质内部产生出来的现象，宇宙学家和天文物理学家们如何下这个台阶?