暗能量是负能量吗？

5623178

科普书里看到的：物质的正能加上引力场的负能为0，于是宇宙可以从无中诞生。 而暗能量表现为斥力，它的引力场能是否应为正能，其本身是否应为负能？与书中的说法是否矛盾？
作者：一点资讯

lcd7171

这个问题我一个民科的朋友前几天刚好提到，我才发现在大众的认识中这些概念是模糊的，甚至是迷糊的。我们的物理科普实在是太落后了。
按照能量的定义，如果我们施加一个F作用于质量为M的物体，不考虑高速作用下的动质量变化问题，这个物体应该获得一个F/M的加速度。这里的能量表现形式，我们称呼为正能量。
什么是负能量呢，当我们施加一个F，对物体M作用以后，发现M不在F方向加速，以-F/M的加速度在减速。这样的能量表现形式我们称为负能量。
按照我们现在的观测，暗能量是正能量，我们称呼其为暗能量的原因不是因为其表现为抵抗引力，而是因为我们没有发现其作用机制，对我们是不明朗的，称其为“暗”能量。但它的能量表现形式明显是“正”方向的。暗能量的受力方向来自于宇宙空间，它的加速方向是朝向宇宙外围的。非常明显的受力与运动加速方向相同。
这时候有一个负质量的概念创作出来，好吧，这个概念在数学上成立，那么暗物质是不是负质量呢？如果有一天，我们搞到三公斤的暗物质，它在秤上还是显示3公斤，不会显示-3公斤，这也是正质量。无论我们的理论中，我们的宏观观测中，本宇宙不存在负质量的东西。
暗的定义不是“负”，“暗”的定义是不与光发生反应，不吸收也不辐射电磁波。我发现很多民科的问题是这个概念没有弄明白。更有甚暗物质与暗能量也能混淆。
转回正题，负质量我们没有观测到过，负能量我们有观测过么？答案是肯定的，1948年，我们在实验室里就已经做出了负能量的观测。就是卡西米尔效应。卡西米尔效应我就不具体说了，着重解释一下为什么与负能量有关。

图中红色部分与绿色部分都是真空能量，但由于两块铁板的距离问题，只有特定波长粒子能够进入到铁板之间。我们对真空的能量定义为0，所以，铁板之间的能量，就是负能量。
肯定有民科又会想，这是不是就是推动星系加速远离的暗能量呢？不是。
前面已经讲过，作用方向不一样，同时，经过精确的测量，这个力与暗能量的力差1后面几十个0的能量级别。这不是我们在寻找的暗能量。
最后，再说一下反物质。反物质的简单的定义就是原子核是负质子，电子是正电子。反物质今天在宇宙宏观上的不可见可能是因为弱相互作用下的宇称不守恒使正反物质数量不一样，反物质就在创世初湮灭掉了。但反物质也是正能量正质量的东西。
负，暗，反————理清楚了么？

aquila00

少看民科的科普书。

hoei

暗能量是理科范畴，负能量是文科范畴。

bWRBLSiC

高中文理没分之前，也学过一段时间的物理。
隐约记得能量只有正值，单位为焦耳。