UFO目击者对“外星人”的叙述,该相信吗？

2支棒棒糖

这是很多UFO接触报告中最缺乏证据的部分，比如大面积的目击报告，可以走访当地周边看是否有其他人也一起看到，在现代社会还有手机以及监控，甚至周边气象雷达或者航空管制雷达甚至军方的警戒雷达等，有据可查即使再难也可以调动各种资源将事件继续调查下去！但看到外星人甚至更高层次的“接触”外星人似乎范围就不那么广了，各种报告中接触人员都极为有限，甚至只有当事人自己！那么我们该相信这些“看到了外星人”的报告吗？

简单来分析下一些数据，看是否能给各位一些参考！

一、美国曾经在上世纪六十年代，搜寻外星人的黄金时代里调查了上千起UFO目击以及接触报告 但绝大部分都可以解释为光学或者大气现象，甚至是人造飞行物或者是光影效果，或者是镜头的炫光所造成！当然经典美剧《X档案》也有借鉴其中一部分，可能各位印象很深，但很抱歉，这只是一部电视剧，并非纪录片！

二、目击外星人中的“孟照国事件”也许最具代表性 因为当事人孟照国叙述，他和女外星人还发生了不可描述之事，不知道这算是第四类接触还是第五类接触，因为第四类归类为“通过心电感应与外星人沟通”、第五类“人类用友好信息与外星文明联系”，好像已经"完美沟通"了哈！

我们无法从孟照国的描述中真实了解他是否有过这段经历，但根据他与外星人沟通获得的信息来看似乎有些不那么靠谱！因为此时刚好在彗木相撞的前后，孟照国描述外星人是来地球躲避彗星撞击木星的！

当然我们都了解木星并不是一颗生命可以居住的星球，即使外星人身体条件特殊，那既然和孟先生能发生“不可描述之事”，那么想必构造与条件都差不多的，人类不宜居的地方想必外星人也无法居住，因为比起木星的恶劣条件来木卫二或者木卫三，甚至火星，或者土卫六简直就是天堂！因此编个如此不靠谱的理由实在有些无语！

三、除了当事人描述之外，接触外星人的证据来源是催眠！据催眠技术支持者描述，这个准确率极高，但似乎有一个问题，我们来参考下法律是怎么规定的：

“刑事诉讼法”第309条（强迫等自白的证据效力）：有理由怀疑被告人的自白在逼供、暴行、威胁、限制人身自由的不当长期化或欺骗、其他方式的作用下非自愿的做出的陈述，不能当作为有罪的证据。

这里做了一个非常有趣的描述，就是证据在非自愿或者受迫害的情况下取得不能作为证据采纳，当然还有另一个叙述没有说明我们根本无法证明这个催眠是真的催眠还是假的催眠，如果是装作被催眠后的描述呢？

似乎所有的案例中都有催眠后的叙事流程，但这个是否能作为证据仍然需要进一步鉴定，毕竟法律是讲证据的，光凭描述仍然无法采信！那么在这些目击甚至是接触报告中，我们是否要相信当事人无比确信的描述吗？相信到这里各位应该都有自己的答案了吧！

本文选自：今日头条

egpfdgnwso

但是！我没看过外星人！我看过不明飞行物！当时不是我一人看到！

qdzs2000

[赞][赞][赞]