奥卡姆剃刀原理，简单判断谁是真理，谁在扯淡

pAxvOHtH

无论在看头条还是逛帖子，如今看评论成了一大乐趣，偶尔吐吐槽，也抒发一下观点，刷刷存在感，也显得自己是个有观点的人。

但是在看到一些科普文章时，经常会看到一些五花八门的反驳，“假设怎么怎么样，那就怎么怎么样，为什么你说的就是对的？”遇到一些凭空捏造、毫无依据的假设时，会怀疑大家是不是生活在同一个地球上。

看到这样的评论是不是很头疼，咱也很忙，没时间去查个资料然后回来说你特么就是在扯淡，那怎么办呢，今天介绍一个小窍门，“奥卡姆剃刀原理”，下次在遇见就有话可说了。

奥卡姆剃刀原理：如无必要，勿增实体。在科学语境下简单解为：如果一个条件无法被我们感知到，那么有这个条件和没有这个条件是等价的。

举个简单的例子，关于宇宙的起源宇宙大爆炸理论是现代科学最为接受的观点，因为通过观测到宇宙深处的红移现象、以及接收到的宇宙微波背景辐射等等，能够和这个理论模型相符，但是总有各种路人出来反驳，说这一切是神创造出来的，而且还冒一句你看不见神并不等于不存在。

我尊重宗教信仰，但我更愿意相信用科学的方法解释这个世界，而且我也相信写出那个评论的也根本不是一个真正的宗教人士。

这时候我们就可以用到奥卡姆剃刀原理来反驳，比方上帝是第一推动力的假说，在这里上帝这个条件根本无法被证明是有还是没有，既然这样，那你为什么不说是玉皇、是孙悟空推动的（当然老牛也不认识悟空），根本无法验证嘛，就算真有上帝，他老人家推了一把之后对这个世界就撒手不管了，所以上帝这个条件对于我们来说，有和没有都是一样的，不造成影响，用科学的眼光，类似的观点就是不会被接受的，甚至不必去理会。

奥卡姆剃刀原理还有另一个用法：如果有两种方法解释同一个现象，两种方法都会列出不同的假设，往往假设越少的，就越接近真相。

还是来举个例子，《皇帝的新衣》是我们熟悉的故事，皇帝到底穿没穿衣服呢？

第一种解释：1.假设皇帝穿了衣服。2.假设愚蠢的人看不见。3.假设你就是那个愚蠢的人。所以你没看见皇帝穿衣服。

第二种解释：假设皇帝没穿衣服，所以你看不见。

同样看见光溜溜的皇帝，第二种解释简单明了的就说明了问题，我相信你也不会去选择做那个愚蠢的人。反过来想第一种解释，可能正因为它是错误的，就需要更多的假设来补救它的漏洞，就像说谎圆谎一样，真相不需要伪装掩饰，简单明了。

其实奥卡姆剃刀原理并不仅仅是这么简单，它已经运用到投资、管理、生活中方方面面，感兴趣的小伙伴可以去深入了解。

最后我还要强调的是奥卡姆剃刀原理仅仅是原理，它在我们遇到类似问题时可以帮助我们简化问题，提升效率，但它不是理论指导，并不是说满足奥卡姆剃刀原理说法的就一定是正确的，切记！

多来点关注，头条君保佑！


本文选自：今日头条

123bfl

偷换概念，奥卡姆剃刀原则本质：简洁，高效。完了。

kevinbe888

我还是没太明白