追本溯源：奥卡姆剃刀原理

传奇私服cdegeq

你可能听说过奥卡姆剃刀原理——化繁为简，像使用剃刀一样剔除不需要的东西。

不是推荐大家买这本书哈，实在是没有合适的配图……

原始出处

此原理来自于14世纪英国逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆，他对当时无休无止的关于“共相”、“本质”之类的争吵感到厌倦，于是著书立说，主张思维经济原则，宣传只承认确实存在的东西，认为那些空洞无物的普遍性要领都是无用的累赘，应当被无情地“剃除” ，因而得名剃刀原理。这个思想概括起来便是：如无必要，勿增实体。

我的解读

化繁为简，关注主要矛盾，不要考虑太多次要的细枝末节，不纠结于过去，不为未来做过多的假设，脚踏实地于当下，效率优先。

切勿浪费较多东西去做，用较少的东西，同样可以做好的事情。

——奥卡姆《箴言书注》2卷15题

可能的误用或浅解读：

虽然名为“原理”，实际上它只是哲学思想，并非科学研究成果。它被广泛运用于语言学、管理学、投资策略、甚至软件工程设计模式。所以，虽未发现误用，但有被当成科学定律误用的可能。

《追本溯源》系列，每期为你带来一个重要知识或理论的原始出处，并带上我对这个知识原理的解读提示，以及它可能或已经被误用的场景情况。我打算会做成一个系列。这个系列。只要公众号还在更新，那么这个系列不会完结。

为什么要做这个系列？

《得到APP》的“成甲说书”的专栏作者成甲，在其书《好好学习》中举了“一万小时定律”的例子，大多数人都听说过这个定律，但是没有人知道这是来自心理学家对小提琴手的研究结果，“当你知道这个结论的原始出处，你对这个结论的可能适用范围和可能的局限就会有更清晰的认识。”

除此之外还有一个理由：现在的微博营销号、微信公众号等大量的网络媒体，甚至包括一些大的严肃的传统媒体，出于校对失查、宣传效果等动机或原因，会错误的解读知识原理，将定律的作者出处张冠李戴，将原始规律进行不恰当的扩展延伸后为自己的立场服务，甚至无中生有捏造“鸡汤鸡血”……

于是我在想，自己既然出于学习的目的，好不容易收集到了原始知识出处，独用未免对不起劳力，不如就此分享出来，正好也可以方便大家筛选噪音、高质量地学习、培养独立思考的能力。我会泾渭分明地将知识定理原文出处和我个人的解读严密分割开，希望得到解读上的帮助的话可以读分割线之下，只想获取至纯味道的也大可方便地跳过我的文字。如果我的解读有误，也非常欢迎提出指正。

汲取原汁原味而非过度加工的知识一定是有好处的，毕竟五谷杂粮营养价值远远高于精粹大米，不是吗？

本文选自：今日头条