相对论与宇宙栅栏结构

伤我心太深

如果宇宙中真的存在栅栏结构的话.
那么,相对论还是正确的.
这种结构中在宇宙的表面上,星系显示为黑色区域.那么白色的区域就为没有物质存在的区域.
根据霍金的无边界宇宙假说.认为宇宙是一个大气球.不过宇宙的表面为三维结构.也就是我们生存在三维空间中.
首先,我们假设,我们生存的宇宙表面空间为平直空间.那么,在栅栏结构中.由于宇宙的表面空间存在星系物质.根据相对论,这个空间区域由于有能量的聚集,所以形成物质,之后再产生星系.所以,在这个空间区域中.就发生了空间弯曲.]
但是,相对论只是适用于接近光速的运动速度中.和宇宙的大尺度范围内.
所以在单个恒星中很难探测到这种空间的弯曲效应.
陈绍光的探测器,我认为在地球范围内是探测不到这种空间弯曲效应.如果能够把这个探测器放到木星上,我认为是可以探测到小的弯曲数据.但是它放在地球的大气层中.就很难探测到了,因为地球的空间弯曲效应很微小.如果探测器的灵敏度足够高.也没有得到理想效果.
但是在宇宙中的栅栏结构就不同了.
因为在巨大星系团的空间弯曲度足够大,但是我们不能够把探测器放到星系团的边上去.
所以,我们只能从观测的间接证明.
由于栅栏结构是在宇宙大尺度的范围.在星系团中我们已经能够看到有大气泡结构.再大一个层次的结构中.有了这种栅栏结构.
设想.首先在一个没有能量的物质的宇宙表面上.这个空间是平直的.现在由于能量的聚集,形成了星系团.而且多个星系团又了聚集起来.
空间由于存在星系团的物质和能量.所以空间发生了弯曲.在多个星系团的间隙中,由于没有物质和能量存在.所以这里没有发生空间弯曲.所以这里的空间还是平直的.
也就是栅栏结构中的白色区域.
现在,讨论的只是以光在平直的空间的直线运动的条件.也就是说在一个恒星的引力场附近光通过时会发生弯曲.但是弯曲度很小.这样.后面的一些星体的光可以看到一些,但是不能全部看到后面的星光.所以这种空间的弯曲度不足于解释栅栏结构.
因为栅栏结构中,看到是全部的星系团的光,没有被墌淹的星系团的星光.
这种栅栏结构就好像是我们从太空中直视地面的垂直画面一样.
不像是侧面观测到的结构图.
这样就有两个问题出来了.一是这个宇宙表面无论我们从哪个方面去看,都是看到同一个画面.也就是宇宙表面与我们的观测线是垂直的.也就是微波背景辐射探测到的图像.二是在这种栅栏结构中.白色的区域是透明度的.完全透明度的.
有星系团的物质区域中,空间弯曲就向下陷,没有物质的空间没有发生弯曲.但是这样不足于就形成向上拱.因为,相对论中说,当空间没有能量的物质存在时,是平直的.所以说这种向上拱的栅栏结构不是相对论说的空间本来就是平直的说法.但是向下陷的物质区域,就和相对论说的相符.
这样,就得出一个特殊的宇宙表面结构.这种结构就像是霍金说的无边界模型.宇宙是一个大气泡.所有的星体都飘浮于宇宙大气泡的表面.
总结来说,我们的宇宙表面模型就像是一个泡沫的表面结构.
如果说,光真是按照相对论说的在强大引力场附近会发生弯曲.那么,在这种栅栏结构的星系团的引力场附近,光发生的弯曲度就是非常大的了.而不是像单个恒星那样只偏向一个小的弧度.爱氏说过,如果我们能够有足够的恒心的时间,就可以看到从我们的面前发出去的一束光,经过整个宇宙的环球旅行之后,我们还可以看到这束从我们的脑后飞过来.
在栅栏结构中的光线.当一个星系团的光从中心发出来之后,经过另一个星系团,就样就会发生空间的弯曲,从而光在空上弯曲的空间中直线运动.绕过这个星系团之后.我们还是认为这束光走的是直线.不过,当它又遇到一个向上拱的白色区域的时候,我们可以空间原本是平直的,现在光走的是直线运动.又因为白色区域是透明的,光弯着拱形路线运动.我们还是认为光在平直空间中直线运动.像上面爱氏说的那样.这是可以理解的.
即于宇宙的中心是什么结构和性质,那就不知道了,我没有想过.
这样,所以的星系团发出来的光,都可以不受到任何阻碍地运动到我们的观测器来.但是会受到能量损失发生引力红移.
这样,我们就可以看到所以星系团发出来的光了.也就是像刚才所说的那样.我们看到宇宙的表面空间与我们的观测相垂直.
如果,我们能够观测到比栅栏结构更大的宇宙结构的话,那么,我相信,这种结构会很像一种泡沫结构