银河系不是宇宙中心的三种理论证明，你支持哪一个呢？

天主的爱

一 对星系的无偏估计假设

西方世界过去曾相信地球是宇宙的中心。

古希腊人首次提出：太阳和月亮以及别的天球都是围绕着地球转的，那些更遥远的天球更是把地球作为宇宙创始的中心。这种观点正好应和了基督教的时代观。因为这个观点通过自然现象的观测证实了基督教宣传的“人是万物的中心，是上帝创造物中最至高无上的物种”的教义。哥白尼是最早对此提出争议的科学家之一。

如今我们所拥有的实验证据和理论学说都表明，地球，从天文角度来说，只是太阳系中的一颗普通行星罢了。在这个系统中间的其实是太阳，也是它的引力维持这个系统的运转。进一步的实验证据更表明太阳系不是我们星系的中心。

事实上，从天空我们可以看到我们星系的其他部分——银河，甚至用肉眼就能看到。直观感测到我们不是银河系的中心是有可能的。虽然我们没有任何类似前述的确凿证据佐证我们不是宇宙的中心，但我们也没有任何证据证明我们是。这类证据在目前是难以获得的，我们甚至不能确定宇宙真的有一个中心。

（如果宇宙是无限的话，那么有一个唯一的中心点是没有意义的，因为在某种意义上，每个点都可以是中心点。）但是天体物理学家可以确定的是，我们曾经错误地认为自己是太阳系的中心，所以他们在警惕着不要犯相同的错误。

在现代社会，我们在设定理论时不会考虑那些不需要的假设，而是制定一些稍主观的假设使理论更完美。以这个为起点，我们假设如果我们的星系和别的星系一样没有什么独特之处，那么由于某种不可知的因素能使我们成为宇宙中心的几率是——假如这种事情真的存在的话，和所有的星系一样——几乎为零。正是基于这样的无偏估计，现在的宇宙员们相信我们不是宇宙的中心。

二 哈勃对星系的实际观测

因为宇宙没有中心。

哈勃望远镜发现星系正在以与其距离成比例的速度远离我们。（离我们越远的速度越快）宇宙中的每一点都在以固定的速率膨胀并远离其他点。膨胀不是从宇宙中的哪一个特殊的点开始的，在我们的宇宙，没有这个特殊的点。

我们知道宇宙膨胀是因为星系的红移，这就像拿着一个篮球问篮球表面上的哪个点是这个篮球的中心一样。没有哪个点可以被定义为中心。希望我的回答可以帮助你。

三 “宇宙无边界论”与“气球膨胀理论”

没有哪个点是宇宙的中心，宇宙要想有中心的话需要有一个宇宙边界，这样中心才能称之为中心，而且中心和边界的距离应该是宇宙能够膨胀的最大距离。

既然我们认为宇宙没有边界——这个观点也同样没有落实——那宇宙就没有中心。

宇宙学家通常会把宇宙比喻成一个气球的表面。当你吹气球的时候，这个气球的表面就会膨胀，我们的宇宙就是类似这样的膨胀方式。如果你在这个气球上画一系列点，你会看到当气球变大的时候，这些点会互相越离越远——正如我们观测到宇宙中的星系正在互相越离越远一样。

同样，和宇宙没有边界一样，这个气球的表面也没有边界，没有哪个点是这个气球表面的中心。所以宇宙学家们认为，宇宙就像气球的表面一样，只是它是三维的，所以宇宙的空间也许是一个正在膨胀的四维球体上的三维平面。由于我们只能感受到三维空间的事物，所以四维空间的东西是很难想象的。但是我们可以通过数学去计算它，通过数学，我们可以更加准确的观测它而不是像科幻小说一样只能靠想象与猜测。这也是为什么现在非欧几里得几何学（即“非欧几何”）逐渐受到关注的原因，因为宇宙确实不像欧几里得所说的那样是平坦的。

所以你可以认为宇宙的中心就是这个四维球体的中心，但是这里有两个值得关注的问题，一来，这个点不在宇宙上，就像球体的中心点不在球的表面上一样；二来，虽然我们都是用球体来进行讨论的，但是，它真的是一个球体吗？那是正球体？还是说是别的什么不规则的球体呢？所以宇宙的中心点真的很难定义。无论如何，“宇宙的中心”这个问题，只要这个中心点不在我们的宇宙上，那它目前就是超越人类认知极限的问题。

参考资料

1.Wikipedia百科全书

2.天文学名词

3. physlink- Srinivasa Murthy- Ann

如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除

转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处


原文地址：今日头条

默默MYQ

宇宙中心？？？这个定义是位置呢？还是引力波中心？？还是？？？宇宙而言不如说一个相对平衡的！或者说最初的奇点是中心更靠谱