宇宙不存在暗能量

小珍248

目前，物理学家认为，“暗能量是驱动宇宙运动的一种能量。它和暗物质都不会吸收、反射或者辐射光，所以人类无法直接使用现有的技术进行观测”。

本文所要阐释的是，宇宙只存在明物质和暗物质，但不存在暗能量。

明物质，是指我们人类能够观测到的宇宙物质。当然也包括理论上处于遥不可及的那部分存在物。

“暗物质”，是指我们人类探测不到的那部分宇宙物质。也预示着它在宇宙中的广泛性存在。

说宇宙中不存在暗能量，那是因为能量本身不是物质。这样就无须将暗能量视为一种单独存在的物质了。

据天体物理学家们判断，宇宙中存在着约5%的可见物、25%的暗物质和约70%的暗能量。这个观点明显存在误导性。对于宇宙物质，我们应该把它说成是，除约5%的明物质（可见物）以外，其余皆是暗物质才对。

暗物质应该包括黑洞和其他人类观测不到的那部分物质。比如磁场磁力线物质、空间中不能成为光的运动电子等（不要理解为中微子、夸克之类的无中生有之物）。

暗物质，是宇宙中一个个具有特大质量的天体。因为它质量多，引力强，外来物质一旦被它吸引进去，就无法从中逃出，就连高速运动的光子也不列外。光或电磁波不能从中逃出，那么人类就无法对它进行直接观测，故所以科学家们管他叫黑洞。本意为看不见，但根据万有引力作用机制，那个宇宙空间里又必然存在着这些物质。

至于明物质和暗物质，它们不是本文所要叙述的主角。本文所要批判的是暗能量占宇宙物质的70%，这一学说。

你想，既然已经把约占宇宙总物质5%的明物质和约占25%的暗物质“提炼”出来了，那为什么又要再加上一个70%的暗能量呢？难道说暗能量不是物质？如果你承认是物质，那又何必不把它归集到暗物质之中去呢？

不难看出，问题还是出在我们说得最多的“能量”二字上面。可以这么说，无论是天文学家、物理学家和化学家还是千千万万的局外之人，对于什么是能量，总是最让人纠结和犯糊涂的一件事。

其实，对于什么是能量，其概念非常清晰，一点都不含糊。那就是：能量为物体的运动力（笔者定义），就这么简单。任何运动着的物体都具有运动力，因此，任何物体上都带有能量。除非它处于相对静止状态。这里为什么要加上“相对”二字呢？因为整个宇宙物质都在运动，所以宇宙中没有绝对静止之物。

知道了能量就是物体的运动力以后，那么70%的所谓暗能量，也就只能是暗物质了，这一点是颠簸不破的事实。因为能量依附于物质而存在，假如没有物质，能量就没有了栖身之所。

现在把70%的暗能量更正为暗物质，再加上专家们本就认为存在的25%暗物质一起。这样，暗物质就占到整个宇宙物质的95%之多。这些暗物质到底藏身何处呢？

暗物质主要存在于黑洞。我们应该能够想到，太阳的质量占整个太阳系质量的99.86%。那么假如银河系与太阳系的存在机制一样，这就是说，银河系中心黑洞的质量应该占到整个银河系质量的99%以上。由此可见，暗物质在宇宙物质中的占比是多么之高。如果是这样，那么科学家们预测的暗物质（加暗能量物质）占整个宇宙物质的95%是比较接近的。看来专家们的观点也是有理论基础支持的。

照此衡量，宇宙中心天体上的那个黑洞质量，至少占到整个宇宙物质质量的50%以上可知。

说暗能量是驱动宇宙运动的一种能量，这个说法也是不对的。应该把它说成是，物质之间的排斥力驱动出了宇宙的物质运动。物质在没有发生排斥力作用时，是不存在能量的，也就是说，物质只有运动起来，它上面才带有了动能。动能，也即能量。

宇宙因物质之间的排斥力而发生大爆炸。大爆炸发生后，物质开始大规模逃离中心天体，物质的逃逸运动，便是宇宙膨胀。膨胀中的物质运动，就是运动的物质带有了运动力，这个运动力，便是能量。

宇宙中心黑洞在没有发生大爆炸前，内部物质处于相对静止状态，静止状态下的物质不带有能量，但存在着物质之间的结合力。

总之，宇宙中只存在明物质和暗物质。至于那种纯粹的暗能量是不存在的，既然不存在，又何必要将它排除在明物质和暗物质之外来作为一个独立的东西进行考量呢？这个多此一举的错误应该得到纠正才是。

原文地址：今日头条

jhg001002

暗物质应该是一种能量的基础。泛宇宙的气场，其实就是所谓的暗物质的一种存在方式。

aHNtCqDM

你的理解有问题，E=MC平方
能量和质量是一回事。
科学家目前能够利用能量密度来创造粒子，说明能量和物质是一回事。

丁侦球

你知道什么是暗能量嗎？潜在的能量就是暗能量。宇宙中是有的。