美国为什么不禁枪支,理由有哪些

揭秘者

　　美国为什么不禁枪?在美国有大概3亿1千多万人，拥有2亿7千万枪支，几乎就人手一支枪。可是这个带来的后果，是美国每年因为枪击，造成四万的人数达到三万人，开枪自杀也有一万多，就加起来，每年大约有五万多。有人说这么严重的后果，为什么不禁枪?

　　首先，美国的公民是支持拥有合法枪支的，并不支持禁枪，完全坚持就说枪支都不要，个人不能持有枪支，持这样观点的美国公民是极少数，大多数人支持拥有枪支，还有一部分人，虽然，拥有枪支合理，但要进一步管控，只有极少数人支持持枪，美国人有这样观点，我自己的生命我自己做主，我不能把保护我生命这个责任，就完全推外面(政府)。比方说警察，是保护我们生命财产安全的，可是往往警察到来的时候，非法侵害已经发生了，你比方罪犯已经开始侵害我了，甚至结果都形成了，有的人没了命，有的人受了伤。这时候警察才赶到，因为警察不可能天天都跟着你，这是做不到的，那么当歹徒对我侵害的时候，我手里有枪，我就可以自卫，我不能等着侵害完了警察才来了，那时候已经晚了。

　　第二个就是禁止枪支，也不能一定程度降低犯罪率，因为禁止枪支在一定程度上来讲，是防君子不防小人，奉公守法的共鸣听你的了，不拿枪了，可犯罪分子不听这个，还拿着枪，所以这样造成力量更不平等。美国曾经有几个州搞过这样的实验，真是禁止枪支了，可是这种枪击犯罪率不仅没有下降，反而上升，歹徒有枪你没抢，那么犯罪分子就更加肆无忌惮了。


　　所以美国人认为即使禁枪，犯罪分子一样会有枪，或者不用枪用刀子，一样每年会有死人，所以这就是美国人不禁枪的理由。




　　美国不禁枪的原因：



1.美国人民有枪才推翻了英国殖民统治建立了美国。靠民众的枪建国再禁民众的枪，情理上说不过去。

2. 民主党 和 共和党是死对头，他们之间的主要分歧之一就是枪支问题 。一碰到这个问题 ，立马就会变成党派之争， 几乎党员都会力挺自己阵营，这个问题很难达成共识

3.现在美国合法持有枪支的人 大致可分为两类 ,爱好持枪和自卫持枪。 前者喜欢玩枪，玩了好多年了，政府突然不让玩，他们当然不愿意了，就像你打了20年篮球，政府突然禁止民众打球，你也肯定不愿意。 后者， 他们是惧怕犯罪分子的人，所以买枪防身，这种人不在少数， 一旦禁枪，如何安抚这些人。 现在美国有非常大量的持枪选民， 州长和总统不愿意放弃数量这么庞大的投票人群。

4.美国的步枪协会、军火公司实力雄厚， 有很多的金钱来资助选举 、做形象广告， 连一向反枪的奥巴马在大选的时候都接受过他们的资助，所以不好全面禁枪，只出过一些限制枪的命令。

5.枪械税收也是一笔不小的财政收入




　　虽然现在是一个和平年代，但是有很多国家人民依旧处于某些威胁当中。世界第一大国美国不仅经济十分发达，对于枪支弹药的管束也相当宽松，几乎每天都会发生枪杀案。那么美国政府为什么不禁枪呢?难道美国政府被军火商所控制吗?下面和小编一起寻求答案吧。




　　历史原因




　　美国持枪权历史比较悠久，主要来源于文化传统中。众所周知美国是一个殖民国家，在殖民地时代枪支就占据着比较重要的位置。




　　






　　美国的主要的民族是从欧洲跨越大西洋而来的移民，北美洲气候更加寒冷，耕地也比较少。欧洲移民没办法获得自己需要的，他们只能开始狩猎，所在在那个时候枪支在美国国内的地位就相当高了。他们甚至十二三岁就可以非常熟练的使用枪支。




　　对抗印第安人




　　






　　北美的印第安人是非常可怕的游牧民族，喜欢袭击原住民，也喜欢主动挑起事端。原著名为了保证自己的人生安全，随时带枪是非常必要的。




　　抵抗外敌




　　






　　当时美国原住民为了保护殖民地自发的组织起民兵组织，也就是说当有战争开始他们就去对抗敌人，没有战争的时候就去耕地。当时是北美持枪最自由的时期，每一个满了18岁的男性都必须随身携带枪支弹药。




　　法律规定




　　






　　因为殖民地的持枪传统，美国有一条专门的法律规定：人们持有和携带武器的权利不容侵犯。美国是一个十分重视法律的国家，要想禁枪比较困难。




　　枪支价格




　　






　　在美国枪支不仅十分方便(超市就可以)，价格也十分便宜，最便宜的枪支可能仅为几十美元，美国一年的枪支销售大约为40亿美元左右，和美国政府的军费预算相比算不了什么，甚至仅仅就是零头而已。




　　结语：美国的持枪主要是由于传统还有古典自由主义的影响。这可能是美国自由精神的最大体现吧。不过说到这里小编不由感慨一句，幸好中国禁枪，不然就要乱套了。

小天

为什么好多都没有权限，操你妈