科学家会骗人吗？首先要区分科学家和科学骗子的区别

明明是我

　　科学家会不会骗人?本文作者：马海飞，转自新浪博客。

　　科学家是现代社会中由精英组成的一个特殊群体。他们的特点是高智商和特别有知识有学问。他们今天在社会中所处的地位很像从前科学不发达时代的神职人员，“具备了与上帝沟通”的能力。因此，今天这个时代，社会任何阶层的人都愿意相信科学家说的话。从国家领导到基层群众。每当遇到与大自然有关的问题时一定都会听从科学家们的解释和建议。在学校里教给学生们的所有有关自然科学方面的内容全都来自科学家们的研究成果。尤其是像牛顿和爱因斯坦这样的科学权威。他们在人们心目中的地位非同寻常。


　　个人观点：科学家和科学骗子的区别


　　假科学和伪科学从本质上说都是否认科学原则、否认客观事实、否认客观规律的，只是出发点不同、目的不同，但从科学的意义上讲却是殊途同归，都是否认科学、反对科学。636f70797a686964616f31333363396339从后果看，假科学比起伪科学更有欺骗性，危害更大。伪科学主要危害的是缺乏知识和判断能力的老年人，而假科学堂而皇之地以“科学”的名义欺世惑众，危害的是全社会、全人类。





　　假科学既有主观无意也有主观故意，其主要表现是：科学家或科学界把貌似科学、自认为是的理论、观点、学说、结论，实际上只是对事物的表面现象、假象或形态的臆测、臆断得出的认识，或者只是一种由假想或假设推导出来的不着边际的，或者远离客观现实的没有任何根据的东西，冠以“科学”的名义，以国家科学院、科研所的身份，官方传媒、教科书、科普等方式，来欺世惑众自欺欺人，也包括以科学的名义推广使用的无效方法，或者超出范围地使用某种科学方法，并且被实践证明没有实效的方法，或者盲目使用和滥用所谓的先进技术而没有实效的方法。

　　假科学具有主观性、想象性、幻想性、盲目性、欺骗性、矛盾性，其理论、观点、学说，违反客观事实、违反已知的科学原理、违反逻辑、违反唯物辩证法的普遍真理、违反客观规律，经不起反对者、质疑者的批驳，害怕争鸣、逻辑混乱、偷换概念、自相矛盾、不堪一击。


　　假科学的骗人害人大多是主观无意，客观使然。例如科学家不懂科学与技术的本质区别，不懂唯物辩证法与唯心主义形而上学的本质区别，从主观愿望、想象和事物的表面现象出发，认识和研究科学问题，所得出的违反客观事实、客观规律的错误认识，其用技术手段对抗客观规律的愚蠢的徒劳，都充分暴露了科学家不懂科学却以科学自居的科盲本质。中国科学界崇洋媚外，把西方科学家的所谓的科学理论、观点、学说、结论、方法当做真理来膜拜，把技术先进却无实效的东西当做科学方法，唯西方人马首是瞻，都是假科学的表现。



　　假科学看似以庞大的科学体系作为支撑，以国家科学院、科研所的“正宗”身份、“专职”身份，是唯一合法的代表“科学”的正统地位而不容置疑，其从事的科学研究涉及各个领域，不断有新发现、新发明、新创造，其实只是在技术领域取得长足进步而已，在科学领域鲜有发现或者说一直在向错误的方向前进，中国科学家崇洋媚外，盲目迷信和效法西方科学家，却不知道他们信奉的研究科学。







　　因此，“科学家”这三个字是一个非常神圣的称呼。在很多人，尤其是青少年的心目中，科学家是受人尊重的人。立志长大以后要当科学家的青少年大有人在。


　　科学家在人们心目中的地位之所以如此高的一个重要原因是因为通常人们认为科学家是绝对不会骗人的。把他们当成了真理的代言人看待。然而，事实并非如此。实际上科学家也会骗人。当然他们并不是心怀恶意故意骗人。他们当中的一些人，甚至是非常有名气的大科学家，不但欺骗他人，而且连他们自己也骗。也就是所谓的自欺欺人。所以说，科学家也是会骗人的。可是，我们并不能因此而说科学家是坏人。骗人与坏人是不同的概念。


　　在科学发展的历史过程中，人们遭受欺骗最惨重的一个科学理论是地心说。地心说欺骗人类长达一千多年。近百代的人们都被欺骗了。然而，这仅仅是众多科学家骗人实例中的冰山一角。其实，今天的很多科学理论依然像地心说那样在欺骗着众人。其中情况最严重的学科是理论物理学。


　　那么，科学家是靠什么方法骗人的呢?科学家骗人的一个最有效方法就是与数学运算结合在一起的“实证科学”。也就是“用科学实验和观测结果以及正确的计算结果来证明某个理论是正确的或错误”的方法。举例来说，面对“自然世界中是否存在有相互吸引的万有引力”的问题，牛顿的引力理论认为：自然世界里存在相互吸引的万有引力。这个理论之所以得到科学家的认可，因为科学家们可以从正反两个方面用实验来证明万有引力存在。例如可以做一个简单的自由落体实验。在实验中可以测到自由落体加速度。从正方面，按照牛顿第二运动定律解释自由落体加速度：物体产生出来的所有加速度都只能是在受到外力作用的情况下才能产生出来的。结论是，在下落物体做自由落体运动的过程中肯定受到一个外力的作用。这个外力就是牛顿说的那个相互吸引的万有引力。与此同时，还可以用牛顿的第一运动定律从相反的方向进行解释。在物体没有受到外力作用或所受外力合力为零的情况下，物体只能保持原有运动状态不变。也就是静者恒静动者恒动的惯性运动状态。自由落体运动的物体最初的状态虽然是静止，却不能一直在原地保持静止。这就说明自由下落的物体一定受到了一个外力的作用。这个外力就是牛顿说的那个万有引力。除了实验观测之外，还有一个很重要的方法就是数学运算。运算结果与观测结果一致也是实证科学中的一个非常重要的关键所在。用牛顿万有引力定律中的计算公式可以计算出与实际观测相同的结果，这也是科学家用来证明万有引力存在的一个证据。


　　看到这里，估计绝大多数读者会说，以上做法没有问题啊!而实际上，这种做法存在着非常严重的问题。只不过这种做法的隐蔽性非常强。正是因为如此，才会让人很难看出它欺骗人的那一面。也才具有非常有效的欺骗性。本文的一个主要目的就是从根本上来揭示这种做法的欺骗性。让世人知道科学家是怎样用实证科学加数学运算来欺骗人的。


　　从以上例子可以看出，实证科学就是建立在实验观测和数学运算的基础上。科学主流认为，只要一个理论与实验观测以及数学计算结果一致，就可以被证明那个理论是正确的。这是当今自然科学界的一个共识。这就是当今科学家们普遍使用的实证科学。也是科学家们认为最可信的科学研究方法。至今为止的所有主流的科学理论全部都是以这种方式来获得证实的。包括牛顿的万有引力理论、爱因斯坦的相对论和量子力学理论等等。估计很少有人意识到，实际上，恰恰就是科学家们认为最可信的实证科学才是欺骗众人和科学家自己的罪魁祸首。


　　为什么实证科学是骗人的根源呢?



　　其实，实证科学本身并没有错，错就错在科学家们根本就没有严格按照实证科学的严谨步骤从事他们的研究和做出论断。


　　我们可以继续用万有引力为例来做出解释。从力的定义上来说就可以知道。力是两个物体之间的相互作用。既然是相互作用，力就是可以直接测量出来的。所有的外力都应该是可以用仪器直接测量出来的。可是，从来也没听说过有人测量出来过牛顿所说的那个相互吸引的万有引力。如果一个自由下落物体的下落原因是因为受到外力(引力)的作用，那为什么从自由下落的物体上测不到它所受到的外力?所以，自由落体运动实验根本就不是一个可以用来证明万有引力存在的实验。所谓的万有引力仅仅存在于想象之中，是根据人的经验用逻辑思维推理得到的。至今为止从来都没有人测量出来过。可是，科学家们在自由落体运动的实验观测结果中加入了这样一个想象出来的万有引力。把实证科学变成了表面上是实证科学，而实际上参杂着主观想象的东西。让实证科学走了样。但是，不管怎样，因为有确凿的实验观测数据，不是空口无凭，于是就把主观想象出来的东西披上了“实证科学”的外衣掩人耳目，让这个不符合实证科学的结论变成了证明万有引力存在的证据。进而，科学家们就用“万有引力的存在是可以通过实验观测验证”的说法让人们相信自然世界里真的存在万有引力。这就是科学家们骗人的伎俩。而实际上，在自然世界里根本就不存在牛顿说的那个相互吸引的万有引力。如果科学家们的态度真是科学的，他们就应该沿着“自然世界中不存在万有引力”这个思路研究下去，而不是沿着“自然世界里有万有引力存在”的思路研究下去。


　　有关万有引力的一个经典实验是英国科学家卡文迪许做的扭秤实验。在这个实验中测到了一个扭力。之后人们就把这个扭力说成了是万有引力。实际上，在扭秤实验中根本就没有测到过任何相互吸引的万有引力。实际测量出来的力是扭力。扭力根本就不具备相互吸引的作用。科学家们混淆了扭力与引力的概念。偷梁换柱，把扭力说成是引力。于是就可以用这个实验来证明牛顿引力理论是正确的。这是一种非常违背科学严谨态度的做法。实际上扭秤实验根本就无法证明万有引力是存在的。扭秤实验中的万有引力完全是主观想象出来的。不是客观存在。


　　针对爱因斯坦的相对论也是如此。目前，科学主流到处宣扬爱因斯坦的理论已经得到实验观测结果的验证。但科学主流的科学家们却从来也没有认真分析过那些用来验证相对论的实验和观测方法是否符合科学基本原则。在科学家们的欺骗下，所有受到欺骗的人都会举出一些例子来证明爱因斯坦的理论是正确的。例如用全球定位系统(GPS)、用原子弹爆炸以及用飞机运载原子钟绕地球飞行等等作为证据来证明爱因斯坦的理论是正确的。可见科学家对人们的欺骗程度多么普遍了。


　　目前为止，用来验证爱因斯坦广义相对论的实验观测只有四个。它们是：1)对水星近日点进动异常现象的观测，2)光线通过巨大质量天体附近发生弯折，3)引力红移，4)引力波。但是，这四个实验全部都不符合科学基本原则。都是披着实证科学的外衣骗人的把戏。我们可以对以上这四个实验观测进行解剖就可以看出它们是如何欺骗人的。


　　1、“水星近日点进动异常现象”早就被人发现了。这里所谓的“异常”所指的是与牛顿的引力公式计算结果不一致。也就是说，对水星近日点进动所做出的观测结果与用牛顿引力计算公式计算出来的结果之间存在很明显的误差。在这种情况下，科学家们做出了一个错误的举动。他们开始怀疑牛顿引力公式计算结果的正确性。同时忽视了一个非常重要的问题。那就是牛顿引力计算公式的适用前提。这个前提就是“静态”和“无影任何响因素”。也就是说，实际上，牛顿的引力理论是建立在理想的静止状态情况下的理论。在牛顿的引力理论中不存在“物体运动”这一项。而水星近日点进动异常明显是在天体的运动中产生出来的。观测结果与计算结果不符应该是一件很正常的事情。只要找出为什么运动与静止在万有引力现象上不同的原因就行了。遗憾的是，科学家们没有这样做。他们被爱因斯坦的广义相对论牵着鼻子走上了歧途。


　　简单地说，牛顿引力理论描述的是理想化的、单纯的、没有受到任何其他因素干扰的引力现象。而水星近日点进动并不是一个单纯的引力现象。它是一个由复数因素构成的综合现象。我们可以用自由落体运动来类比这个问题。


　　当我们说自由落体运动的时候指的是没有任何干扰因素的单纯自由落体运动。在这个时候，伽利略的落体理论才成立。也就是说，任何质量不同的物体的下落速度都一样。而且，也可以用一个固定的数学公式计算出来。可是，如果把下落的物体放在有空气的环境中结果就不一样了。这时候，观测到的结果一定与计算结果不一致。你可以把这种现象叫做“异常”。就像把水星近日点进动叫做“异常”一样。可实际上它并不是异常，而是因为受到空气的阻力所表现出来的正常现象。是一个自由落体运动与空气阻力所形成的一个综合现象。


　　同样道理，水星近日点进动的现象就像空气中的落体运动现象一样。其中包含了符合牛顿引力计算结果的成分，也包含了影响成分。二者综合起来就不符合牛顿的计算结果了。于是就“异常”了。而实际上这是非常正常的。其中的影响因素就是水星围绕太阳的运动。


　　在对空气中下落物体的观测结果与计算结果不一致的时候应该怎么做?当然是要把空气的影响因素修正掉才对。同样道理，在观察到水星近日点进动的数据与使用牛顿公式计算结果不一致的时候也应该做出相应的修正才对。可是，仅仅是因为爱因斯坦的计算结果更接近实际观测结果，科学家们就否定了牛顿引力公式，转而相信爱因斯坦的理论。这是本末倒置的错误。甚至科学家们还断言说，牛顿力学是爱因斯坦相对论中的一个特殊情况。用这句话来证明爱因斯坦的相对论比牛顿力学更伟大。其实这也是一个欺骗。


　　在自然科学中越特殊的才是越科学的。越广泛的才是越不科学的。牛顿力学是爱因斯坦相对论这句话的正确含义是牛顿力学比爱因斯坦的相对论更科学。却被科学家们变成了爱因斯坦的相对论比牛顿力学更伟大这个意思灌输给了民众。


　　为什么越特殊越科学，越广泛越不科学呢?这是因为科学是建立在纯化和理想状态下的学科。在科学研究中使用的所有材料的条件都必须是单纯的。例如，在做自由落体实验的时候不能存在空气。因此，在真空中的自由落体运动是在任何情况下的物体下落运动的特殊情况。真空中的自由落体运动情况只有一种，具有唯一性。而在空气中的物体下落运动情况有无限多种。所以，可以说，真空中的自由落体运动是所有落体运动中的一个特殊情况。但只有这个特殊情况才是科学的。而在空气中的情况是不科学的。


　　由此可见，虽然可以用爱因斯坦的相对论计算出的水星近日点进动的结果比牛顿更精确，但这并不表示爱因斯坦的理论更正确。相反证明爱因斯坦的理论是错的。


　　在空气中做落体运动实验的时候，你也可以针对这个具体的实验设计一个特定的计算公式。计算出来的结果与观测结果非常一致。但这种做法属于对表面现象的描述。而不是对本质的描述。爱因斯坦的理论就是一个对表面现象的描述。而牛顿的引力公式所反映出来才是本质的规律。本质是唯一的。表面现象是无限的。这就是为什么科学家说牛顿公式是爱因斯坦理论中的一个特殊情况的原因。可是，科学研究的精髓就是对本质的研究。对表面现象的研究缺乏科学性。换句话来说，用表面现象来证明一个科学理论是正确的做法是违背科学基本原则的。由此可见，对水星近日点进动这种综合的自然现象的观测数据根本就不能证明爱因斯坦理论是正确的。相反，恰恰证明爱因斯坦的理论是错的，是对表面现象的描述，是违背科学的。


　　使用违背科学原理的观测结果来证明爱因斯坦的理论在表面上看属于实证科学，实际上是对实证科学的亵渎。只不过披着实证科学的外衣罢了。他们在现实中使用的科学实验和观测的方法根本就不科学。其实就是用“实证科学”的幌子来欺骗人罢了。


　　2、光线通过巨大质量天体附近会产生弯折这是一个不争的客观事实。可是，这个现象是怎么产生出来的呢?科学家们解释说：因为爱因斯坦说时空是弯曲的，因此光线就随着弯曲的时空发生了弯曲。科学家们就是这样来证明爱因斯坦的理论是正确的。实际上这也是一种打着实证科学的幌子骗人的实例。爱因斯坦说的那个弯曲时空的物质基础是什么?光线为什么一定要按照弯曲时空的弯曲形式传播呢?光与弯曲时空之间是什么关系?这些问题都不知道，科学家们是怎么知道光线的弯折是由时空弯曲导致的呢?在很多基本问题都不知道的情况下就用观测到的光线通过巨大质量天体附近发生弯折的自然现象来证明爱因斯坦的理论是正确的。这种做法也是用实证科学作为幌子，而实际上属于主观想象的行为。


　　实际上光线弯折的自然现象根本就不能用来证明爱因斯坦的相对论是正确的。首先，爱因斯坦说过，光在绝对真空中的速度永远不变。请注意，是在绝对真空中。而自然的宇宙空间并不是一个绝对真空环境。因此，光速不变的说法在宇宙空间里是不成立的。其次，爱因斯坦的空间在巨大质量天体的周围是弯曲的。既然是弯曲的，就一定不是绝对真空的。一个什么都不存在的绝对真空空间是不可能弯曲的。所以，无论是从哪个方面来说，把实地观察到的光线弯折现象套用到爱因斯坦时空弯曲的理论上都是不合适的。还有就是，在爱因斯坦的理论中有一个引力场。引力场是由弯曲时空构成的。引力场包围在巨大质量的天体周围。这也证明天体周围的空间并不是绝对真空的空间。由于那个空间不是绝对真空空间，这就说明，光在穿越巨大质量天体附近的时候光速是可以发生改变的。由此可见，光线在经过巨大质量天体附近的时候发生弯折的原因并不是时空弯曲导致的，而是光的传播速度导致的。如果用引力场来解释的话，那就是光的传播速度在引力场强度不同的地方传播速度不同。引力场越强的地方光速越慢。引力场越弱的地方光速越快。由于距离巨大质量天体越近的地方引力场强度越强，因此那个地方的光传播速度就越慢。这就导致了光线朝天体方向弯曲的自然现象。


　　由此可见，光线弯折现象并不是什么相对论的时空弯曲效应。而是光速在不同引力场强度下发生变化所产生出来的现象。由于爱因斯坦的理论把宇宙空间也看作是绝对真空环境。与现实不符。因此，用光线弯折这个自然现象根本就不能证明爱因斯坦的理论是正确的。这种证明方法是一种欺骗。用观察到的自然现象加上人为修饰。在实证科学的幌子下做着违背科学基本原理的事情。


　　正确的做法应该从光速在引力场中为什么可以发生变化这个问题上深入研究下去。而不是沿着爱因斯坦理论的思路研究下去。光速在引力场中可以发生变化这个现象可以证明，光的传播是依靠介质的。而不是像爱因斯坦所说，光的传播不需要介质。光传播需不需要介质是一个分水岭性质的问题。如果光的传播需要介质，就证明爱因斯坦的理论从根本上就是错的。接下来要研究的是光的传播介质是什么?现在可以说是引力场。但引力场的物质基础是什么?只有把引力场的物质基础找出来才能真正了解为什么光的传播需要介质。


　　根据我的研究发现，光的传播介质是物质的属性场。物质的属性场跟物质的质量一样都是物质与生俱来就先天带有的性质。在现实世界中，物质的质量以物质实体的形式表现出来。物质的属性场以物质场的形式表现出来。光是一种物质场产生出来的物理现象。它的物质基础就是物质的属性场。这些仅仅是我个人的一些研究成果。还有待进一步确实。无论如何，这是一个前所没有过的全新思路。指向一个全新的方向。


　　3、引力红移实验是另一个被科学家们拿来证明爱因斯坦理论是正确的证据。就像其他实验和观测一样，引力红移实验本身不存在任何问题。问题在于对这个实验结果的解释和说明上。引力红移实验得到的结果是：当一束光从引力场强度强的地方向引力场强度弱的地方传播时，光谱就会随之由蓝朝红色方向偏移。反过来，当光从引力场强度弱的地方向引力场强度强的方向传播时，光谱就会由红变蓝。科学家们把这种现象与爱因斯坦的引力时间膨胀理论联系在一起进行解释。因为这种解释听起来很合理，于是就反过来说这个实验可以证明爱因斯坦的理论是正确的。就这样，这个实验结果就变成了用来证明爱因斯坦理论的一个主要证据之一。


　　实际上，导致引力红移现象产生的原因根本就不说什么引力时间膨胀。而是光速与引力场强度之间的关系。这个关系在上面的光线经过巨大质量天体发生弯折的部分已经解释过了。在引力场越强的地方光的传播速度越慢，越弱的地方光速越快。光速的快慢由光的波长决定。光的波长在变长的时候表现出来的就是红移。相反就是蓝移。所以，实际上引力红移实验得到的结果所证明的是光在不同的引力场强度下的传播速度是不同的。而不是时间发生了膨胀。因此，这个实验结果根本就成不了可以用来证明爱因斯坦理论正确的证据。


　　4、引力波探测也是一个被拿来证明爱因斯坦理论是正确理论的证据。其实引力波探测与前几个实验观测相比，这个探测本身就存在非常严重的问题。也就是说，探测得到的结果本身就是不可信的。在引力红移实验中探测到的毕竟是真实存在的电磁波现象。可是，在引力波探测中所探测到的波是不是引力波根本就不知道。探测引力波用的探测仪能不能探测到引力波就是一个问题。在建造引力波探测仪的过程中根本就没有用已知的引力波进行过测试。所以这个探测结果完全不值得相信。把这样的探测结果拿来证明爱因斯坦的理论是正确的做法非常可笑。


　　总之，科学家们经常会使用一些不当的方法篡改事实。然后用得出来的结论欺骗人。其实这种做法在社会上的其他领域也非常常见。最直接的表现就在魔术表演上。魔术师先给观众看一个真实的东西。然后他就偷偷地把真实的东西换成假的。但在观众的脑海里留下的印象却是那个真实的东西。魔术师就可以用那个假的变出魔术来了。而实际变出来的魔术都是骗人的东西。这就是为什么任何一个魔术都必须要有一个用布帘之类的东西遮挡一下的过程的原因。除此之外，在经济上，政治上以及商业行为等各行各业中也都存在用数据骗人的现象。做法与科学家使用实证科学骗人的套路几乎一模一样。例如那些卖假药的骗子，他们用统计数字给人看。统计数字都是真实的，但他们采集数据的方法是不科学的。那些吃了假药不起作用的人全都放弃了。只有那些吃了假药之后感觉还不错的人继续吃。他们只统计这些继续吃药的人，却不去统计那些放弃吃药的人。用这样的统计方法得出来的数据骗人。说到底，就是人们都有一种“眼见为实”，“让事实说话”和“让数字说话”的错误心态，才让骗子们有空可钻。而实际上最后说话的并不是事实和数据，而是骗人的那个人。某个人既有优点也有缺点。优点和缺点都是事实。但如果在介绍这个人的时候只说他的优点不说他的缺点。他就是一个好人。但如果只说他的缺点不说他的优点他就是一个坏人。由此可以看出，同样说的都是事实。但事实却可以给出截然不同的结果。同样道理，在科学家们使用从实验和观测中得到的数据这些客观事实的时候，其实也都是可以得出不同结论的。例如，从引力红移实验中得到的数据既可以用来证明爱因斯坦的理论是正确的，也可以用来证明爱因斯坦的理论是错误的。只要把引力红移现象理解成是因为光的波长改变就可以证明爱因斯坦的理论是错的。因为光波长的改变就意味着光速的改变。在爱因斯坦的理论中光速是不能改变的。光速一旦改变，他的引力时间膨胀理论就不成立了。


　　也就是说，虽然从科学实验和观测中得到的结果都是客观事实，但科学家们在对这些实验观测结果和数据做出解释的过程中却存在着偷梁换柱和移花接木的行为。这时他们会把主观想象出来的东西加入到他们做出的结论中去。可见，科学家也是会骗人的。科学家们在骗人的时候就是用客观事实的幌子和见不得人的偷梁换柱来欺骗善良民众的。当然，并不是所有的科学家都骗人。我在这里说的重点是“科学家也会骗人”并不是“所有的科学家都骗人”。请读者不要理解错了。


　　那么怎样做科学家才不会骗人呢?我想，首先，科学实验和观测必须要遵循科学基本原则。例如，要在理想条件下做实验。要让实验和观测过程符合科学理论的要求。例如，在涉及到牛顿万有引力理论问题的时候，实验和观测必须以静态和没有任何其他影响因素(如运动、空气和电磁等)的环境为前提。其次，当实验和观测结果出现所谓不一致的时候，避免使用“异常”的想法。而是用受到干扰的想法来对待与计算结果不同的实验和观测数据。第三，要从逻辑上分析。不符合逻辑的解释必定是错的。爱因斯坦的理论在很多情况下都违背逻辑，可是科学家们却毫不在意。从来都没想过，真理永远都是符合逻辑的。而凡是不符合逻辑的东西一定都是不正确的。第四，要从物理机制上找出前因后果。只有把前因后果都讲清楚了的科学家才不会骗人。现在，那些骗人的科学家根本就讲不清楚牛顿的万有引力是从哪里来的。也讲不清楚爱因斯坦的弯曲时空的物质基础是什么。就连那些用来证明这些理论的证据中为什么会出现那些现象都讲不清楚。在讲不清楚这些现象是如何产生出来的情况下就用这些证据来证明牛顿和爱因斯坦的理论是正确的。就像在人们还不知道日出日落这个自然现象是如何产生出来之前，当时的科学主流用这个现象来证明太阳围绕地球转的做法一样。


　　除了上面提到的牛顿引力理论和爱因斯坦的相对论之外，还有一个就是量子力学理论。这个理论与爱因斯坦的相对论一样，充满了骗术。在此就不在展开讨论了。

　　最后，还有一个科学家擅长的骗术就是利用实用性来骗人。例如，牛顿的引力公式所展现出来的实用性是毋庸置疑的。于是，科学家就使用“如果牛顿的引力理论是错的，为什么用牛顿引力公式计算出来的结果是正确的?”这种说法来让人们相信牛顿的引力理论是正确的。让人相信牛顿所描述的那个万有引力是真实存在的。其实，这种做法也属于移花接木。科学理论与科学技术根本就是两棵不同的大树。科学理论是对自然规律的解释。科学技术是对自然规律的应用。对自然规律的错误解释并不会直接影响到科学技术的应用。例如，中国古代发现磁针可以指南北。于是就发明了指南针。但为什么指南针永远都指向同一个南北方向这个科学理论问题当时并不清楚。指南针仅仅是一项技术。并不是科学理论。当时任何一种合理的解释都可以被人接受。但那些解释是否正确则另当别论。也就是说，实用的科学技术未必一定伴随着一个正确的科学理论同时出现。牛顿的万有引力理论也是如此。牛顿的引力计算公式仅仅是一个实用的技术性发现。它的出现与中国的指南针的发明具有类似的科学意义。至于牛顿的引力理论则是对这个自然现象的一种合理解释。可是，合理解释未必就是正确的解释。未必就是正确的科学理论。所以，即使牛顿的引力公式不存在任何计算上的问题，这也不能证明牛顿的引力理论就一定是正确的。

　　爱因斯坦的理论与牛顿理论相比更低一筹。爱因斯坦的理论几乎不具有实用性。有些人说全球定位系统(GPS)是根据爱因斯坦的理论开发出来的。其实这个说法非常错误。如果没有爱因斯坦的理论这个系统照样也可以被开发出来。在爱因斯坦的理论中有一个时间膨胀的概念。这个概念完全不具有实用性。科学界根本就无法根据这个理论制定出一个国际通用的时间单位。既然制定不出这样的时间单位，就证明时间膨胀理论是毫无用处的。事实上，在GPS中实际使用的时间依然还是牛顿的绝对时间。这个系统在信息传递过程中出现的时差并不来自时间膨胀，而是电磁波传递过程中的速度变化。

　　我的忠告是：不要盲目相信科学家们的所有理论。其中有很多都是骗人的。就像当年的地心说理论骗人一样。如果哥白尼不揭穿地心说的谎言，科学不可能发生革命性的飞跃发展。现在也是如此，如果我们不揭穿万有引力和爱因斯坦相对论以及量子理论中的谎言，科学理论就永远都不会再向前发展。

　　再说一遍。科学家骗人不是故意或恶意的。而是因为他们对世界的认识是错误的。使用的方法是错误的。这些人的做法不但欺骗了他人也欺骗了他们自己。当然其中也有些是利用他们的学术地位沽名钓誉的人。把这些揭露出来有助于让科学健康发展。不再被谎言欺骗。意义重大。

　　美国拍摄的那部《了解宇宙是如何运动的》(How The Universe Works)的科普影片中解释各种宇宙现象的理论绝大部分都是骗人的。其他类似的科普影片也是如此。希望观看这些影片的观众不要轻易上当。