岳母刺字精忠报国是真的吗

UFO来啦

岳母刺字不见于岳飞孙子岳珂编写的金佗稡编，这就足够说明历史上没有这个事了，而且，宋人的笔记和野史均无记载。 岳飞孙子为了光耀他爷爷岳飞，编造了很多故事，比如500 岳军破金兵10万，战报上说杀敌500被他夸大成5000，还有编写的金国如何害怕岳飞的对话等等。在岳珂这么神化岳飞的历史中没有岳母刺字，就是没有了。

          元朝儒林子弟编写的宋史，不但继续散布岳飞孙子的谎言，而且更进一步，制造了精忠报国刺字的故事。 元人所编的《宋史 列传第一百二十四 岳飞传》：初命何铸鞠之，飞裂裳，以背示铸，有精忠报国四大字，深入肤理。但未注明此四字出自岳母之手。
       

       



          明末，冯梦龙的《精忠旗传奇》史言飞背有精忠报国四大字，系飞令张宪所刺。虽然再次升级，但精忠报国却是张宪刺的。清朝乾隆年间，钱彩评《精忠说岳》，岳飞不受杨么的使者王佐之聘，其母恐日后还有不肖之徒前来勾引岳飞，倘若一时失察受惑，做出不忠之事，英名就会毁于一旦。

          于是祷告上苍神灵和祖宗，在岳飞背上刺了精忠报国四字。纹身刺字是一门特技，有严格的操作程序和技巧，绝非一般常人所能。岳母乃家庭妇女，不可能具有这种技艺，显然是作者按照元、明有些传记中有岳飞背上刺字的记叙，加以想象发挥，艺术加工构造的。

          王曾瑜先生对戴逸、龚书铎主编《中国通史》彩图版的批评。一个宋史专家，写文章斥责两个未曾谋面的清史，近代史专家为空头主编、南郭先生。说他们修出了错误百出的学术垃圾。

          王曾瑜先生在网上批评戴逸、龚书铎主编《中国通史》彩图版一文经新京报转发，并加上中国图书奖获奖书被指为学术垃圾。成了史学界的一道新闻。王曾瑜给《中国通史》彩图版挑出的硬伤之一，就是说岳母刺字在历史上不存在。               
                       
               
       

       



          过去不少关于岳飞的传说故事，史学著作都写过此事，但近年来一些史学家对此提出了不同的看法。岳飞的后背上刺写了尽忠报国四个大字在《宋史》上是有明确记载的。

          可看《宋史》中《岳飞传》、《何铸传》，两传都说在秦桧派人逮捕岳飞后，曾让何铸审理岳飞谋反一案，岳飞为了对这种陷害表示抗议，也为了表白自己对国家的一片忠心，曾裂裳(撕开衣服)以背示铸，有尽忠报国四字，深入肤理。

          《何铸传》记载比较详细，还说明这是旧刺，但两传均未具体说明这是什么时候，由谁刺写的。岳母刺字一说是出自清代《宋岳鄂王年谱》卷一引的《唐门岳氏宗谱》，此宗谱说岳飞靖康初始见高宗，母涅其背尽忠报国。

          但此宗谱成书较晚，据史家考订讹谬甚多，拟不足为凭。而史书多记载岳母为普通农妇，没有文化，因此不可能自己动手刺字。来揭秘吧认为岳母刺字一事是后人为了表彰岳氏，对岳母多所拔高，实与史实不符。