杨辉：未承认剽窃，为开展研究后未与付向东沟通道歉

UFO爱好者

杨辉：未承认剽窃，为开展研究后未与付向东沟通道歉是怎么回事，是真的吗？2020年07月13日是本文发布时间是这个时间。下面一起来看看到底怎么回事吧。
                                杨辉：未承认剽窃，为开展研究后未与付向东沟通道歉
                               
                                中科院脑智卓越中心（上海神经所）研究员杨辉再次发布声明，表示付向东未发表研究结果对自己的研究有促进作用，但未意识到应与对方沟通。
                               
                               


图片来源：一席演讲

综合整理  科研圈

今日，中科院脑智卓越中心（上海神经所）研究员杨辉再次发布声明，表示付向东未发表研究结果对自己的研究有促进作用，但未意识到应与对方沟通，还表示将在已发表的 Cell 论文中补充对付向东的致谢和歉意。

在这份最新声明中，杨辉先介绍了在今年 4 月发表的 Cell 论文中选择新型基因编辑系统 CasRx 的原因：
2018 年 3 月，Cell 杂志发表了新型基因编辑系统 CasRx，我们意识到 CasRx 可能非常适用于采用基因敲低的方法来做转分化研究和各种神经退行性疾病的治疗。自 2018 年 5 月起，使用体外培养细胞在多个疾病靶点验证了 CasRx 可以高效实现各种基因的 mRNA 下调。
随后，杨辉承认了 2018 年 6 月 14 日听取付向东报告后，受到付向东成功经验的“鼓舞”，在未与对方沟通的情况下开展了相关工作：
2018 年 6 月 14 日付向东教授应邀来神经所做报告，分享了未发表的数据，介绍了在帕金森疾病（PD）小鼠模型的黑质区降低 PTBP1 可以将胶质细胞转化为多巴胺神经元的工作。付教授的成功经验坚定了我们对 PTBP1 作为胶质细胞转分化理想靶点的信心。我们认为 CasRx 编辑技术简易、高效和特异，在多巴胺的作用区纹状体区域直接做转分化，可能更直接有效。这样的工作应该会与付教授的工作有很好的互补性。于是我们利用已建好的 CasRx 编辑工具进行在 PD 和视网膜疾病小鼠模型中敲低 PTBP1，实现胶质细胞转分化的工作。

我们本以为付教授的文章已在审稿过程中并将很快发表，所以当时我们也未意识到应该与付教授沟通。后续因为我们实验室有完善的基因编辑介导的神经元转分化平台，以及与多个实验室的通力合作，使得我们在较短时间内完成了相关工作。直到我们的论文接收时，我们才了解到付教授的工作尚在审稿中。对于没有及时交流我们的工作进展深表歉意。并对付教授发表在 Nature 上的工作表示由衷的祝贺。
根据网络曝光的付向东举报信，付向东明确提及自己手握证据，能够证明杨辉在听取自己 2018 年 6 月的神经所报告前不知 PTBP1 为何物，指责杨辉在这之后发表的 Cell 论文是剽窃研究思路。但杨辉此次的最新声明却表示，听取该报告后，“付教授的成功经验坚定了我们对 PTBP1 作为胶质细胞转分化理想靶点的信心”，没有承认对方的“剽窃”指控。

杨辉还在声明中表示：
付向东教授在神经所分享的未发表数据，确实对我们的工作有促进作用，因此我们已致函 Cell 编辑，希望 Cell 尽快发表一段补遗，致谢付向东教授的对我们工作的贡献及我们的歉意。希望通过此事，我和我的团队会更健康地成长。感谢大家的关注与支持，我们将与国内外同行一起，致力于快速推动基因编辑在疾病诊治中的应用，为人民生命健康做出应有贡献。

7 月 2 日，加州大学圣地亚哥分校细胞和分子医学系教授付向东的实名举报信在网络上流出。举报信称，杨辉在 2018 年 6 月听取付向东学术报告后，在未与付向东沟通的情况下，将当时尚未发表的 PTBP1 研究思路“改头换面”至视网膜神经细胞，得到了相似的试验结果，今年 4 月将论文发表于 Cell。付向东曾联系过中科院神经所所长蒲慕明，指出杨辉的剽窃行为并要求调查，但至今未得到任何有关调查结果的回复。此外，举报信还指出杨辉的 Cell 论文仅用 6 个月就完成了付向东组 9 年时间的工作，其数据可能存在人为挑选和伪造问题。

7 月 3 日，中科院脑智卓越中心成立调查组，并表示将向社会反馈调查结果。杨辉本人也通过中科院脑智卓越中心官网回应称将“积极配合调查、如实提供原始材料，澄清事实，忠实履行一名科研工作者对科研诚信应尽的义务”。此外，他还于当日通过公众号“BioArtReports”做出了首次回应。该回应语气强烈，称两篇论文研究方法、实验目的明显不同，不存在剽窃，且造假指控纯属污蔑。“科研圈”在整理材料时发现，这篇 7 月 3 日傍晚首发在 BioArtReports 公众号上的回应文章已经被删除，但 BioArt 的知乎专栏中仍可见，公众号“赛先生”的转载也仍可见。

截至目前，付向东一方仍未在公开场合对此事表态或做出回应。