改写基本粒子分类，第三类粒子出现了

UFO爱好者

改写基本粒子分类，第三类粒子出现了是怎么回事，是真的吗？2020年06月11日是本文发布时间是这个时间。下面一起来看看到底怎么回事吧。
                                改写基本粒子分类，第三类粒子出现了
                               
                                现在，科学家发现了第三类粒子——任意子，这种粒子不会完全疏离，但聚集程度又远低于玻色子。
                               
                               


图片来源：quantamagazine

宇宙中的所有粒子都能被分为两大类——费米子或者玻色子。例如，电子是典型的费米子，它们无法处于同一状态；而光子是典型的玻色子，一样的光子能够聚集在一起。而现在，科学家发现了第三类粒子——任意子，这种粒子不会完全疏离，但聚集程度又远低于玻色子。

撰文丨Dana Najjar
翻译丨贺白
编辑丨杨心舟

从宇宙线到夸克，宇宙中的所有粒子都可以归于两大类，要么是费米子，要么是玻色子。而这种分类方式也相当于将自然界的基本粒子划分进了两个不同的王国。不过现在，研究人员已经发现了第三个粒子王国的首个成员。

这个新成员就是任意子。之所以能这样划分，是因为任意子既不像费米子也不像玻色子，它处在一种中间态。最近发表在《科学》杂志上的一篇论文中，物理学家首次获得了实验证据，证明任意子不能被归类进另两个粒子王国中。“我们有玻色子和费米子，现在我们有了第三个王国，”诺贝尔物理学奖得主，麻省理工学院的弗兰克·维尔切克（Frank Wilczek）表示，“这绝对是一个里程碑。”


什么是任意子？

在认识任意子之前，我们先来看看玻色子和费米子。在一组由全同粒子组成的体系中，如果在体系的一个量子态（即由一套量子数所确定的微观状态）上只容许容纳一个粒子，这种粒子称为费米子。比如两个电子不能处于同一个状态，电子就是费米子。而玻色子正相反，两个一模一样的玻色子可以处于同一个状态，光子就是玻色子的典型。

费米子是粒子世界的“独居者”，它们从不占据相同的量子态。正因为如此，作为费米子之一的电子被迫进入原子周围的原子壳层中。这看似简单的现象却导致原子中有了大量的空间，元素周期表因此产生了惊人的变化，化学也因此诞生。

另一方面，玻色子是群居的粒子，乐于聚在一起共享相同的量子态。因此作为玻色子的光子可以相互穿过，使得光线可以不受阻碍地传播而不是四处散射。

但是，如果一个量子粒子绕着另一个量子粒子转，而没有回到相同的量子状态，会发生什么呢？为了理解这种可能性，我们需要对拓扑学，即对形状的数学研究做一个简短的讨论。如果两个形状中，一个可以转换成另一个，而不需要任何切割或粘合，那么两个形状在拓扑上是等价的。一个甜甜圈和一只咖啡杯，因为在抽象形状上类似，所以我们认为它们在拓朴学上等价。

现在想象一下，一个粒子绕着一个粒子旋转时的轨迹。在三维空间中，我们可以将这个轨迹一直缩小，直到缩小到某个点。从拓扑学上讲，好像粒子根本没有移动过。

但是，在二维空间中，这个轨迹不能收缩。因为这个轨迹内部包含了另一个粒子。在这个过程中，不切断轨迹就不能继续收缩。因为二维空间的这一限制，一个粒子绕着另一个粒子旋转与将粒子留在同一个位置是不一样的。

下面这幅图可以帮助我们理解：


想象一个绕另一个粒子转动的粒子。在三维中，这个绕转的粒子可以收缩到一个点，在拓扑学上等价于这个粒子没有进行过绕转。这在数学描述（或波函数）上被高度约束。然而在二维中，这个绕转轨迹不能被收缩到一个点，所以这个粒子是不被约束的。因此“什么事情都可能发生”，这个二维粒子被称作任意子。

因此，我们认为存在第三类粒子，即任意子的可能。由于它们的波函数不局限在定义了费米子和玻色子的两个解上，因此这些粒子既不属于这两个解，也不属于这两个解之间的任何东西。当维尔切克第一次创造任意子这个词时，他在暗示任何事情都可能发生。


用实验验证

巴黎索邦大学（Sorbonne University）的物理学家格温达尔·费夫（Gwendal Fève）组织了这项验证任意子的实验。他表示，“拓扑论证是任意子存在的首个暗示，我们剩下要找的是物理系统。”

当将电子限制在二维运动，冷却到接近绝对零度，并受到强磁场的作用时，会发生非常奇怪的事情。20世纪80年代初，物理学家首次利用这些条件观察到了“分数量子霍尔效应”，在这一过程中电子聚集在了一起，产生所谓的准粒子，其电荷只占单个电子电荷的一小部分。（如果你觉得把电子的集体行为称为粒子似乎很奇怪，那么可以想想质子，它本身甚至是由三个夸克组成的。）

1984年，维尔切克、丹尼尔·阿罗瓦斯（Daniel Arovas）和约翰·罗伯特·施里弗（John Robert Schrieffer）的一篇两页的开创性论文表明，这些准粒子必须是任意子。但科学家从未在这些准粒子中观察到类似于任意子的行为。也就是说，他们无法证明任何一个粒子都不同于费米子或玻色子，即无法证明它们既不能聚在一起，也不能完全相互排斥。

而新研究想要做的就是完成这个证明。2016年，三位物理学家描述了一个实验装置，该装置在二维上类似一个微型粒子对撞机。费夫和同事以此为基础制造了类似的仪器，并用这个仪器进行任意子对撞实验。通过测量对撞机中电流的波动，他们就能够证明任意子的行为与理论预测是否一致。

利用这个装置，研究人员主要就是想观测两个不可区分的粒子之间的碰撞所产生的结果。如果在这个装置中发生碰撞的是费米子，那么这些粒子在碰撞之后就会分道扬镳，沿着不同的路径离开；如果发生碰撞的是玻色子，它们就会以聚集在一起的形式在同一出口处出现。


从微型对撞机（如彩色扫描电子显微镜图像所示）获得的任意子存在的证据。任意子沿着由电极（黄色）决定的路径移动。两个任意子（蓝色球体）在中心处碰撞，从两边退出。图片来源：Manohar Kumar

而在对撞实验中，任意子没有表现出上面两种结果，出口处的任意子没有完全分离，但是又不是完全聚集，聚集程度远小于玻色子。因此，这也是首次用实验证明了任意子存在。

布朗大学的物理学家德米特里·费尔德曼（Dmitri Feldman）没有参与最近的研究，他认为，“毫无疑问，一切都与理论相符。而以我的经验，这种情况在这个领域是很不寻常的。”

维尔切克说：“很长一段时间以来，有很多证据指向任意子的存在。但是如果你问：‘是否有一种现象只可能是任意子造成的？’从不同层面上来说，答案是很清楚的。”

原文链接：
https://www.quantamagazine.org/milestone-evidence-for-anyons-a-third-kingdom-of-particles-20200512/
原始论文：
https://science.sciencemag.org/content/368/6487/173