美国总统候选人对重大科学问题的回答，能得几分？

UFO爱好者

美国总统候选人对重大科学问题的回答，能得几分？是怎么回事，是真的吗？2016年12月13日是本文发布时间是这个时间。下面一起来看看到底怎么回事吧。
                                美国总统候选人对重大科学问题的回答，能得几分？
                               
                                针对美国总统候选人对20个科学问题作出的回答，《科学美国人》进行了点评。
                               
                                 



未来几年，美国将面临许多重大挑战，从气候变化到耐药细菌的传播，政府首脑需要具备一定的科学素养，才能制定出切实可行的解决方案。过去8年中，一个名为“科学辩论”（ScienceDebate，该组织成立于2008年，由56个高校和科研机构组成）的非营利组织致力于让总统候选人关注这些与国际事务和税收政策一样重要的科学问题。今年，科学、工程、健康和其他领域的专家小组们提出了20个科学问题，请民主党和共和党的候选人分别进行回答。

4年前，《科学美国人》对据奥巴马和米特·罗姆尼（Mitt Romney）的回答，进行了打分（总分为5分），评分的依据为答案的直接性、完整性、科学准确性、可行性、可持续性，以及对健康、教育、环境的潜在效益。根据结果，我们认为奥巴马和罗姆尼在大多数问题上不相上下。

今年的情况则不同，下面是希拉里·克林顿（Hillary Clinton）和唐纳德·特朗普（Donald Trump）对于气候变化及公共卫生问题的回答，以及我们的评论。
——《科学美国人》编辑部

气候变化

地球气候正发生变化，各方对如何应用存在分歧。你如何看待气候变化，打算如何应对气候变化？

希拉里·克林顿承认，“气候变化是我们目前面临的严重威胁，也是一个明确的挑战”。她的计划是在接下来的10年中，“让清洁能源发电量达到总电量的一半”， 使“能源浪费”减少1/3，从而使“美国的石油消费减少1/3”。她计划“落实并建立”现有的“污染及效能标准和清洁能源税收激励政策”。希拉里的扣分点在于她并没有说明如何寻找资金来支持这些举措。
评分：4

唐纳德·特朗普在提到“气候变化”时用了引号，这可能说明，他仍然像他过去宣称的一样，认为人类引起的全球变暖是个骗局。他宣称要退出巴黎气候变化协议，并且建议将“我们有限的财政资源”花在净水和防治疟疾上。但他并不知道净水和防治疟疾的成功取决于我们如何应对气候变化。
评分：0

公共卫生

戒烟、酒驾法、疫苗及饮水氟化等公共卫生举措的实施，改善了居民健康水平，提高了生产力，拯救了数百万生命。为使美国民众免受新生疾病和耐药细菌等公共卫生问题的威胁，你将如何推动联邦研究机构和公共卫生系统的发展？

希拉里·克林顿认为，“我们对公共卫生和应急响应的投入还远远不够”，她列举了一条证据来佐证她的观点，政府在公共卫生上的支出“从2008年开始下降了9%以上”。她计划通过建立能够提供“稳定的年预算的公共卫生快速反应基金”，使得公共卫生官员能“迅速、积极地对重大公共卫生危机和流行病作出反应”，从而解决部分公共卫生问题。希拉里的扣分点在于没有说明她计划在快速响应预算中投入多少资金，或是这些资金的来源。
评分：4

唐纳德·特朗普认为在现今“资源有限的时候”，在公共卫生上花钱可能不是“最划算的”。事实上，研究表明公共卫生的投资回报在125%至3900%之间，具体数字取决于不同的项目。这表明特朗普对这个问题的细节并没有关注。他也表示将与国会合作，保证“调动充足的基金来达到我们的目的”——他没有注意到截至发稿时，国会仍然拒绝拨款，用以解决美国南部出现的寨卡病毒威胁。
评分：0

20个问题的完整回答，包括绿党候选人吉尔·斯坦因（Jill Stein）和自由党候选人加里·约翰逊（Gary Johnson）的回答，以及我们的点评都可以在www.ScientificAmerican.com/20-questions上看到。

原文链结：https://www.scientificamerican.com/article/grading-the-presidential-candidates-on-science/