神秘猿人图片曝光 破解猿人之谜

UFO爱好者

　破解俄罗斯女野人之谜：实际为“猿人”后裔
蒙古西部和俄罗斯的高加索山，有可能存在一支独特的生物。高加索当地人管它叫阿玛斯提，蒙古人称它为阿玛斯。其他的外号包括，森林人或野人。见过阿玛斯的人说，它像石器时代的人类，更甚于像猿。其实，许多人都推论亚洲的阿玛斯可能是尼安德特人的遗族。相信阿玛斯的人宣称有证据证明这种动物还活着，包括骨头、毛发和脚印。尼安德特人会不会有少数存活下来，还生活在蒙古和俄罗斯呢？
　德高望重的猎人和一位记者都承认看到了阿玛斯

　　英国的神秘动物追寻者亚当·戴维斯希望找到一个活生生的阿玛斯。戴维斯工作时间是法院调查员，但闲暇时间多半周游各国，寻找不为人知的神秘动物。戴维斯飞行了6500公里，从曼彻斯特到蒙古的前哨科布多。他的任务是寻找阿玛斯。

　　如果尼安德特人想避开大众的视野，蒙古西部当然是个好地方。石器时代幸存者的传说，在这一带流传了几百年，亚当的向导兼朋友毕尔盖将帮忙他一起寻找。



猿人图片

　　在科布多，亚当和毕尔盖终于发现了线索，乌尔济是当地德高望重的猎人和牧者，他发誓自己曾经遇见阿玛斯。他带亚当和毕尔盖到他看见阿玛斯的地方。乌尔济说，他开车穿越偏僻地区时，突然间在路边发现一个陌生的多毛动物，它从车子前面跑过去，消失在岩石间，只留下脚印。乌尔济带他们来到他宣称看见阿玛斯的准确地点。乌尔济说：“它就像人一样站着，就是站立的人，站立了两三秒钟，它很快蹲下，然后就不见了。”

　亚当要乌尔济用纸笔画下他看到的东西，乌尔济画出脚印的草图，然后画出了阿玛斯的画像。有头发，两脚站立。看起来无疑像一个人。但有些地方不对劲。乌尔济的阿玛斯好像穿了长袍，脚印上只有四个脚趾。这在灵长类动物界倒是很少见。

　　1850年，在俄罗斯南部，猎人们网住了一个古怪的多毛女野人

　　每个研究人员都知道，目击者的证词可能不可靠，他们需要的是有力的具体证据。有个地方或许能找到这种证据。莫斯科伊戈尔·布赛夫相信地球上还有野人，他花了30几年的时间，试图找到亚洲的阿玛斯。伊戈尔自称为类人学家。也就是说，他研究的是多毛的灵长类两足动物，近似人类，但不是人类。刚开始只是兴趣，但如今成了他的职业。他每天到自己的类人学研究中心上班。伊戈尔在这里和三名属下出版书籍。一份简报和一个网站。
　　伊戈尔的办公室堆满了过去探险的纪念品。例如脚印和毛发样本。这是他们在帕米尔和阿尔泰山区探险时找到的。伊戈尔的收藏丰富，但最重要的是，他拥有重要的证据，或许能解开阿玛斯最大的谜团之一——尼安德特人还活在地球上甚至和人类杂交。





猿人图片
　　其中一个头骨，传说是一个叫萨娜的女人的。她的故事就是历史上着名的、有很大争议的阿玛斯传说。按照当地传说和神秘动物学报告，萨娜可能是19世纪中叶出现的阿玛斯。伊戈尔讲述了这个故事。

　　1850年在俄罗斯南部，猎人在森林里遇见一个古怪的东西，一个古怪的多毛女野人。他们用网子罩住她，拖回村子，当地人以对待野兽之礼相待把她丢进了笼子里。

　根据当地传说，萨娜对乡村生活的服饰缺乏兴趣，村民想给她穿衣服，但她很不情愿。他们给她煮吃的，但萨娜拒绝了，还是喜欢吃生食。长久下来，当地人想教她干些简单的活儿，但萨娜只能学会最基本的技能。

　　最后传说萨娜遇到了镇上的仰慕者，生下了几个孩子。奎特就是其中之一，伊戈尔相信萨娜可能是真正的尼安德特人遗族。奎特则是混血儿——尼安德特人和人类杂交的产物。

　　伊戈尔说：“这也许是萨娜的头骨，但也许不是，我不知道。必须经过分析才行。如果萨娜是尼安德特女子，则表明尼安德特人可能一直活到现在。解决问题的关键在于DNA测试。纽约大学的人类起源研究中心会解开这个谜。这里的狄索·托博士和他的助手夏拉会把奎特和萨娜的DNA同尼安德特人的DNA相比对。”

　　伊戈尔很不愿意让这些脆弱的头骨漂洋过海，他想出了另一个计划，让托德和夏拉得到必要的信息。伊戈尔亲自去找医生，首先他们做计算机断层扫描，好让夏拉取得两个头骨的360度影像。然后他又求助于牙医。DNA不只出现在骨骼和血液中，牙齿里也有，科学家为托德提取样本。伊戈尔把断层扫描、牙齿和其他样本打包运出去。

　　科学家分析后认为，萨娜可能不是山区的女野人，而是患有遗传病的人类

　　伊戈尔的包裹装满了牙齿，计算机断层扫描和毛发样本送到了纽约大学实验室，托德的助手很快开始工作，提取毛发和牙齿的DNA。牙齿里的DNA通常保存的很好。牙齿是人体最坚硬的部分，如果能钻进一颗牙齿里，很可能就能得到刚开始长牙时就存在的DNA。同时，夏拉检查奎特和萨娜的计算机断层扫描。

　　在托德和夏拉的纽约大学实验室，结果终于出来了。夏拉检查计算机断层扫描，根据头骨的形状对奎特和萨娜做出几点结论：没有任何证据显示，尼安德特人和奎特有任何相似之处。至于萨娜，有人假设她是尼安德特人的遗族。但从这个计算机断层扫描的侧影看不到任何证据证明萨娜是尼安德特人的遗族。

　　尽管萨娜的头骨可能是人类的，但她的下颚有点奇怪，这个女人相貌奇特。这里突出的地方和猿类似。到底是什么让萨娜的行为与相貌异于他人？

　　在19世纪，萨娜出生地一带的许多村庄受到呆小症的困扰，这可能是缺乏碘，或荷尔蒙不平衡所引起的。这种症状可能阻碍生理和智力的发展。但是按照当地的传说，萨娜尽管迟钝，但身形硕大。另一个可能的答案是多毛症。这种遗传病造成毛发过度生长。马戏团的长胡子的女演员往往患这种病。不过，大多数的多毛症通常不会让人全身长满毛发。但的确有一种多毛症会有这种症状。这种遗传病会使毛发蔓延全身，改变下颚和牙齿的外观。19世纪受这种症状困扰的人通常被称为狼人或猿人。

　难道萨娜其实不是女野人，而只是出现了上述遗传病。只看头骨，夏拉只能做出大概的猜测。“我初步的假设是，可能是某种遗传病使她面貌异常，智力低下。她可能不是山区的女野人，而是患有遗传病的人类。同胞先是排斥她，然后对她加以监禁和虐待。”
　　DNA检测表明，萨娜确实可能是奎特的母亲，除了她的外型，没有地方类似尼安德特人，但有关奎特与萨娜和他们是尼安德特人遗族的可能性将由托德的DNA结果揭开真相。



　　毛发样本基本上已被破坏，但我们研究的三颗牙齿，提供了明确的DNA证据，结果显示我们从萨娜和奎特身上取得的DNA和现代人的相同。托德说：“我认为这是很明确的结果，显示萨娜和奎特其实是现代人，既不是尼安德特人，也不是尼安德特人的遗族。甚至连混血儿都不是，他们是百分之百的现代人。”

　　但有趣的是，DNA检测表明，萨娜确实可能是奎特的母亲。接着夏拉也作了解释。“我发现萨娜的头骨形状异常，她有非常明显的突颚，面孔下半部分向外突出，眼窝也很大。但总体上，我不认为有什么类似尼安德特人的地方。”

揭秘野人传说神农架拍下的怪物照片



猿人图片



　　湖北野人考察研究会公开募集千万在神农架寻找野人，这一事件再度被曝光在大众视线中。30多年间，不断有人对外声称搜集到据说是野人的毛发、粪便、脚印等证据。




猿人图片

　　30多年间，不断有人对外声称搜集到据说是野人的毛发、粪便、脚印等证据。湖北野人考察研究会的王善才在公开筹集考察资金时也表示，他之所以坚持发起这次科考，有一项很重要的证据就是毛发鉴定，此前他选取了各次科考发现的野人毛发，送医学机构分析鉴定，得出一致结论：该物种比现在的四种大猿要高级，更接近于现代人。

　　得到的毛发做研究。调查组穷尽了当时国内所能采用的各种实验手段，比较了近四十种当地分布或可能分布的动物毛，对收集到的所有“野人”毛作了形态学和细胞学的观察与鉴定。最后的鉴定结果这些毛都是“赝品”。




　　古人类学家周国兴教授在考察中的确发现了许多红色的毛发，但都能发现有人为染过的痕迹。他曾经多次将
     
  
        这些发毛送往国外进行鉴定，最终发现均为人发。

　　而2003年有村民发现低矮灌丛上的一毛发状物，该物为黑色发丝状物，有人推测是野人毛发。但后来经过科学实验，这堆“野人”毛被证实为真菌。其他一些黑色、棕色的毛发也最终发现为熊、猴子等各种动物所有，甚至为人发。对于2010年7月神农架发现的神秘动物毛发，周国兴推测为人发。




猿人图片

　　参加过中科院三次科考的动物研究所研究员冯祚建表示，动物是经常在同一区域活动的，在那儿埋伏下来就肯定能找到它，而在三次大规模科考中，恰恰这些最直接的证据都没能证实：“科学发现要有科学依据，公有的物证几根"野人"毛都被鉴定出是"赝品"，我们的结论只能是：神农架没有"野人"。”

　　神农架野人受到关注，就是因为近30年来，不断有目击“野人”的报告。就目前有关部门收集的资料表明，在神农架目击“野人”的次数已达121次，先后有370余人看到过145个“野人”。1974年5月，神农架地区的村民报告碰到了一个满身白麻色长毛，两脚走路的动物这是第一次有人在神农架目击到“野人”。1976年，神农架林区六名干部路遇红毛的直立动物。2003年，神农架林区宣传部罗永斌声称目击到人形动物，全身灰白黑发齐肩，身高在1.65米左右。这次王善才发起科考的另一个重要证据，就是他找到了60年前被野人掠走的一对兄妹。据王善才表示，他们此前一直保持沉默，后来王找到他们，他们讲述了被巨型直立行走的猿类掠到山东几天几夜的经历，这让他更相信野人的存在。

　　有一次，一位神农架当地的专家带了足部标本到北京，该标本有五个脚趾，没有利爪，皮肤表面的毛很少，颜色发黄，因此不像是熊掌。而神农架林区，除了熊以外，应该没有其他动物有如此大尺寸的脚掌，于是这名专家猜测，这个标本可能属于“野人”。便花钱向摊主租来，请中科院院士吴新智鉴定。吴新智带领专家给这件标本拍摄了X光片，与熊骨架进行比对后发现，这个标本其实就是熊掌，摊主只是将利爪拔掉，再加上放置时间过长，导致熊掌掉毛、变色，才令人难以分辨的。

　　对于发现的所谓“野人”大脚印，古人类学家周国兴也进行过模拟实验。他们将熊等大型动物的脚印印在土地上，两个脚印叠加，边沿风化后，形成的就是一个超出正常尺寸的“大脚印”。武汉大学动物学教授胡鸿兴等专家认为，迄今为止都没发现“野人”活体，甚至连尸体和骨骼都没发现，基本可以断定不会存在这种动物。




野人图片

　　从这些野人目击报告中不难看出，所谓野人的外貌并不是确定的。它的毛一会儿是白色，一会儿是红色，一会儿又是褐色。而且尽管有这么多次的目击，却没能留下任何影像资料。而且，中科院从上世纪70年代起就组织了三次大规模的的科学考察，各种官方和民间的考察亦从未间断，但至今依然未发现任何有关野人存在的直接证据。1998年12月14日，中国官方首次正式宣布：神农架没有“野人”。1999年1月12日，中国野生动物保护协会在北京召开了有动物、生态、生命、历史、古生物等学科权威人士参加的研讨会，最后的结论亦见诸报端《专家断言：“神农架不存在"野人"”》。





野人的传说：神农架拍下的野人图片集

　　另外，武汉大学动物学教授胡鸿兴教授表示，自己从上世纪80年代起就前往神农架考察，90年代起更是每年都去，但从未发现野人的蛛丝马迹。2008年，胡鸿兴曾公开表示，要与王善才在武汉展开公开辩论，给公众一个科学的答案，但一直没有得到王的回应。这上百起的目击事件或许只是以讹传讹，又或者是有意还是无意的编造。包括那些所谓脚印和毛发，都已经多次被证实是伪造的，那所谓的“目击事件”或许也只是伪造而已。而王善才却将民间传说“被野人掠走的兄妹”作为重要的证据，却实在算不上科学的研究态度。而且，要证明一个物种的存在，必须发现它的族群只有单个个体的物种没有繁衍后代的能力，更不可能在长达数十年的时间里不断出现在人们视线中。
     
  
        

　　按照王善才的一贯观点，野人如果存在，可能是进化过程中不成功的介于人与猿之间的动物，这种动物理论上已经灭绝。但是，如果有一支像大熊猫一样存活到现在，这对认识灵长类动物是怎样走过人和猿分家的过程是很有帮助的，也就证明了“在人类进化过程中，确实存在一种亦猿亦人、非猿非人的高级灵长类动物”。著名古人类学家、中国科学院院士吴新智则认为，“野人是远古智人进化到现代人之间缺失的一环”这一说法是没有任何科学依据的，现在还没有证据足以支持野人存在。“其实，我国从事野人研究的没有一个是真正的古人类学家，目前，他们也没有一篇有关野人研究的科学论文正式发表。”

　　胡鸿兴表示，只要稍微有点生物学知识就知道，一般杂食动物、食草兽及某些食肉兽常集群生活。既无利爪又无强大獠牙的“野人”，是难以在自然食物链中生存下来的。而从生物进化的角度看，从猿到人的过渡时期早已结束，那是几百万年以前的事，过渡时期的古猿早已绝灭。武汉标本馆馆长唐兆子也曾参加过1977年的“野人”科考。他认为，人的进化是有条件的，猿从山林来到平地上，才能解放双手直立行走，而神农架崇山峻岭、森林密布，本来直立行走的人进去都得匍匐和攀援，它有必要解放双手吗？”




猿人图片


　　著名地理学家黄健民教授在经过自己的考察后也坚定地向媒体宣称：“神农架绝对没有"野人"。”黄教授的理由有三：一是没有“野人”生存的基本环境。传说中的“野人”分布区，基本上是在针叶密林中，而神农架海拔较高，没有“野人”生存所必需的食物条件；二是没有“野人”繁殖后代的条件，即一定数量的种群；三是现在任何人类以外的动物都不可能演化为人类，任何人类的群体也不会退化为动物。





野人的传说：神农架拍下的野人图片集

　　网上还流传着一个名为《欢迎国内外有关部门和有识之士加盟湖北省野人考察研究会和神农架科考探险活动》的帖子。帖子透露该研究会要和加入者“合作拍摄神农架科考、探险影视片，出版系列图书，合建神农架探险基地、中国野人科考博物馆、中国长寿健身基地等，将神农架“野人”科考打造成为英国“尼斯湖怪”世界名牌一样的品牌。种种巧合，让人不得不怀疑：这次该组织高调宣布重启神农架“野人”科考很有可能是神农架发展旅游的一种炒作。
     
  
        




猿人图片



　　照片中的主角是在巴西丛林中发现的所谓猿人。根据图片显示，他有巨大的嘴唇、眉头紧锁、走路姿态如猴子。随后弗朗索瓦拍下了照片，照片显示动物尸体为雄性，类似蜘蛛猴，但没有尾巴，与大多数南美洲的猴子不同，它的牙齿更多。不过当时照片就引起了争议，很多动物学家认为这个没有尾巴的生物仅仅是因为角度问题，尾巴是没有被照到而已。似乎在所有国家，猿人、野人都已经被当成了神话。






野人的传说：神农架拍下的野人图片集
神秘照片曝光 世界上还有猿人存在？
　　据英国媒体报道，这张上世纪30年代的巴西丛林“类人猿”照片是人们期待已久的人类进化缺失环节物种吗？1937年，荷兰杂志《Het Leven》发布了神秘“类人猿”照片，他长着较大的嘴唇，紧锁眉头，类似猴子的笨拙步态。
　　近日，互联媒体网站再次发布这些几十年前的老照片，很快这些照片的点击率骤增数百万次。这些照片的背后真相究竟是怎样的呢？一些观察者指出，照片中所谓的类人猿具有很明显的化妆迹象；还有一些人则热衷于相信这是人类进化历史的奇迹。

　　而不是改变世界上人们的科学认知观点，这些照片中看上去类人猿的嘴部和眉毛有使用基础化妆品的嫌疑。从照片上，类人猿的化妆嘴部覆盖了鼻梁。



神秘“类人猿”图片
　　其它观测者指出，他的前额总是覆盖着毛发，很可能遮掩了化妆假体。一位眼力敏锐的网友称，这个被称为来自巴西丛林的类人猿明显被剃过毛发，衣物穿着整洁。



仍有许多人认为这是类人猿存在的证据
　　其它网友则指出，这个类人猿很可能是一位令人同情先天性缺陷的畸形者，利用修补化妆使其呈现出类人猿的相貌特征。

　　一位网友称，这种面部假体很可能是涂色橡胶材料，我对这几张照片的真实性持怀疑态度，很容易能看到他的嘴部并不移动，看上去非常反常。同时，拍摄照片的过程中他持续紧锁眉头，这种不自然的表情很可能与面部化妆有关。
     
  
        
　　但仍有许多人认为这是类人猿存在的证据，从20世纪至21世纪，关于生活在偏远丛林中的神秘类人猿怪兽的目击报告深深地牵动着全世界人们的好奇心。
　　类似的事例还出现于南美洲丛林，1917-1920年，一支瑞士石油勘探商带领一支探险小队在哥伦比亚和委内瑞拉边境丛林中探险。1920年，当他们将营地驻扎在塔拉河畔时，两只身材高大类似猴子的生物接近这支探险小队，这种神秘生物身高大约1.57米，开始向探险小队大声咆哮。

　　考虑到探险小队的人身安全性，不得不射杀了其中一只雄性，此时德洛伊斯和探险小队成员才意识到这是一种不同寻常的生物。尽管它们类似于蜘蛛猿，但是它们没有尾巴，长着32颗牙齿，而多数南美洲和北美洲的猴子物种都长有36颗牙齿。



德洛伊斯拍摄的神秘生物图片
　　用一根木棍支撑它的下巴，德洛伊斯对它进行了拍照，之后解剖了这只怪兽，将它的皮毛和头骨保存下来。然而当探险小队在浓密丛林遭受险境时却不慎丢失了它们。当他们返回到欧洲，直到1929年德洛伊斯才让其它人透露了这一事件，当时他的朋友人类学家乔治-蒙坦顿发现了这张照片。



神秘猿人图片
　　随即批评性观点指出，照片并不具备充足的证据，从照片角度无法证实这只神秘生物没有尾巴。其他人对这个神秘生物的尺寸进行了置疑，称无法准确评估它的身高，它所坐着的板条箱至多15英寸高，因此它的身高在4英尺以内，小于之前德洛伊斯所描述的1.57米高的神秘生物。
　　而另一方面，擅长研究隐藏或者消失动物的隐生动物学家看过照片指出，德洛伊斯拍摄的这种类人猿动物长着不同于其它蜘蛛猿的胸部和手臂，并且具有更高的前额。

　　世界各地的许多远古文化中都有关于类猿生物的神话故事，这是非人非猿的神秘生物，通常栖息在人迹罕至的偏远森林之中。以上两个事例与北美洲的大脚人和喜马拉雅山脉的雪人有相似之处。
　　甚至在遥远的澳大利亚，当地土著居民也有类似的野人目击事件，据称这是一种5英尺高，与北美洲大脚野人身高相近，而喜马拉雅山脉的雪人身高可达到8英尺。