田丰怎么死的?为什么袁绍要杀这位忠心耿耿的谋臣?

UFO爱好者

三国田丰是个怎样的人

        　　田丰智慧绝伦，是三国最好的谋士之一。他是河北人，年幼的时候，他在乡间就有聪慧的名声。长大当了官的田丰很得上司的器重，可是那个时候，太监专权屡次谋害忠臣，他认为这个朝堂已经不值得他报效了。于是辞官回家了。经过熟人的推荐，他成为了韩馥的部下。

       


        　　不久韩馥被袁绍取代了。袁绍听说过田丰的名声，就带着礼物招揽了他，并对他很信任。他们两人在消灭公孙伯珪时，曾经患难与共，共同面对一群射箭手。靠着田丰的计谋，袁绍平定了整个河北，实力大增。

        　　可是，有时候袁绍不会采纳田丰的建议。曹操挥兵南下攻打刘备，田丰认为现在应该攻打曹操的后方，与刘备的兵马一起夹击他。这样就能除掉袁绍在北方最大的敌人。可是被他的主公推托了。田丰就觉得很可惜。袁绍没有像表面上心胸宽大，其实是一个小心眼的人。他知道田丰的态度后，就疏远了他。曹操也害怕袁绍会在后方攻击他，在很短的时间里就把刘备打败了。在刘备来投靠袁绍后，袁绍认为可以进攻曹操了。可田丰认为应该打持久战，曹孟德用兵出其不意，不能看轻他。这次的反对把袁绍彻底得罪了，把田丰关了起来。

        　　袁绍被曹孟德打败了。一回去，就杀死了田丰。田丰在三国诸侯的眼中是一个可怕的对手。曹孟德曾感叹，失去了田丰的袁绍必败无疑。

        田丰怎么死的？

        　　田丰是被袁绍杀死的。袁绍没有听从田丰的力谏，执意攻打曹孟德。在战争失败后，恼羞成怒，杀死了已经被他关在大牢里的田丰。田丰的死跟他自己的个性有很大的关系。他非常正直，也非常刚强。对于想要做的事就一定要做成，举止就像是一个二愣子。

       


        　　早些年间，他在韩馥手下当差的时候就因为这个而得不到上司的重用。现在他到袁绍手下当差，因为他素有威名，袁绍很信任他也很看中他。而袁绍身边其他的谋士没有他厉害，这也让田丰变得有底气起来。他越来越犟了。他屡次建议袁绍不要攻打曹孟德时，袁绍是给过他机会的。如果他适可而止，哪怕袁绍败了，也不会杀了他。可是，话说回来，谋士就应该讲忠言逆耳的话，只不过他的方式太强硬了。他也是清高的，明明已经猜到吃了败仗的袁绍会杀了他，却不愿逃走，宁可面对死亡。

        　　袁绍是造成田丰死亡的直接凶手。他没有主见却刚愎自用。明明是自己不听谏言执意攻打，却在吃了败战后杀死了一个真正的忠臣。其实他有过放了田丰的念头，只不过在刹那间，他的羞耻感占了上风，并驱使他杀死了田丰。他不是一个好的主公，不是个英明的人。如果田丰的主公是曹孟德或是刘玄德，不知道他又有怎样的结局。

        　　在田丰死之后，袁绍也被曹孟德打败，后者正式雄霸北方。在曹孟德准备一统天下时，被刘备孙权联手打败，至此三国鼎立的局面也开始形成。

        揭秘田丰之死

        　　田丰死得很冤枉。他死不是因为做错了什么，而是因为做事情太耿直了。田丰是袁绍的谋士，屡次为袁绍出征出谋划策，为主公消灭敌人立下大功。当将军想要出征讨伐曹孟德的时候，田丰持反对意见。理由很充分，天下局势已经慢慢平稳下来，现在发动一场战争的话，师出无名，往后要受到正义之师的围剿。再说刚刚打了一场胜仗，士兵们疲于奔命，现在需要整合一下军队。还不如先向皇帝禀告上次战争的胜利，如果曹操阻拦的话，我们就有借口兴兵了。在那时打游击战，那么胜利的可能性就很高了。但袁绍一意孤行，根本听不进去，并把田丰降为了车夫。

        　　在攻曹的路上，田丰不忍心士兵去送死，再次劝阻袁绍。这次袁绍没有轻易地放过他，把他关进了大牢。可是田丰也不是轻易屈服的人，第三次力谏。这次袁绍想拿他来祭旗，但被人劝住了。经历了最后一场决战，官渡之战后，田丰的主公彻底败了。这个时候，他才恍然觉得田丰说得话是正确的。他一开始是想把田丰给放了，可转念一想，说不定这个谋士在暗中讥讽自己的失败。所幸把田丰给杀了。

        　　田丰这个忠心耿耿的谋臣就这么死了。如果袁绍听了田丰的话，在最后一战中未必会输得那么惨。田丰脑子聪明，早就对身边的人说过，如果袁绍胜利，一高兴说不定会放了他。如果失败了，怨恨会让他心里的猜忌发作，自己难逃一死。他没有逃跑的打算，心甘情愿地认命了。

        关于田丰刚而犯上的故事

        　　田丰刚而犯上，这句话的意思是说田丰刚毅，常常做出冒犯主公的举动。说这句话的人是荀彧。他是曹阿瞒的谋臣，这句话选自他对袁绍身边的谋士的评价。 后面还跟着对袁绍其余三谋士的评语。

       


        　　荀彧认为袁绍身边有名的谋士缺点大于优点，而且他们不团结，一定会起内讧。劝曹孟德安心，袁绍对他构成不了威胁。事实证明荀彧的看法是正确的。田丰因为刚而犯上被他的主公赐死。

        　　田丰聪慧，智谋在袁绍帐下没有人能比得上他。可是他太刚毅了，作出的举动常常让他的主公下不来台。田丰反对袁绍攻打曹孟德。认为现在时机不成熟，可是他的主公已经被胜利冲昏了头脑。偏要发兵。田丰对主公说他的方法更好，只要等待时机就能取胜。袁绍一听，火上来了，这不是在说自己是个蠢脑子，自己苦心想要打败曹孟德难道是就这么让你看贬。一怒之下，就把田丰降为了车夫，让他赶车跟随大军攻曹。袁绍想让田丰亲眼见到自己的胜利，证明他说的话是错的。本来一般人到了这里，应该不会再对袁绍说什么了。可田丰不是一般人，驴脾气也上来了。再次劝袁绍，军队应该马上停止前进。这次袁绍把他拉进了大牢。

        　　在袁绍败了之后，他说，其实早知道会败，而主公是不会放过自己的，一付慷慨就义的样子。袁绍认为这是在讥讽他，就下令杀死了田丰。如果田丰没有这么刚烈，软化一下，也就不会让他的主公这么下不来台。如果他懂得用软化的态度来向袁绍解释他的观点。袁绍就算非要一意孤行，也不至于杀了他。

        田丰和许攸之间的关系怎么样

        　　田丰和许攸曾经是同事，为袁绍打仗出谋划策。当时的中国地方割据，袁绍是其中比较强大的一股力量。打到后来，北方只剩下袁绍和曹操两方，为了吞并对方，迎来了一次决定性的战役。可是田丰是反对讨伐曹操的，因为己方在不久前已经打过几场仗，士兵们很累了，现在最需要的是休养生息。

       


        　　可是许攸持反对意见，认为既然已经打了好几次胜仗，就应该一股作气，再接着往下打。这样的想法与袁绍不谋而合，采纳了许攸的意见。但事实证明田丰的谋略才是正确的。袁绍大败，被对方打得狼狈不堪。袁绍脑羞成怒，加上许攸的挑唆，杀死了田丰。

        　　田丰是袁绍谋士中最厉害的人，能想到事情的方方面面。他的人品也很好，正直善良。可是曹操曾说他太过刚毅，不能变通。而许攸在谋略上虽然不及田丰，但他能成为袁绍的谋士，也应该是满腹才学。在选择上，他就不像田丰一根筋。尽管袁绍没有怪罪许攸出了坏主意。可那时许攸儿子贪污的事情被告发了，袁绍干脆不再采取许攸的谋略。还打算在打完仗后杀死了他。许攸作为谋士，还是能把握人心的。他趁人不注意逃到了曹操的阵营。曹操是不喜欢许攸的，因为他人品太坏了。可是曹操需要知道敌营的一些情况，就留下了他。因为他的好几次建议都打败了袁绍。可许攸老毛病又犯了，开始居功自傲。曹操忍无可忍，在吞并敌人的势力后，就把许攸一刀结果了。

        　　田丰和许攸两个人不同的性格，给与了他们两个不同的人生。如果田丰多一点许攸的精明，能逃到曹操阵营，是不是就不会有这样的结局。

        田丰沮授之间的关系怎么样

        　　田丰和沮授同是河北人，都曾经在韩馥手下当过差，后又一起成为了袁绍的谋士。他们是曾经患难与共的朋友，而且他们提出的谋略常常异曲同工。田丰和沮授对于官渡之战都主张守。可是最终袁绍还是决定攻打曹孟德。对于这个决定，田丰屡次劝谏，最终被袁绍关进了大牢。

       


        　　沮授见主公没答应他的建议，就没说什么了。而且全程参与了官渡之战。在打仗开始前，他看出了曹孟德的雄才大略，怕这场战争的结局被自己猜中，为了保全家人，就事先把家里的钱分给了族人。

        　　在渡河时，沮授认为前锋官虽然勇猛，却还不能独当一面，提议把他换下来。而且应该兵分两路，这样能大大保证己方的安全。可是袁绍不听，反而撤了沮授统领士兵的权利，把他的兵给了另外一个军官。在渡河后，沮授又对袁绍提出建议在这个时候应该打持久战。可袁绍还是不从，最终袁军大乱，袁绍战败而逃。

        　　沮授被俘了，誓死不接受曹孟德的招安。逃回袁绍阵营失败，最终被杀害。

        　　而此时的田丰也被恼羞成怒的袁绍杀害了。田丰和沮授是他们主公手下最好的谋士，可是他们的主公一意孤行，不听他们的劝谏。

        　　田丰和沮授还是有不同的。田丰在他的主公已经确定要攻打敌人时，还是执意劝谏主公收回成命。而沮授知道主公意不可更时，就会想办法办成接下去发生的事。

        　　沮授与田丰相比更容易接受现实。