人类在什么情况下会把另一种生物视为等同价值生物？

萍381

我只说一个事儿：古今中外，闹大饥馑的时候，都出现过“易子而食”的现象。大家也都知道在锅里煮的就是能和自己正常交流的同类，可能去年这孩子还在你家吃过糖，前几个月还管你叫叔叔呢。在那种时候，会和人聊天的鸟儿，骨头都嚼成渣、吃下肚又拉出去很久了……
还有，什么叫“等价物”？这词儿这么用对么？题主是不是想说把其他动物视为“人类的一分子”？
您自己问题描述都说了：不同肤色的智人在当今还没解决歧视问题呢，还总有人想证明自己肤色的群体是更高级更优秀的智人呢。接纳其他动物为人类的一分子？想多了，想太多了。
但凡一个人精神正常，智力正常，被人类抚养长大，他都知道自己是人，而别的动物、机器人不是人。真遇上事儿了，这些玩意儿都没有人金贵。哪怕不遇上事儿，为了蝇头小利干掉濒危野生动物、破坏生态环境的事儿人类从来也没少干（但很多时候站在在地居民的角度看这就挺合理的——凭啥为了世界上我都不认识的人能享受生态红利，我就不能打个动物吃改善改善伙食？）。
所以，没有哪个正常人会真的认为其他动物配和人类平起平坐，而那些以牺牲在地居民生活水平的从而保护生态环境的环保项目也不可能一帆风顺天长地久——除非你能想出一边保护一边切实提高在地人群生活水平的办法。