关羽是谁杀的_关羽是谁杀的 死的时候多少岁

UFO爱好者

关羽是被诸葛亮害死的？史学家给出了三点证据，分析得头头是道
一、是非成败不成空
三国时期的关羽之死，无疑是件影响力超大的事件。因为太极端了，之前还威震华夏，吓得曹操要迁都，可没几天突然就兵败身亡了。这种大起大落，岂止是刺激，简直是“刺激”。
再加上关羽本人的影响力和《三国演义》的推波助澜，关羽之死就成为了历史上的一大热门话题。
比如，有人从关羽的性格方面入手，断定这就是“性格决定人生”。谁让关羽那么傲慢？因此造成了“大意失荆州”，教训惨痛，所以兄弟们啊，低调的人生才圆满。
还有人从纯军事角度分析，认定关羽死于内忧外患，犹如当年的楚霸王项羽面临“四面楚歌”。

内部最不可能反水的国舅爷糜芳投降，最亲密的“侄儿”刘封，见死不救。
外部曹操、孙权，这两大雄主，为了对付关羽，竟然一口气把手中的所有王牌都扔了过来，什么徐晃、张辽、于禁、吕蒙、陆逊等等，关羽仅带领一支荆州偏军，却硬扛这么多人马和名将，承受明枪暗箭，所以关羽不死，那才叫奇怪呢。
总之，以上是两种主流观点。不同点仅仅是，第一种“性格论”，更多是站在贬低关羽角度上。而第二种必死论，怎么看怎么有褒奖关羽的意思。
虽《三国演义》中一再强调，“是非成败转头空”，但结果却是，非但没有成空，反而三国热点持续千年，关羽之死依旧争论不休。以至于突然出现了一个，惊爆所有人眼球的观点：关羽是被诸葛亮害死的！


二、关羽是被诸葛亮害死的？
抛出这个观点的，是我国著名史学家：章太炎先生。他写出了一部名叫《訄书》的著作。被称为“海内通识之士，且或表同情于章氏者，亦艰于一读矣”。意思就是说，连各路学者们都纷纷表态，太难读懂了。
按理说，给了这样一个定论，似乎注定了这部书火不了！可事实却相反，因为书中有篇叫《正葛》的文章，主要是评论诸葛亮的，扔出了“王炸”，给出三点证据，论证：关羽是诸葛亮借孙权之手害死的，且还分析得头头是道。我们先看看其观点。
其一：从诸葛亮的能力入手。意思就是说，诸葛亮足智多谋，运筹帷幄，是位有远见且目光敏锐的牛人。按理说他应对当时的危机有深刻认识。可为何却既没提出，也没见诸葛亮在关羽兵败时，进行任何救援？
因此章太炎的结论是：诸葛亮忌惮关羽，想借此机会，一劳永逸的除之！


其二：从关羽身上入手。在太炎先生眼中，关羽有功无罪，倘若公开杀之不能服众。所以借东吴之手杀关羽，便是一石二鸟。诸葛亮既消除了对手，又不显山不露水间，为自己执掌大权铺平了路。
证据是，借关羽之死，逼着刘备杀义子刘封。关羽和刘封都属于一类人，性格刚猛，影响力大，又同为刘备最亲密的人。因此，诸葛亮便借关羽之死，干掉刘封，为以后控制刘禅，奠定了基础。


其三：打击对手，独揽大权。前两个观点来分析，诸葛亮是想独揽大权，因此他就必须要对潜在对手，进行打击或消灭。关羽、刘封，是前期被干掉的，后期便是李严。
李严也是刘备的托孤重臣，跟诸葛亮平级，却被诸葛亮给贬官废为平民了。
杀关羽是借孙权之手，杀刘封是借关羽之死，而贬李严则是以严明法纪为理由！随着李严被贬为平民，从此再无任何人，可威胁诸葛亮了。


三、反驳这“三点理由（观点）”
别说是过去，就是如今章太炎先生的这个论证，也足以惊爆。因为完全颠覆了诸葛亮的形象。尤其是这三点证据，还说得头头是道。但严谨吗？很抱歉，笔者是看不出来。只有一个感觉：完全是有罪推论，先设定诸葛亮有罪，然后再罗列罪名（理由）。
先驳第一点：关羽威震华夏和兵败被杀，时间非常短。关羽威震华夏，是发生在公元219年的十月（农历），关羽兵败被杀，则是公元219年十二月。仅仅相隔了两个月时间。
就凭三国时期的那通讯条件，怎么可能及时把荆州的消息，传递给远在成都的刘备和诸葛亮？刘备、诸葛亮，根本没反应时间。甚至不排除，关羽被杀时，刘备和诸葛亮还在为关羽水淹七军，而祝贺呢。
诸葛亮是人，不是神，军情战机从来都是瞬息万变，他怎么可能掐算出来？除非认为诸葛亮真如《三国演义》那般是个“妖道”，那谁也没话可说了。


再驳第二点：关羽是刘备手下能力最强的名将，这点是公认的。但诸葛亮当时却是主管内政。军事上的事情，是刘备在主抓。也就是说，诸葛亮和关羽的权力划分，根本不冲突。
至于杀刘封，是因刘封身份是刘备义子，刘禅的义兄。而刘封为人刚猛且桀骜，还不顾大局，也就刘备能镇住。若刘备死后，他跟刘禅折腾起来，你让刘禅怎么办？杀，这叫骨肉相残，不杀，难以服众——是一颗随时能炸响的雷。刘备排除掉，最名正言顺。
最后驳第三点：诸葛亮主政是想干啥？既不是曹操那般“挟天子令诸侯”，也不是司马昭那样——你皇上不服，我也照杀不误！而是“匡扶汉室，还于旧都”，这是蜀汉的目标。
显然章太炎先生嘴歪了，把诸葛亮设定为“权臣”了。至于李严，《三国志》写得很清楚了，李严谎称粮草不济，让北伐中的诸葛亮回兵。可诸葛亮回来后他又装傻说：我备足了那么多粮草，你咋退兵了？
这比谎报军情的罪过还大，是公开掣肘并栽赃！诸葛亮没杀他，就对得起李严了。


四、神反转
因此，章太炎先生认为“诸葛亮害死关羽”，虽用三点证据分析得头头是道，却根本经不住推敲。自然，会引起极大争论。
面对这种情况，章太炎先生却来了个神反转，多年后承认这篇《正葛》，是在借古喻今，讽刺当时之人，之事！并在15年后，对这篇文章，进行正本清源的修改后，更名为《思葛》。意思就是说，追思诸葛亮！亲自推翻了“关羽是诸葛亮害死的”论断。
但关羽之死，却由此再添“猛料”，以至于许多人都举着章太炎先生的《正葛》，纷纷怒斥诸葛亮，却不知道章太炎先生为何要写《正葛》，且早就正本清源，更名为《思葛》了。
建安二十四年（219年），关羽兵出荆州，直指襄、樊。随后，他水淹曹魏七军、斩庞德、擒于禁，“威震华夏”。就在关羽的威势达到巅峰时，他却遭遇了东吴背刺。这导致荆州军腹背受敌，最终大败；就连风光无限的关羽，也最终败走麦城，为孙权擒杀。
关羽的陨落，让后世无数读者无比惋惜的同时，也不由感到奇怪：为什么关羽遭受围攻时，刘备集团却没有及时派出援兵呢？

对此，国学大师章太炎在《正葛·訄书》中提到：诸葛亮与刘备对关羽见死不救，是因为他们想要借刀杀人！
这种说法，不可谓不惊人。章太炎的这个结论，到底有没有根据呢？身为一代大师的他，又为何会公开发表这种言论呢？
章太炎的论据通过这篇《正葛·訄书》，不难得到章太炎的观点：刘备、诸葛亮借孙权之手，除掉不服管教的关羽，这其中，诸葛亮的意见还占主要作用。那么，章太炎是从哪里得出“关羽不服从命令”这个结论的？

章太炎（1869年—1936年）
据《三国志·费诗传》记载，刘备称汉中王后，拟定关羽、马超、张飞、黄忠为四方将军。结果关羽听说黄忠与自己并列，非常生气，还说道：“大丈夫不与老兵（黄忠）并列！”眼见关羽言辞激烈，刘备只好派费诗为使，好说歹说，才把关羽安抚住。
彼时，关羽坐镇荆州，执掌军政大权，已成“尾大不掉”之势。这样的话，诸葛亮与刘备难免会认为：关羽不好控制，加上他现在来的这么一出戏，诸葛亮才要出手，除掉这个隐患。
根据章太炎的说法：诸葛亮虽然人在蜀地，却必然获悉荆州的动向。因为在关羽之前，执掌荆州的正是诸葛亮；在进入蜀地后，诸葛亮虽远离荆州，但他仍有耳目在荆州，能随时探得当地消息。

而在此情形下，诸葛亮与刘备不可能不知道关羽的情况。既然关羽败亡，他们没有动作，那这便意味着：诸葛亮与刘备是故意对关羽见死不救，这不正是借刀杀人吗？
这个说法，完全是靠章太炎自己的臆想，根本没有实际证据。所以，为了佐证自己的观点，章太炎又提出了两点论据：
首先，诸葛亮曾做过类似的事。据《三国志·刘封传》记载，刘备的义子刘封在回到成都请罪后，诸葛亮曾劝说刘备杀掉刘封，理由是后者性格刚猛，不容易控制。
刘备若一旦归西，刘封的存在，极有可能会威胁到刘禅的皇位。听了这话，一向仁义的刘备也只好处死这个义子。

正因如此，章太炎才认为：诸葛亮应该是用了同样的理由，才成功劝说刘备同意自己的“借刀杀人”计划。除此之外，诸葛亮喜欢《梁甫吟》，也能看出他对权谋的热衷。
这首诗的内容，讲的就是历史上大名鼎鼎的“二桃杀三士”的故事。这是古人对于权谋的高端运用，诸葛亮既然把这首诗天天挂在嘴边吟诵，说明他对于这种权谋之事应该是非常向往的。所以，诸葛亮使用类似的权术把关羽害死，便不难理解了。
以上几点，便是章太炎对关羽败亡这件事的看法。这些结论虽看似合理，但却多是他个人的无端猜测，而几条所谓的“论据”，也显得很勉强，经不起仔细推敲。为什么这么说呢？
关羽的重要性最直接的原因就是，关羽对蜀国的作用，实在是太大了。大到什么程度呢？若关羽有什么闪失，蜀国将会伤筋动骨。
据《三国志·刘晔传》记载，在关羽威震天下的时候，曹魏的谋士在讨论该如何应对。诸如刘晔、司马懿、程昱等顶级谋士都认为：应不惜一切代价，将关羽解决掉。他们给出的理由是：蜀国唯一的名将，就是关羽；若关羽出事，刘备便会自断一臂。

除了他们外，唐人也这么认为。唐代在扩大武庙规模后，曾遴选古之名将六十四人，而蜀国入选者，便只有关羽、张飞两人。需要指出的是，曹魏谋士把关羽视为唯一的名将，倒不是说他们看不起张飞。
实际上，关、张二人经常并列，他们的勇武之姿，曾得到曹魏、东吴群臣的一致认可。三国之后的武将，也常把关张作为“参照物”。不过，从综合实力来看，张飞有过“醉酒误事”的经历，这难免让他略逊色于关羽。
综上，关羽作为蜀国的头号武将，毋庸置疑。也正因如此，刘备在入蜀之后，才会令关羽镇守荆州，让他单独挑起大梁。除非刘备只想老老实实窝在蜀地，以后不图谋中原，否则关羽将无人可替代。
这也是为什么关羽发牢骚，刘备没有直接训斥他，反而派费诗前去好言相劝的直接原因。这件事，非但不是刘备与关羽“决裂”的先兆，反而能体现出他们私下里的交情，非常不错。

按照正史中的记载，刘备与关羽尽管不是结拜兄弟，但他们彼此之间的关系，也是十分亲近的。《三国志》说他们创业之初，经常吃住在一起，关羽、张飞二人把刘备当兄长看待，不畏艰难，始终跟随左右。所以，魏国谋士才会评价关羽与刘备“义为君臣，恩犹父子”。
另外，马超入蜀后，曾直呼刘备表字。结果张飞、关羽听到后，一个怒目圆睁，一个要直接杀了马超。这位持刀要砍马超的人，正是关羽，他对刘备的维护，可见一斑。
综上，诸葛亮想通过“借刀杀人”之计除掉关羽，首先在刘备这里就无法通过。无论从蜀国未来考虑，还是从战略角度而言，亦或是刘备与关羽的私人感情，他都绝不可能同意诸葛亮害死关羽。
更为关键的是，诸葛亮也不会这么做。因为关羽之死，不仅会毁掉蜀国的未来，也同样会让诸葛亮自己的理想破灭。那诸葛亮的理想，又是什么呢？
荆州的重要性谈到诸葛亮，必然离不开北伐。在刘备去世后，为了兴复汉室，还于旧都，诸葛亮夙兴夜寐、殚精竭虑，一次又一次地对曹魏用兵，直至五丈原病逝。身为蜀国丞相的他，位高权重，若真打算安稳度过下半辈子，又何必如此折腾？
只能说，诸葛亮没有忘记刘备嘱托，一直在践行着自己的理想，那就是继承刘备未竟之业，恢复汉室河山。而这，也正是他当年在《隆中对》提到的。

在这份著名的战略规划中，诸葛亮曾提出：先跨有荆、益二州，然后等天下有变，便可令一上将从荆州出发，直取宛、洛，进而图谋中原。
由此可见，荆州对蜀国未来的重要性，不言而喻。虽说益州是蜀汉政权的立足之本，但荆州之存亡，却直接关乎到蜀国未来之兴盛。因此，刘备才会命自己最信任的大将关羽，前去镇守此地。人，不容有失；地，更是重中之重！这也正是刘备后来冒险进攻东吴，打算重新夺回荆州的根本原因。
在这种情况下，诸葛亮又怎么会为了除掉关羽，做出放弃荆州、放弃隆中对、放弃理想这种“失智”的行为呢？不仅如此，荆州还是诸葛亮的大本营，许多荆州大臣的家人，也在这里，并未随同刘备入蜀。若诸葛亮舍弃荆州，他又如何向这些老乡交代？

另外，诸葛亮与关羽之间，也没有利益往来。在蜀汉政权内部，跟随刘备入蜀的荆州士族，话语权最大，其次是东州士族，最后才是益州本地的巴蜀豪强。
而早早跟随刘备入蜀的关羽、张飞等元老，虽然位高权重、备受信赖，但他们却是坚定的“保皇派”，不掺和朝堂纷争，也不随意站队，一心只为刘氏考虑。
作为元老中的领头人，关羽既威胁不到刘禅的地位，也没有机会与荆州士族来往。于情于理，诸葛亮都没有理由要坑害关羽。而刘备与诸葛亮之所以没有对关羽进行及时救援，也是因为无可奈何。那么，这背后到底有什么隐情呢？
背叛太过突然关羽进攻樊城，是在建安二十四年（219年）。在这之前，刘备与曹操为了争夺汉中，展开了数年鏖战。故而有一种说法认为：关羽此时出兵，正是为了缓解刘备在汉中之战中的压力。
为了正面赢过曹操，刘备赌上了大半身家，他尽起蜀中精锐、钱粮，将其投入到这场持久战中。这导致蜀国一度是“男子当战，女子当运”。成年男子都去打仗了，只好让妇女负责运输粮草与物资，可见刘备的付出有多大。

在此情形之下，刘备就算知道关羽遭受围攻，他也无法在短时间内抽调出足够兵马前去支援，这是客观方面的原因。
而在主观原因上，刘备与诸葛亮也根本来不及去应对荆州突变的局势。原因很简单，东吴这个盟友的背叛太过突然，行事也足够隐秘。
据《三国志·吕蒙传》记载，东吴方面早有把荆州夺走的打算。为了降低关羽的警惕心，吕蒙称病退出，换上名不见经传的陆逊；而陆逊到任后，又对关羽溜须拍马、假意逢迎。关羽见状，也就放心地去进攻樊城了。
不曾想到，正当关羽威势正盛时，吕蒙却悄悄做回主帅，并带上一批精兵扮作平民，趁着夜色诈开了南郡；随后，又秘密劝降糜竺、士仁，成功把公安、零陵二郡也纳入麾下。

之后，吕蒙才与徐晃等人联手，一起合攻关羽。等到关羽恍然大悟时，不仅荆州已被东吴拿下，就连他自己也插翅难逃了。
猝不及防的关羽，就这样进入了东吴的包围圈中，速亡于孙权之手。须知，成都距离荆州，有上千里之远；待关羽反应过来，吕蒙的刀都已经捅到身上了，更别提远在成都的刘备与诸葛亮了。
综上所述，关羽在荆州的速亡，主要责任并不在诸葛亮与刘备。相较而言，屯兵于东三郡的刘封、孟达对关羽见死不救，才更加可恶。
据《三国志·刘封传》记载，刘备处死刘封的另一主要原因，也是因为后者与孟达争权夺利，又对关羽见死不救。
章太炎的反思回到开头提到的问题。章太炎被誉为一代国学大师，其史学功底之深厚，是得到众多名家认可的。既然如此，他为何要在关羽败亡这件事中，提出这么不成熟且带有明显主观色彩的观点呢？
这不得不提到章太炎创作这篇文章的背景。《正葛》一文创作于1900年，这个时候，正是革命势力遭遇严峻考验之际。在帝国主义的威凌下，软弱无能而又自私自利的清政府，竟使出各种手段，对国内的革命队伍进行血腥镇压。

章太炎
然而，此举非但没有让西方列强退出中国，反而因为清政府的露怯，间接促成了八国联军侵华。亲眼目睹这一切的章太炎，大受震动，遂采取“借古讽时”的方式，表达自己对当局者的控诉。
当时的清政府，丑态百出，他们一边对西方列强卑躬屈膝，一边却将屠刀伸向国人。这就像《正葛》中的“诸葛亮”，为了借孙权之手除掉关羽，竟不惜舍弃对蜀国未来无比重要的荆州。所以，章太炎写下这部《正葛》，并非是表达自己的学术观点，他对诸葛亮的诸多批评，其实正是对清政府、对当下时局的批评与讽刺。
时隔15年后，章太炎再版此书，却将书名由原来的《正葛》改为《思葛》，并对“关羽败亡”一事的评论，做出大幅度修改。事后，章太炎也对自己年轻时所犯的错误做出反思。而他的这种学术态度，也不愧一代大家之名。
参考资料：《三国志》《后汉书》《华阳国志》《章太炎作品集》