「不快乐的韩国人」不愿生育，韩国正面临「人口之殇」 ...

lee382

世界人口已经突破80亿，但是在许多地区，人们的生育意愿越来越弱，东亚国家也正在面临少子老龄化问题。韩国生育率曲线俯冲而下，2021年总和生育率降至0.81，到达全球垫底的位置。站在“人口悬崖”边缘的韩国正在思索出路。
2022年年末，韩国总统直属低生育及老龄社会委员会公布《人口结构变化应对方案》，将增加育儿假和津贴，并将修改法令使非婚生子女在制度方面不再受到歧视，还将促进移民、外国人和老年人的就业。
韩国正在为阻止人口进一步下降而努力，但从引进外来人口的计划可以看出，他们也在接受人口结构迅速变化且难以扭转的事实，考虑如何填补“空缺”来适应这一变化。
“对于不快乐的韩国人来说，组建家庭是一项艰巨的任务。”韩国低生育及老龄社会委员会委员长罗卿瑗近日在接受《韩国先驱报》采访时说，年轻人的生活非常艰难，对自己未来的期望很低，进一步拉低了生育率。“这给我们一项任务，在政策方面解决问题，并通过社会和文化视角带来改变。”

何一方88

2021年，

上海总和生育率为0.7，
北京总和生育率为0.63，
韩国总和生育率为0.81。

所以就别想着看人家的笑话了，
先看看自家什么情况吧。

中国人口总和生育率的降速已经超过了韩国和日本：

2019年韩国总和生育率为0.92，
（日本总和生育率为1.36）
而中国的生育率为1.5，
比韩国高0.58；比日本高0.14。

2020年韩国总和生育率为0.84，
（日本总和生育率为1.34）
而中国的生育率为1.3，
比韩国高0.46；比日本低0.04。

2021年韩国总和生育率为0.81，
（本总和生育率为1.3）
而中国的生育率为1.15，
比韩国高0.34，比日本低0.15。

所以说，
按这个趋势，三年之后，韩日两国的生育率必然都会高于中国，
那时候
中国的总和生育率能有0.6就不错了。

不过，最近已经开启了人口优化模式，
估计可以大幅度减少老年人口在总人口中的占比。

穿越夜时空簿

讨论人口问题，有点本末倒置了。
韩国在西方经济里面有个说法，叫金丝雀。
用的是矿井里面的说法，过去英国煤矿工人会带着金丝雀下井，这鸟对危险气体的敏感度超过人，如果金丝雀烦躁乱叫，就说明有毒气体浓度起来了，要注意；如果金丝雀躺平挂了，那赶快跑。
为什么韩国会叫金丝雀呢，是因为韩国对于世界经济也很敏感，资源能源要进口，资本市场进入很灵活，汇率没有控制权，主要产业又和世界产业链嵌入的比较深。
总归，要看全球大环境，各种数据晃的眼花，还不如看韩国经济情况。
要注意这里面的因果关系。
不是韩国经济不好了，所以世界经济波动；而是世界经济波动了，所以韩国经济被带偏。


而出生率，就是韩国经济、社会、福利等等一揽子综合情况的金丝雀。
出生率低，是果，真正影响出生率的，是韩国整体问题。
当然，到最后，出生率长期保持低迷也会影响到经济，但谁开的第一炮，还是要分清楚的。
弄清因果关系，才知道真正的解决方案在哪里。
韩国每天喊，多生孩子就是为国家做贡献，让财政供养人员带头生娃，那也是治标不治本，甚至会把真正的生育主力越推越远。
以前上国际贸易课的时候，聊到东亚，学校请了一个韩国教授来小讲座一下。
本来目标是展示世界多样性，给班上的西方世界学生看看不同的商业社会运行逻辑，结果没想到变成世界人民大团结了。
教授照本宣科的讲了韩国教育的惨烈，资本家族的控制，年轻人房价的问题，然后提出了一个开放性的问题：
为什么韩国人努力一辈子，结果就是努力一辈子？
大家都知道西方社会那种课堂，学生那叫一个生猛，也不管知不知道答案站起来就一顿说。
我记得很清楚，一个美国或者英国同学说的是遗产税导致的，一个冰岛人说的是消费主义问题，一个荷兰同学说是税收制度问题。
很明显，都是把自己的思路代入韩国了。
那问题就更开放了，大家不纠结于韩国，而是演变成了试图回答一个共性的问题：
为什么很多国家的人都是努力一辈子，结果就是努力一辈子。
印度同学，有一说一，问题看的深了。
他认为基本所有国家，不论是政府还是社会还是资本动手，要打造一个构架。
在这个构架里面，大家努力工作，创造价值，然后自己过日子，下一代也要让他们努力工作，创造价值，然后自己过日子。
流动性可以有，但要减少传承，从而让每个人都有一种紧迫感，这样产生的合力才能创造更多的总价值。
然后再通过分配机制，让每一代的人的生活水平有所提高。
我当时就对三哥的思路深感共鸣。
我一直觉得，别看现在国内很多年轻人做着体面的工作，穿着小高跟出入CBD，背着电脑包喝着星巴克，但从社会阶层上来说，这些人就和三十年前钢铁厂的男工和纺织厂的女工是一样的。
甚至过的还更加辛苦，好歹那年头工作时长是有保障的，房子也是有分配的，生了孩子还有厂办幼儿园和小学呢。
那为什么日子感觉是要更加滋润和富足了呢？
那是因为整体社会经济的发展，和科技水平的提高，产生了普惠效应。
但那个金字塔，还是没有变化的，而且有很大的力量在维护这个金字塔。
然后三哥继续阐述，说这个让人人努力的框架，理论上是良性的，但实操里面有的国家放的太松，有的国家收的太紧。
太松的，就是北欧国家，社会福利太高，导致努力的收获被减少，不努力的待遇也不会太差，导致社会动力下降。
太紧的，就是亚洲国家，大家辛辛苦苦一辈子，生活提升结果还是跟着社会发展走的，上限卡的太死，日子过的太累，榨干了以后也会导致社会动力下降。
不过两者的区别，一个是驱动力不足，一个是驱动力不能带来实际效果所以反噬了。
这就让我想到了草履虫，理论上是趋利避害的，但如果周围全部都点上食盐而没有肉汁，那草履虫也就只有原地钻圈圈了。
韩国教授没有说三哥观点是否太极端，而是换了一个思路。
假设三哥的构架理论是成立的，那就会有紧者越紧的趋势。
也许最开始的构架是个良性的，但实操里面很容易就因为分蛋糕的人的个人利益而加码。
在韩国，财阀和外国资本具有了分蛋糕的能力，自然会对普通老百姓进行极限施压。
施压到一定程度以后，就会出现年轻人「无声的反抗」。
教授提了几点。
一个是韩国人对首尔房地产的偏爱，但要不吃不喝15年才能存款买房。
一个是韩国人对考公务员的热爱，50个人抢一个位置。
一个是失业率，尤其是年轻人失业率，常年保持20%的样子，最后只有去打零工。
这样的情况下，大家就不结婚，不生孩子，就不在你这个构架里面玩儿了。
这门课是6年前的了，当时教授还点名问我的看法，亚洲学生不多嘛。
我当然说，我们有one child policy，刚换成two-child policy，没办法讨论，性质不一样，没什么指导性。
但三哥的框架理论，还是让我久久不能忘怀。
在我们没有遗产税和财阀家族，消费主义也就是最近几年刚冒头又被暴打的情况下，怎么我爷爷奶奶外公外婆，爸爸妈妈都很努力，我还是不能躺呢？
也许在人矿时代，我们的金丝雀还没有找到吧。

浦东欠薪中考

哥几个来看爽文合集啦？

怕代时

七普数据出来后，刷了一篇论文，在结尾处作者写了我很认同的幸福观——


韩国对韩国年轻人做得事情，就是抽离他们的现金流进入房地产（提高居民债务），然后挤压进入婚育的现金流。
这个事情做到极致，必然导致年轻人很焦虑，幸福感缺失。


但有一个冷知识需要普及下，尽管韩国居民杠杆率全球之最，但现金流的透支，不如——