中国历史上第一个皇帝是谁_

UFO爱好者

我国历史上共有494位皇帝，能被称为是千古一帝的，就只有这4位
中国古代历史上一共诞生了多少皇帝？这个问题确实不好回答。因为在古代，很多人当上皇帝后，会把自己的父亲、爷爷甚至太爷爷也追封为皇帝，如果这样算起来的话，是很难统计具体的皇帝人数的。除此之外，还有一些特殊情况，例如元姑娘，她虽然只当了不到一天时间的皇帝，可毕竟是正儿八经坐过皇位的。

如果去掉那些死后追封的，还有那些自立为帝却不被承认的，古代的皇帝大概只有420余人。不过，甭管人家有没有真正当过皇帝，至少人家有皇帝这个名号在，如果这样算起来的话，古代的皇帝总数量大概一共有494位。当然，也有学者认为应该是493位，这其中就牵扯到例如上文提到的元姑娘这样的特殊情况，所以学界也很难把这个古代皇帝数量进行统一。
在古代的这些皇帝中，有昏君，有暴君，还有庸君，这些皇帝都不能算好皇帝，可古代最多的就是这种皇帝。而明君、圣君就很稀少了，能称得上明君、圣君的皇帝，基本上在历史上的评价都很好。至于千古一帝这样的皇帝，在两千多年的封建时代中，总共也只诞生了寥寥数人。

在古代的四百多位皇帝中，能有资格被称为千古一帝的，按照朝代时间顺序排列的话，也就只有秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、唐太宗李世民和明太祖朱元璋这4位皇帝。至于呼声最高的康熙皇帝，他在康熙中期之后的表现，可能还不如他的儿子雍正帝。只是因为他是康乾盛世的缔造者，当皇帝的时间又足够长，所以才被人称为“千年一帝”。实际上，以康熙晚期时的朝廷状况，若不是有雍正这么一位勤奋皇帝出现，清朝恐怕会有大麻烦。
毫无疑问，秦始皇不但是历史上第一个皇帝，也是第一位有资格称为千古一帝的皇帝。虽然很多人说秦始皇能够统一六国，主要是得益于历代秦王的努力，“奋六世之余烈”才完成了历代秦王的伟大理想。但是，即便是站在巨人的肩膀之上，想要完整横扫六国这一伟大壮举，也是需要强大的个人实力做支撑的。

更何况，秦始皇称帝后施行的各种举措，对后世也产生了深远影响，基本奠定了两千余年封建社会的主要格局。他所颁布的郡县制几乎盛行了整个封建时代，统一文字、货币和度量衡的做法，对于巩固统一，团结中华民族来说，更是有着极其重要的历史意义。毫不夸张地说，秦始皇眼界之长远，放眼整个封建社会无人能出其右。
也有人认为，秦始皇晚年沉迷寻仙问道，如此表现实在有愧于千古一帝的称号。实际上，可能对于秦始皇本人来说，追求长生可能是因为觉得人间无趣，他所缺的不过是一幅世界地图罢了。如果当时有人告诉他，大秦以西还有一大片广阔的土地等待着他去征服，那历史走向可能就是另外一种情况了。

除了秦始皇之外，汉武帝和唐太宗在文治武功上的表现，都是有资格问鼎千古一帝称号的。虽然说他们晚年时期都不约而同地出现了怠政的现象，各自身上也有着这样那样的缺点，例如刘彻迷信神仙方术，以至于屡屡受骗，晚年封禅求仙挥霍无度，李世民晚年则沉迷丹药并因此送命。但是，这两位皇帝确实是武运昌隆，长期的征伐奠定了王朝的基本版图，为后来的辉煌盛世打下了牢固基础。
把朱元璋列为千古一帝，恐怕有很多人不服。因为在明朝之后的文人眼中，朱元璋是一位不折不扣的暴君，而且忘恩负义，那些曾经跟他打天下的开国功臣几乎被他屠戮殆尽。其实，朱元璋比刘彻和李世民更有资格称为千古一帝。要知道，朱元璋击败的可是庞大的元朝，而中世纪蒙古人的强悍，只要对世界历史稍有了解的人，恐怕都会感到不寒而栗。

秦始皇13岁继承王位，刘彻一出生就是太子，而李世民则出身关陇贵族世家。那么，朱元璋有什么？他有的不过是开局一只破碗罢了。而且，无论是秦始皇还是刘彻或者是李世民，他们一出生就开始接受贵族教育，而朱元璋却连识字的机会都没有。即便是这样，日后在治理国家方面，朱元璋也丝毫不逊色于李世民，远超刘彻。因此，朱元璋绝对有资格问鼎千古一帝的称号。
秦始皇：嬴姓，赵氏，名政。秦庄襄王之子。出生于赵国都城邯郸，十三岁继承王位，三十九岁称皇帝，在位三十七年。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，中国历史上第一位完成华夏大一统的铁腕政治人物。建立首个多民族的中央集权国家，曾采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主。把中国推向大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创新局面。对中国和世界历史产生深远影响，奠定中国两千余年政治制度基本格局，被后世誉为“千古一帝”！

秦始皇出生于赵国。秦庄襄王之子，早年在赵国为质，童年备受欺凌。经卫国商人吕不韦将秦国质子异人带回秦国，扶植其成为秦庄襄王。在位仅三天就病死，于是年仅13岁的秦始皇被立为秦王。当时吕不韦为相，封十万户，号文信侯，独擅大权，并尊吕不韦为仲父。即位时由于年少，国政皆由相邦吕不韦把持，以及秦始皇母亲赵姬手中。公元前238年，秦王政在雍城举行冠礼后罢黜吕不韦、又平定了“嫪毐之乱”。这时的秦始皇才是真正意义上的秦王！
秦王政掌权后，任用尉缭和李斯等人，积极推行统一战略。从公元前230年起，到灭齐时止，首尾10年时间，陆续兼并了六国，在占领的区域设置郡县，从此结束了贵族王侯专政的王国时代，进入了君主专制的帝国时代。

千古一帝秦始皇在实现华夏首次大一统之后，在后世朝代中提起秦始皇时，还会与暴君联系起来，一直到后世评价都是褒贬不一。个人认为封建王朝帝王中自古都是功过并存，例如隋炀帝杨广开创大运河，促进了运河两岸城市的发展；唐太宗李世民继位之前发动玄武门之变才有了后面的贞观之治；乾隆帝纵容贪官和珅、闭关锁国、六下江南等却又称为康乾盛世。而秦始皇就是一位功过并存的帝王，甚至说对后世之功大于过错。秦始皇的功绩可以说在当时是带领人类社会前进一大步，对后世历史发展也有着重要的意义。他的过错只能说在当时封建王朝中每个帝王都会有的暴君行为而已。
秦王政二十六年（也就是公元前221年），秦始皇扫灭六国实现华夏首次大一统，建立中央集权和郡县制，文化上实现车同轨，书同文，统一度量衡，军事上开疆拓土，南征百越、北击匈奴的同时修筑长城，使北方边境人民的生命财产得到保障。成为中国历史上第一位皇帝，然而这些功绩确实是不可否认的，对后世历史发展也有着重要的意义！

纵观历史封建王朝，对于新的统治者而言出于对自身皇帝的合法性往往都会有一些让后世有些误解的操作；比如在某种角度上黑化前朝的帝王来证明自己皇权的天降神受。例如唐朝建立后黑化隋炀帝杨广为暴君而抹掉隋炀帝的功绩等，所以汉朝修秦史的时候，肯定也会有抹黑的成分。
至于后世所说的焚书坑儒、滥杀无辜等据司马迁的《史记》记载实际情况和后世各朝各代的记载大有不同。
就像伟大的毛主席对秦始皇的评语：1.秦始皇是个厚今薄古的专家。
2.秦皇汉武，略输文采。
这就很值得我们去深思秦始皇的过于错！