关于“历史”这个行业

Runlinh

这段时间，岁末年初的间隙里，也确实是走走看看，在想很多事。
留存历史，当然可能是一个很宽泛的概念，一个很有价值的事业。不同的角度，可以有不同的作为。
从官方的角度来说，他可能非常讲求的是权威性，安全性，可控性。另外一个特点是，他的收集原始数据的过程，会和数据产生的过程和模式紧密结合、紧密配合。简单来说，他们可能需要的是一种“文档一体化”系统，从文件产生到流转到留存，全程可控。这种方案当然可能也是可以实现的，对软硬件基础设施有较高要求，不过也不是高不可攀，对于体制机制有较高要求，不过这本是中国体制的强项。不过想过去还是挺难的，特别是如果希望收集数据既大量、又全面、又有高度有效性的话，可能有难度。
不知道是不是由于我的知识储备不够、对网络不够信任等因素，我总感觉，一个数据中心，通过网络访问，按登录权限操作这样的思路，不一定可行，也不一定理想。这种模式的例子，可见谷歌，维基百科，学习强国，等等。谷歌这样的搜索引擎，应该是最庞大、最成功的集中模式的信息供应者案例了，可以说将这种模式做到极致了（当然还有人说它有局限性）。我不知道官方的思路到底落在哪个区间里，他们脑海里的理想模式是怎样的。
另一种模式，相对来说开放和分散一些。定义好文件数据包的统一格式，不同的机构可以各自开发（部署）相应的软件系统（包括业务系统、档案管理系统等等），互相之间按照需要交换数据（包括档案归集、档案移交等操作），其实这种思路也是非常理想的。在这种思路下，进行线上操作（捕捉数据、推送数据）也是容易实现的。而且配合我们既有的行政体系，发挥效能的空间还是挺大的。只是需要一个证书系统去确保安全性能。但是我们目前没有中国自己的权威证书系统——我听一个从业者这样告诉我，如果是真的话，这可能是这种模式的重要制约因素。
以上是一些不成熟的思考，作为交流。