为什么都说中国不重视科学？

在涅诒

为什么都说中国不重视科学？

lee382

王小波的观点是中国的文化传统里没有平等，从来都是尊卑有序，所以诞生不了科学。
但是王小波把中国传统文化看成是儒学为主体，也很成问题。他的文章里从来没谈及“法家”，属于思想盲区。他自称是“墨子”一派，因为墨子思维缜密，有科学思维的苗头。墨家代表小手工业者的利益，一度声势浩大，后来被彻底消灭。
几个大的思想流派：儒家，法家，道家，墨家，佛派。他谈到的是儒家和墨家。我搜了下杂文全集，“道家”就一处，可说几乎没谈。法家完全没涉及，绝对属于思想盲区。
他也算理工科作家的典范了，就不说代表了。但其实深入阅读长期思考，也能看出环境和个人成长路径对其知识系统的影响烙印。
按秦晖的观点，我们的政治思想传统是”儒表“下的”法道互补“。道家的近代作家代表，我首先想到林语堂。但我也不记得林语堂谈及法家，我毕竟没掌握林语堂所有文字。和林语堂极端相反的鲁迅，99％以上的杂文都阅读过，似乎也从来不涉及法家，儒家和道家肯定是谈过。
王小波杂文谈及「科学知识」段落收集归纳王小波：《科学的美好》

　　正如罗素先生所说，近代以来，科学建立了一种理性的权威——这种权威和以往任何一种权威不同。科学的道理不同于“夫子曰”，也不同于红头文件。科学家发表的结果，不需要凭借自己的身份来要人相信。你可以拿一支笔，一张纸，或者备几件简单的实验器材，马上就可以验证别人的结论。当然，这是一百年前的事。验证最新的科学成果要麻烦得多，但是这种原则一点都没有改变。科学和人类其他事业完全不同，它是一种平等的事业。真正的科学没有在中国诞生，这是有原因的。这是因为中国的文化传统里没有平等：从打孔孟到如今，讲的全是尊卑有序。上面说了，拿煤球炉子可以炼钢，你敢说要做实验验证吗？你不敢。炼出牛屎一样的东西，也得闭着眼说是好钢。在这种框架之下，根本就不可能有科学。

<hr/>

寒武季节俨

舉例說明重視

兴冲冲丈

为什么都说中国不重视科学？————中国的传统文化中，一直用科举来选拔人才。因此，造就了“万般皆下品，唯有读书高”的这种传统观念。可是，科举只是选拔了当官的，因此，这读书高，是去做官，然后锦衣还乡，告慰族人祖宗，这被千百年来尊为成功的标杆。因此，最后造就了“万般皆下品，唯有做官高“。看看这些人，都读的什么书吧。更多的是修身齐家治国平天下。这些，都是琢磨人的学问。是对自身主体向内的深挖。科学，可是要研究客体的。是对身外的自然进行研究。是向外的拓展。因此，就看到我们近代的中国在对付大自然的科学技术方面落后很多这个局面。
   造成这种局面，不得不说，中国的传统文化，也就是所谓的国学，研究的方向有点偏。走弯路了。

123457647

说中国不重视科学，这种说法是不成立的。应该说，中国是非常重视科学的，这从连年增加的科研经费中就可以看出。
只是，在重视科学的方式上，中国可能存在一些问题，甚至是存在很多问题。