蜀国是怎么灭亡的_蜀国灭亡的时间

UFO爱好者

刘备有诸葛亮庞统，为何蜀汉最先灭亡？主席：《隆中对》时就错了

“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。”千百年来，人们对诸葛亮的崇拜有增无减，甚至到了神话他的地步。在后人看来，诸葛亮就是智慧的化身，他与刘备君臣“鱼水情”的关系，更是世人之楷模。
水镜先生司马徽曾断言，“卧龙、凤雏，两人得一，可安天下。”刘备两人皆得，也创立了蜀汉，可距离恢复汉室一统天下差之千里。刘备拥有诸葛亮、庞统两位顶级谋士的辅助，且不说未能实现一统天下，为何最早灭亡了？

因为诸葛亮犯了一个错误，这点早在《隆中对》中就表现出来了。诸葛亮为刘备制定的取天下步骤是这样的，“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”
在东汉末年的乱局下，诸葛亮这一取天下的方式，不失为一个妙计。然而，毛主席却有着自己的看法，他认为刘备之败始于《隆中对》，“千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？”

毛主席为何这样认为？乍一看，靠着荆州、益州两路大军出击，是一个颇有诱惑性的方案。但这里有一个问题，就是刘备集团兵力本来就弱，而荆州、益州两地相隔千里之遥，分兵的做法一定会带来一个恶果，让刘备集团更加失去兵力上的优势。
毛主席所说的“关羽、刘备、诸葛亮三分兵力”，指的是关羽镇守荆州、刘备率兵攻打东吴、诸葛亮则北伐中原。这样做直接带来了两个后果，荆州被孙权集团偷袭得手，关羽也命丧孙权之手；刘备倾国之力伐吴，结果也是落个惨败而回，自己还病死白帝城。

当诸葛亮为转移蜀汉内部矛盾，矢志不渝地北伐时，蜀汉兵力已经所剩无几。因此，我们发现这样一个情况，诸葛亮五次北伐都是在曹魏边境进行小规模的骚扰行动，根本不敢深入曹魏内部。
所以，毛主席在看了《隆中对》后，发出感慨“安得不败？”深谙古代兵法后，毛主席坚定地把“集中优势兵力，各个歼灭敌人”确定为重大的军事原则。
参考资料：《三国志》、《三国演义》、《隆中对》
　　在魏蜀吴三国中，真正草根出身的领导人只有刘备。虽然刘备对外宣称是中山靖王之后，但经过几百年的血缘稀释，到他时基本已经和皇室没啥关系。所以年轻时的刘备只能靠在街头摆地摊为生。正所谓“时势造英雄”，东汉末年纷争的格局给了刘备崛起的机会。
　　

刘备
　　他不断招兵买马，并请出了诸葛亮等能人相助，最终与曹魏和孙吴三足鼎立，建立了自己的蜀汉集团。但令刘备没有想到的是，他的蜀汉居然是三国中第一个被灭的。这究竟是为什么呢?小编今天就来和大家说道说道。
　　首先，蜀汉国力本就弱于曹魏和孙吴。占据中原之地的曹魏就不用说了，蜀汉肯定是比不过，否则也不会被曹魏压着头打。而孙权的东吴，也没有大家想象中那么弱，甚至比蜀汉还要强一些。东吴占据江南，本来在经济上就比蜀汉要富裕一些，而且刘备起家的荆州也是从东吴借走的。尽管东吴给人的印象一直不太强大，但他们只是为了“闷声发大财”而已。而除了经济方面，蜀汉在人口、军事、文化、资源等方面，也不如曹魏和东吴。
　　

魏蜀吴势力分布
　　其次，蜀汉后期人才的断层。在刘备主政蜀汉时期，蜀汉可以谈得上人才济济。不仅有后人熟知的“五虎上将”，而且还有法正、刘巴等人才。但随着刘备的驾崩，蜀汉原先的老将或文臣也先后去世。而在这时候，蜀汉朝堂便出现了后继无人的情况。虽然姜维也在力挽狂澜，但他却没有诸葛亮在蜀汉朝堂的威信，所以在出兵北伐的过程中，屡次被人掣肘。由于刘禅在后期统治的过程中宠信宦官黄皓，所以也很难吸引来真正的人才。
　　

孙权
　　然后，数次的北伐拖垮了蜀汉的国力。尽管诸葛亮北伐的初衷是为了蜀汉好，希望能在他有生之年替刘禅统一天下，恢复汉室江山。但因为蜀汉军队实力和国力与曹魏存在巨大的差异，所以注定那一次次北伐只能是徒劳无功。而打仗并非只是前线战士的拼命，更是两个国家在拼国力。连年的战争损耗了蜀汉有限的国力，造成了兵疲民困的局面，这也加速了蜀汉的灭亡。
　　

诸葛亮
　　最后，蜀汉统治者的昏庸。对于刘禅的能力，刘备曾表示过深深的担忧。他在白帝城托孤时曾对丞相诸葛亮说：“若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取”。什么意思?就是说，刘备也觉得刘禅可能扛不起兴盛蜀汉的重任，在万般无奈之下，允许诸葛亮自立。当然，诸葛亮对刘备一家忠心耿耿，自然不可能做出这种事，只是蜀汉却离灭亡越来越近。
　　

刘禅
　　近来，很多人都为刘禅辩护，称他并非“扶不起的阿斗”。看似愚蠢的他，实则大智若愚。但他宠信宦官黄皓这件事，总没得洗吧?正是因为黄皓掌握了蜀汉重权，利用鬼神之说欺骗刘禅曹魏不会攻来，才导致蜀汉疏于防范，从而亡国。而在钟会、邓艾等人伐蜀时，刘禅又不顾前方的姜维在抵抗魏军，抢先一步投降。君臣不齐心，又岂能不亡?