20 世纪「数名中国儿童目睹神秘小飞机事件」是怎么回事？

多德德多w

小飞机，一种于20世纪60年代至90年代多次在中国偏僻地区出现的不明飞行物。其形态上与普通飞机无异，但长度仅在一米左右，最短的竟不达30公分，飞行高度一般在10米以下，飞行速度不快，常在农村地区的小楼房间穿梭，偶尔也会在楼顶悬停，当有人接近时会瞬间爬升高度。20世纪60年代至90年代在中国都有相关目击报告，80年代为目击事件的高峰期，90年代以后逐渐消失，大部分目击者为儿童。
在90年代的乡村，我当时不到10岁，看见一架30公分左右的红色飞机飞过头顶。

休闲时光8882017

啊，我看到很多人都从心理学方面解释过了，科学上来说，这的确是最有可能的解释。

在我的记忆里，我小时候在奶奶家见过一次，我奶奶家在的楼房是上个世纪苏联专家指导建造的那种小三层楼，在我老家太原很常见。我奶奶家就在三层上，当时我听到很大的轰鸣声，然后一架飞机就从楼顶上掠过，我从窗户上正好看到它从楼顶上方飞下来的那一刻，感觉真的离我很近，然后飞机就很快飞远了。其实现在想想，是航模的可能性较高。但是太原那个发展程度，估计也没多少人玩航模。


当时的动画《舒克和贝塔》里就有航模比赛的剧情。

不管那是我自己的错觉还是航模，我接下来想说的其实是别的东西，不管是当成一种解释或者就看一乐都可以。

上世纪六十年代，美国发行了一部名叫“Berenstein Bears”（中文一般翻译成“贝贝熊”）系列的儿童绘本。在当时也算是风靡全美，在上个世纪的数十年间，它都是美国和不少西方的小朋友们最爱，即使他们长大，也一直保留着对那几头熊的童年回忆。


就是这几只熊，故事也大多寓教于乐，对小朋友来说是不错的启蒙读物。

但是进入21世纪后，不知是哪位美国网友在回忆童年时却发现，他记忆中的“Berenstein Bears”是错误的，这些熊的名字其实叫“Berenstain Bears”！



当他把这一发现发到网上后，却引起了热烈的讨论。原来把“Berenstain Bears”记成“Berenstein Bears”并不止他一个人，而是成千上万的网友。这些网友为了证实这群熊的名字其实是“Berenstein Bears”，找出了各种资料。儿时的图书、相关的歌曲……但是他们却发现，所有有关这群熊的资料，全部都显示他们叫“Berenstain Bears”！
这个集体的记忆错误在外网上引发了一起热烈的讨论，连以喷烂游戏著名的喷神James在喷有关贝贝熊的烂游戏时也顺便讨论了这件事。这些老外最后得出的结论是——这是两个平行世界之间发生了交互，同时存在这些熊的名字是“Berenstein Bears”和“Berenstain Bears”的两个平行世界。而出于某些原因，有很多原本生活在“Berenstein Bears”世界的人目前已经生活在了“Berenstain Bears”的世界里！
为什么会发生这样的变换呢？有关这个的解释就比较多了，平行世界的合并啦，时空穿越者的影响啦……甚至有人拿出了曾经属于“Berenstein Bears”世界的报纸作为佐证。



这个平行宇宙导致记忆和现实出现差错的理论被老外们推广到了很多事情上，例如在曼德拉逝世时，很多人误以为曼德拉早已死亡的“曼德拉效应”等。按照这个解释，在某个宇宙里，曼德拉早已逝世，而不少经历过曼德拉上次逝世的人，又在我们如今这个宇宙中再次经历了一次曼德拉的逝世。其实曼德拉逝世是，在中国也引发过一些类似的争论，不过大家都知道这个争论是怎么解决的——“你们根本就分不清曼德拉、马丁路德金和摩根弗里曼嘛！”

好了，回归正题，假如按照这个理论来解释小飞机事件的话，那就是很多人的童年都在那个小飞机肆意飞行的平行宇宙中，但是我们现在所处的平行宇宙，并没有什么小飞机存在。

当然了，虽然有关平行宇宙的假说很多，但是仍然没有切实的证据证明平行宇宙存在。以上只是从某一个角度为题主和大家提供的思路，正确与否没人能说明白。最后附上一段从微博上看来的话，作为这个回答的结束以及我对那段诡异童年的态度吧。

我知道恐怖的百慕大三角纯粹是牵强附会，
我知道神奇的北纬30度线是胡编乱造，
我知道水晶骷髅不是用史前文明的超科技打造的，
我知道金字塔的形状并不能汇聚宇宙辐射，
我知道尼斯湖里的生态体系容不下巨大恐龙，
我知道阿姆斯特朗在月球上没有收到过神秘信号。
而且我也知道了，这些谎言并不是诞生于美好的憧憬与浪漫，而是和其他所有谎言一样，都是为了让谎言的制造者得到利益而存在的。
我已经成长到，能理解谎言的年龄了。
但是即便如此我还是想感谢这些谎言，这些荒诞无稽、精心雕琢的信口开河。
在我小的时候，世界与现在有所不同。那时候一切都显得神秘、诡异、无法解释，夜空中若隐若现的红光，看不见底的池塘，实验室里的福尔马林瓶，突如其来的变压器自燃，一切令人毛骨悚然，却也令人充满好奇。
那是充满谜团与冒险的，谎言的世界。
那是现实与虚构的边界还不那么清晰的世界。
我现在也依然认为那是很棒的世界。

飞一航符cx

感谢 @刘柯 邀请。
楼上 @暗涌 基本说到点子上了！我稍稍补充下细节。
关键点一句话：1. 过去的教育水平限制了当时小学生的深度知觉能力；2. 当时城镇外的基础建设差，没有高楼电塔，既没有足够深度线索辅助判断深度和大小。
我们其实无时不刻能看到很多东西，比如一位从远处走来的人。相信你不会认为这个远处走来的人的体型随着时间变化。但是，在视网膜上，这个人的投影大小其实是不同的。也就是我们的大脑将变化的形状进行了补偿。
把这个例子抽象一下，用圆环指代人。方方教授团队在2008年做过一个有趣的实验，探究了初级视觉皮层对于深度和大小的识别。


你看图上两个圈，其实大小就是与右边灰圈一模一样是不是。但是由于配上了背景画面，拥有了深度线索，因此我们感觉到远处的更大：虽然看起来一样大，但是反推近大远小这个道理，远处那个放近了会更大。此实验的部分结果正是如此，哪怕初级视觉皮层都会受到经验和环境影响，对于视网膜上同样大小的东西，根据空间位置恢复出实际大小。
但是这部分视觉能力也不是与生俱来的。Hudson 在上世纪60年代的研究就发现，有一些边远部落居民其实没有足够的深度知觉。


在这些图上，无论象多小，有多少线索，他们都以为这位猎手瞄准大象，而非羚羊。


深度知觉不太好的人，没准永远不能理解：“鸽子怎么那么大？”
基础教育，尤其是数学的不完善会影响孩子的视觉系统成熟。而经验不充足，也会让深度知觉形成有拖延。所以在小时候缺失深度知觉完全可以理解（你看，基本没有在初高中阶段观察这个）。随着教育的重视，现在的孩子们可以说不知道比同年龄的父母高到哪里去了！

不过，我相信很多孩子还是有能力判断深度，不过需要辅助。深度线索正是关键。深度视觉的恢复需要各种线索，我在我课程中一期中：立体的世界来自于解读平面 就谈了谈立体视觉极其根本。农村地区当时高楼不多，缺乏线索来辅助判断。


你看倘若只有一个球，你可能就不好判断距离和大小了。你可能就要问：“这个网球为什么这么大”。
线索的缺失，让 ‘小飞机’ 更多出现在农村地区。

在这个问题下，其实细细思考下，我们能发现视觉的复杂性。毕竟从二维中恢复出三维信息很难，从变化中找到恒定也难。而环境会干扰视觉，教育和经验也会影响视觉能力。

参考文献
Fang, F., Boyaci, H., Kersten, D., & Murray, S. O. (2008). Attention-dependent representation of a size illusion in human V1. Current biology, 18(21), 1707-1712.

老鼠飞出亚洲言

有一次毕加索在坐火车时被一位绅士认了出来，他问毕加索：
“为什么你画里的人眼睛都长在一边，脸上的线条奇奇怪怪？难道就不能画得像正常人一样吗？”
毕加索问道：“怎样才是正常人呢？”
绅士掏出他妻子的照片：“就是这样。”
毕加索故意一本正经地说：“我知道了，你的妻子身高只有5厘米，像纸片一样薄。”
<hr/>毕加索当然是在开玩笑，但小孩子对看到的“神秘小飞机”信以为真。正如 @野生的阿克蒙德 所说，这是因为他们还没能形成“近大远小”的概念，也就是大小恒常性。
大小恒常性这个东西可不是与生俱来的，而是后天不断在学习和实践中学会的。关于这一点，人类学家特恩布鲁曾做过一次有趣的自然观察。

有一次特恩布鲁外出考察，他穿过森林从一个俾格米部落到另一个部落。随行的是一名叫肯格的小伙子（大约22岁），他来自当地的一个俾格米部落。他从出生以来就居住在茂密的热带森林中，从未看到过远处的风景。

有一天，他跟随特恩布鲁坐汽车进入国家自然公园。在平原上放眼望去，肯格看到一群野牛正在几英里外吃草。要知道相隔那样远的距离，野牛投射到肯格视网膜上的映像是很小的。肯格转向特恩布鲁问道：“它们是什么昆虫？”

特恩布鲁回答说那是野牛，这些野牛甚至比肯格以前在丛林里看到的还大。肯格立刻笑了起来，认为他是在开玩笑，并再次询问那是些什么昆虫。“然后，他自言自语，觉得他的这个同伴实在不够聪明，并试图把野牛比成他所熟悉的各种甲虫和蚂蚁。”

特恩布鲁立刻做了一件在那种情况下你我都会做的事。他回到车里，和肯格一起开车接近吃草的野牛。肯格是个勇敢的年轻人，但当他看到动物的形体在不断增大时，他挪到特恩布鲁身旁，小声地说这应该是魔法。最后，当他们到达野牛身旁，看到野牛的真实大小时，肯格也不再害怕，但他仍然感到困惑，为什么刚才它们看起来是那样小，并且怀疑它们是不是在刚才那段时间里渐渐长大的，或者是不是有什么骗术？

肯格虽然已经22岁，但他从没有见过远处的风景，因此也没机会形成大小恒常性。而我们也是通过各种视觉线索，才形成了近大远小的概念。
比如下图：


本来大小都是一样的，在加上深度线索之后，我们就会认为后面那个人更高大。
而如果视觉线索出了问题，我们的判断就不再准确。比如艾姆斯房间错觉：



这究竟是怎么肥四？


Ames Room Explained - Ramachandran [视觉错觉]
http://v.youku.com/v_show/id_XMjU0ODI1ODYw.html
这个房间本来是斜着的，但利用了地面、窗户等视觉线索，让我们从正面看起来像是平整的房间，从而本来应该差不多高的人，看起来就忽高忽低了。
“神秘小飞机”事件也是如此。儿童的大小恒常性本来就不太完备，再加上飞机在很高的天空飞行，缺乏视觉线索，看起来就真的像身边的“小飞机”了。



没有视觉线索，你知道这是真飞机，还是航模吗？

而且那时儿童对飞机都不太了解，导致背景经验缺乏，所以小飞机“常在中国偏僻地区出现”、“常在农村地区的小楼房间穿梭”也就可以理解了。
随着时代的发展，小朋友慢慢地知道了飞机有多大、飞得有多高，再有飞机从天上飞过，也能明白那是因为太远了所以看起来小。因此“神秘小飞机”事件90年代以后就逐渐消失，一去不复返了。
@居士说 所说的现象属于错误记忆的范畴，就先挖个坑，改天再来填吧~
<hr/>PS: 评论里多有人认为原始部落那个例子有点假，怎么可能连这个都分不清呢？在《改变心理学的40 项研究》的第5章中，有更加详尽的版本，有兴趣的知友可以深入了解一下。
PS2: @华沙 的回答细节更加完善，搭配我的回答食用更佳。
华沙：20 世纪「数名中国儿童目睹神秘小飞机事件」是怎么回事？

小野妹子868

1.我在网上见过有人自称小时候在电视上看到过《灌篮高手》动画里有全国大赛篇，很多人都感叹“找到组织了别人就是不信我说的话”，赌咒发誓表示自己小时候真的看过。
说得头头是道，跟真的一样：



2.有人在网上说自己小时候看的86版西游记里车迟国有挖心、下油锅的片段，但长大后看的版本就没有了。很多人也自称看到过，虽然他们没有视频证据。
后来他们“回忆”起来的“未播放片段”越来越多，甚至产生了“86西游记本来有40集最后被删得只剩25集”的说法，还自己成立了未删版40集央视西游吧，一块回忆完善这些情节。纷纷表示“我家原先有八十年代的录像带，只不过找不到了而已”。
我感觉这些人已经魔怔了，坚信有人设计了惊天阴谋来欺骗他们。
当剧组人员亲自出来澄清辟谣后，这些人竟然这么说：



有没有人能从心理学上解释一下这种现象？

10.19更新
这个答案竟然被顶上来了……我做三点总结，让这个答案名副其实一些。

1.经评论区讨论，这在心理学上是个“虚假记忆”问题。人会在外界暗示之下产生原本不存在的记忆。
神秘小飞机可能只是儿童在农村那种没有高楼、视野空旷的环境里，看到高空飞行的大飞机，因为视觉认知能力不完全误以为小飞机。甚至有可能是将电视上看到的影视剧、动画片画面，嫁接成了自己身边真实发生过的事情。
（而且目击者都是小男孩，这和他们心中对飞机这种东西的向往也有关系。）
后来在成长过程中，这段记忆被不断补充了一些奇特的细节（比如飞机在房檐下、在草丛间、拿竹竿去捅，甚至有些人讲的目击经历中会有“飞机上的小人”之类的）。在网上讨论的时候，他人的暗示又强化了一些细节，最后原本可以解释的问题变成了不能解释的“未解之谜”。
不能说他们是说假话，因为他们“真的”产生了这种记忆。
2.关于西游记问题，剧组的摄像师王崇秋曾专门撰文《82版西游记“删减之谜”》来澄清这一问题。他对“那么多人有羊力大仙下油锅情节的记忆”这一现象也大惑不解，因为剧组根本没拍过这个镜头。
可能是因为：
（1）五庄观有下油锅情节。
（2）西游记动画片中有羊力大仙下油锅情节。
（3）车迟国这一集确实时长有问题，经过改动（一口钟事件），虎力大仙砍头也确实在放映时经常被剪掉。一些人误以为那个不存在的情节也是被剪掉的。
3.评论区大家提供了更多的虚假记忆的例子，在对应的圈子里都是整个群体产生这种虚假记忆：
《红楼梦》拍了两个结局。
曼德拉去世了两次。
2002年听过《隐形的翅膀》。
DOTA旧版风杖可以吹队友、卡尔A杖无CD、火猫4秒T。
凉宫春日雪山症候群篇曾经动画化。

还有一个“上海在文化大革命时期有没有肉票”的经典例子。