比较地球上现存各物种的总重量，人类是不是最重的？

V刘晨曦

比较地球上现存各物种（先不考虑植物）的总重量，人类是不是最重的？
以及其它一些名列前茅的物种是什么？
如果算上植物，答案又会是怎样的呢？

爱可电子蓉

转自：情感的港湾
          百家号 10-17 19:01
最近一期高晓松的节目中，提出了一个观点：他说，人类总重量是3.5亿吨，而人类饲养的家禽家畜，总重量是7亿吨。这个数量，超过了其他地球上所有物种的重量。

晓松老师是一个理工男，但是后来从事文艺工作太久了，所以，对于地理、自然、化学等学科了解的比较少。
这里有一个特别简单的逻辑，就可以粗略推翻他的观点：
我们都知道，地球80%的表面是水，20%的表面是土地；
而土地上，人类和家畜能够生活的地方，其实就是一个二维的平面，最多养鸡可以养五层，养牛可以吗？
但是，在大海里，物种活动的是一个真正的三维空间，从海面到深海，至少有平均100米的物种活动空间，这个高度是地表物种活动的五十倍以上。
50倍的高度空间再乘以四倍的面积空间，怎么可能就让人类和饲养的家禽家畜在重量上制霸世界呢？
事实上，地球上的第一大物种是细菌，总重量在5500亿吨；
其次可统计的是蚯蚓，总重量在1000亿吨；个人认为，海洋浮游生物中可以归属动物的总重量，应该远超过蚯蚓，但是，统计比较麻烦。

苍蝇的总重量是19亿吨；
蚂蚁的总重量约在11亿吨；

磷虾的总重量应该在5亿吨；
此外，我估计，海洋中的水母总重量，也远超人类；就更不用说软体动物等等。
当然，如果去掉海洋、去掉低等物种而特指陆地上的哺乳动物，晓松老师的观点是正确的。我估计，他看的那份资料很可能也是特指哺乳动物，当然，如果自然学科略微强一些，都能得到正确答案。

弗洛依德瓜

说食物链的
难道你只吃一种食物的？
你忘了有个东西叫食物网？
你觉得某濒危物种的总质量会超过他的捕食者吗？

毒茹医人俚

这个问题很有意思，但想找个能比人类生物质总量多的物种，比通常想象的困难（你中学学的营养级能量逐级递减的理论，和这个问题关系不大，这个我们后面再说）
物种体重大赛，要比的显然是单个物种，那么这就要淘汰一大堆选手了，比如说蚯蚓蚂蚁。我们通常所说的“蚯蚓”，实际是单向蚯亚目这个亚目下两千多个物种的合称，一种蚯蚓和另一种蚯蚓的亲缘关系，大致比马和犀牛差不多，拿这样的两千多个物种和单个物种比总重量，不大切题。蚂蚁选手也有同样的问题，蚂蚁乃是昆虫纲下的一科，比亚目要低一级，但物种数反而更庞大，蚁科下有超过11000个物种，光中国就有600多种，这是个什么概念呢？已知哺乳动物总数大概在4200种，鸟类总数大概9000种，鸟类和哺乳类一般被我们认为是新生代最繁盛的两类，是继恐龙之后的地球“新贵”，几乎占据了人类常接触的动物的全部，而这两大类加起来才13000多种，也就是说，我们日常所见的除昆虫以外的所有陆地动物（其实还应该抛除占很小一部分的蜥蜴这类爬行类，和两栖类的被建议修改项），包括天上飞的地上跑的、常见的不常见的、动物园的家里的、餐桌上的怀里抱的，从老鼠到大象、从麻雀到鸵鸟，从猛虎到羔羊，所有这些动物种类的总和，也才堪堪和我们口中的“蚂蚁”种数差不多而已，可想而知是蚂蚁是个多么庞大的谱系了。拿这一万多个物种和单个物种比总重量，也不很合适。

综上来看，可能超过人类种的单种生物，比较有可能的应该是各类家畜，全球的猪是一个物种，全球的肉鸡是一个物种，全球的绵羊是一个物种，但实际具体查看产量也很难超过人，猪和鸡，全球每年消费猪肉也才一亿吨上下，考虑到这种短周期的肉用畜，存栏量不会很高，其总体重峰值应该不会高出肉产量太多，比三点五亿吨的人还是差了一些。牛很有希望，产量高，周期长，存栏量高，按我手头找到的2015年美国农业部对全球牛活体个数的估计：10亿头来看，大有希望，但有个问题：被统计的牛不是一个物种，印度牛、水牛、牦牛都叫牛，但实际是不同的动物，其亲缘关系好比马和驴子。
诸多热门选手都被一一淘汰，现在唯独可以考虑的就是南极磷虾了，不过因为其生活的环境，目前对南极磷虾数目的统计，包括各种文献、包括维基百科，都只能算是严重失实的估算，严重高估和低估的可能都有，所以南极磷虾选手已经是最有可能胜过人类选手的了，但仍不确凿。
嗨呀，这个问题不考虑不知道，仔细想找个比人重的物种还真不容易，平时生物分类下大家总爱谈各种逆天生物，现在看看，人类这样一种繁殖效率低下、繁殖周期漫长，基本一胎一个，幼崽十几年才能成熟的食物链高层动物，居然能把自己繁衍到今天这个数量，这种没毛猴子才是真够逆天的。

ps-谈营养级也回答不了这个问题，大家中学学的食物链中能量越往上层越低，这个理论确实没错，如果把人类吃的所有物种加起来，其总质量肯定是远超过人类总体重的；但问题在于我们这种裸体猿类吃的东西实在太杂，具体到某一单个物种，未必能比人类种，比如人类也吃火龙果，但火龙果的总重量肯定是比不过人类的，想从食物里找重于人类的物种，动物类如上面所说，不大可能，只能限于植物，而且应该是被大量食用的作物，这篇答案只讨论了动物，算是作一个方面的参考，关于植物部分，评论区有比我更靠谱的回答。
pps：我之所以回答这个问题，是我刚觉得这本是个很有趣的问题，却看到题主自己的声明下有几个人冷嘲热讽，大概某些仅有初中水平的人，一辈子也就能炫耀个初中知识，就会觉得这种问题很想当然、很是让其不屑一顾吧，然而这个问题，真没有这些中学优越大手子们所以为的那么容易理所当然




压根都不愿意思考和调查，却偏偏自我感觉良好喜欢瞎秀优越。知乎越来越水，可能和这种人越来越多有关系吧

五毒男孩又

如果都以我的体重来算的话……估计还是有希望拿第一的……