浅谈电影流浪地球2

shelly65321

今天是大年初一，首先祝各位春节快乐。作为一个一般路过硬科幻爱好者，刚看完出来趁着还热乎浅谈一下笔者个人的一些感想。
我将尝试使用尽量不涉及具体的剧透的表述，但不无法保证完全避免剧透，还请大家酌情阅读。
简单来说，是一部不错的作品，存在一些问题，但瑕不掩瑜。
流浪地球2讲述的是在流浪地球1时间线的故事。如果说1讲述的是一个具有中国式浪漫的恢宏宇宙移民计划，那么2揭露出的则是一些被覆盖在计划之下不得不提的本质矛盾。流浪地球1的地下城生活是已经被“筛选”过后的相对稳定状态，可对应刘慈欣三体中大低谷过后威慑纪元前的阶段；流浪地球2则是地下城启动前，既面临太阳氦闪危机的初期，这一时期也可应对三体中的危机纪元初期，即人类世界尚未能确立一个明晰的自救方案的时段。这也就意味着，流浪地球2的故事时代设定更加危机四伏，话语权重不等的多边势力所提出方案之间的冲突，也必定会让这一阶段的人类面临的危机比流浪地球1里“集中力量办大事”型中国式话语更加难以解决。图恒宇便是这样时代背景下一个不可估测的“变量”。刘培强身为1和2共通的主人公，他具备更多的和1中相通的自我牺牲精神和责任意识，而图恒宇更倾向于突出当时的理念冲突——不限于他所在的小群体，更代表着科技发展方向必经之路上的理念冲突。
回顾流浪地球1的各个主要登场角色之保持着弱关联，呈现主角“团”的状态；而2 运用了清晰的双线叙事脉络，像是从两边逐渐深入情节中心的两根触角，将视角聚焦到两位主人公身上，看身份、性格与经历迥然不同的两位主人公对生与死、机会选择、以及高科技下的生存模式：实体生命与数据体生命等问题的不同理解。由于论及具体内容可能涉及大量剧透在此暂不做赘述。
再来谈一谈我认为这部作品中不那么令人满意的点——与1过于形似的影片的节奏。
其一，流浪地球2后半段中出现了和1相似的受阻→牺牲→解决的冲突表现形式。说实话看到这里时笔者本人相当困惑，不知道应该将它理解成对1的致敬还是编剧真的想不出其他冲突表现方法，颇有隔靴搔痒之感。
其二，流浪地球1中从故事开头到结尾有韩子昂/刘培强→刘启的成长与传承的表达，具体而言是以复述前辈经典台词作为体现，而流浪地球2中也有同类表达。作为续篇来讲虽说无伤大雅，且从内容来看2的已经跳脱出了1的局限性，并非单调地补全设定，但仍显得2受1的叙事节奏限制，少了些突破既有框架的锋芒。
一句话，意犹未尽。
但也如前文所说，瑕不掩瑜。
流浪地球两部电影几乎可以理解为使用刘慈欣提出的概念框架进行的内容填充与拓展的原创内容，但流浪地球1中MOSS最后执行的火种计划、以及刘慈欣三体原作中的逃亡主义均引出了同一个探讨主题——地球存亡危机初期人类的决策方向——是否逃离？怎么逃离？
笔者认为，如何逃离，是流浪地球系列电影的核心，也是刘慈欣宇宙（流浪地球系列电影虽为改编作品但仍沿用了其概念框架，此处姑且这样表述）中非常具有深度与魅力的一个话题点，其最大冲突点便在于理论上冰冷的生存概率与人性的判断选择。
私以为，要判断一部科幻作品是否优秀，其中一个标准在于它能否引出对于人类未来可能面对的困境真正有意义的思考。在这一点上，流浪地球2做到了。