如何写好历史小说?

梅勒绞

如何写好历史小说，或者历史故事。
莎士比亚的大多数作品都是历史故事。但是他的好处在于他不会拘泥于史实。
新手写历史小说，容易犯的通病就是变成“翻译”，把史书翻译成白话文，以为这就是小说。
其实之所以会犯这样的毛病，是因为没有抓住人物。
关于怎样选择角色，人物关系这些，我在我的专栏里讲的挺多的了。题主如果有兴趣可以自己去翻翻，有一篇讲苏秦和张仪的；这里我不想赘述了。因为把答案跟文章来回贴好像没啥意义。
总之，要记住，所有故事，不管是历史正剧，还是科幻的，玄幻的，哪怕是一个动物故事，都是要塑造“人物”。
你的工作不是把某一段“历史”叙述给读者看，而是你仿佛找了几位演员，把这段故事展示给人们看。
可尝试找一两段比较优秀的历史题材的电影片段，然后去对比历史教科书，咂摸下，编剧的构思和原素材之间，添加了什么，强化了什么。
剧本方面，推荐芦苇的《赤壁》，这个剧本是被吴宇森推掉的，但是芦苇出版了。可以去找来看看。

更新：




因为看视频看一半卡住了，所以再来更新一点。

《一代宗师》和《叶问》系列电影很受欢迎，当然严格意义讲这些“武术家故事”不太算是“历史小说”，但可视之为传记。
当年风靡亚洲的韩国电视剧《大长今》可以看作是一种历史小说了，据说，大长今这个人，在史书上只有寥寥几行字的记载。
可以参考这样几部成功的，有历史背景的影视剧，我受到的启发是两点：
第一，小处着手。
不管叶问再怎么牛逼，他在时代洪流里其实只是一个小人物，如果不是因为他的徒弟，那叶问基本是无法载入史册的。我们也根本不可能知道叶问。因为他在他的时代里，他的影响力远远不如霍元甲、杜心武这些北方的名家。
但南方的这些创作者，为什么能够把一个历史中不是很重要的人物，塑造成民族大英雄，并且真实可信呢？题主请自己去思考一下，我觉得我没必要讲太多。
第二，想象力。
这个社会既然有职业上的分工，那么分工就必须有其必要性。比如说，既然有历史学家和历史小说家两种职业分工，那么历史小说家就不要去做历史学家的重复劳动。
历史学家陈寿已经告诉读者，赤壁之战是以少胜多的战役，孙刘两军合起来都没有曹操一家大，他们在人手、武器不足的情况下，打败了曹操。
好了，罗贯中的工作就是，他们“如何”在这样的劣势之下，打败对手的。
陈寿的主要工作是告诉你5个w，而罗贯中更多发挥是在于告诉你：how。
你要告诉别人how，你得先知道怎么how，你知道怎么how，你的小说一定写得好。