|
发表于 2023-1-26 07:24:12
|
显示全部楼层
第一篇————
不仅仅是电视上的科学家:特拉维斯·泰勒博士与美国宇航局和国防部有着深厚的渊源
作者:乔治·纳普
Not just a TV scientist: Dr. Travis Taylor’s deep roots with NASA, DoD
by: George Knapp
来源:
https://www.mysterywire.com/ufo/not-just-a-tv-scientist-dr-travis-taylors-deep-roots-with-nasa-dod/
Posted: Jun 24, 2022 / 03:05 PM PDT
Updated: Jun 24, 2022 / 03:16 PM PDT
MYSTERY WIRE — 特拉维斯·泰勒博士(Dr. Travis Taylor)为历史频道电视节目“远古外星人”和“皮肤行者牧场的秘密”的观众所熟知。但他不只是在电视上扮演科学家。
泰勒的科学资历令人印象深刻,这有助于解释为什么他被五角大楼选为UAP工作组(不明空中现象调查组)的首席科学家,该工作组由国会正式成立,旨在全面调查军方遇到的先进的未知飞行器和物体。
泰勒拥有航空系统工程博士学位、光学科学与工程博士学位、物理学硕士学位、机械与航空工程硕士学位和天文学硕士学位。(不愧是曾经的神童)
泰勒拥有 20 年的职业生涯,为 NASA、美国陆军太空和导弹防御司令部以及其他客户提供支持,是一位多才多艺的作家。 他撰写了两本教科书、超过15篇论文和 21部科幻小说。 他在国防部从事机密项目已有20 多年,并赢得了美国陆军和美国宇航局的信任。
他最近加入了Radiance Technologies,担任首席研究科学家。
在我们独家采访的这一部分中,特拉维斯解释了他是如何被选为 UAP 工作组(UAP Task Force,不明空中现象特别调查组)的职位,他是如何处理这些工作和他的电视工作,以及如何解决 UFO/UAP 之谜的挑战。
George Knapp:全世界都从电视上认识你,但很长一段时间以来,你都获得了不同机构的高级别安全许可。
Travis Taylor 博士:我开始为军队工作,天哪,实际上我才17岁。 从那以后,我一直是一名科学家……或者是军队的工程师。 这在我生命中大约有七年的时间,我进入私营部门并作为承包商为情报界工作,然后我又回到了平民工作,我一生都在这样做。几十年来,我已经获得了安全许可。”
Knapp:你需要获得许可才能成为电视上的科学家吗?
泰勒:在我上电视之前——我也写科幻小说——我记得我的第一部科幻小说,他们让我把它交给保安,他们检查了一遍,以确保没有任何东西太接近于任何我在工作中所做的,否则这可能本质上是敏感的。在我写了第三或第四部小说之后,他们的工作量太大了,所以他们不再担心了。”
纳普:你必须告诉他们你会在电视上做什么吗? 他们设置了范围吗?
泰勒:我总是会告诉他们,你知道,我正在这样做......我会说一些事情,取决于他们每次让我与哪个法人交谈,我会被告知我可以说什么和不能说什么,每次都不一样。 他们并没有一个很好的标准。” 他们会告诉他,他是作为普通公民发言,还是在为与他合作的机构之一发言。
Knapp:当你第一次来到犹他州的 Skinwalker Ranch 时,你是一个“大怀疑论者”。 对吗?
泰勒:我的实际想法是有些坏演员在做一些事情。也许是俄罗斯人,也许是中国人,也许只是一些带着新玩具的孩子。或者甚至是 Skinwalker的当地人也在做一些事情,用来卖书和电视节目。(毕格罗是这块地的前主人)”
Knapp:当你开始在牧场工作时,你知道 AAWSAP(高级空天武器应用计划)和那个节目吗?
泰勒:当我开始在牧场工作时,我知道有一些节目,但我不知道到底是谁在做,以及在做什么,我一直试图联系他们并弄清楚。 事实上,我写了一本书,讲述如果外星人入侵,你将如何保卫地球,并且应该有一个实际的组织来准备和研究可能性。 我详细说明了使用我的国防工业知识该组织会是什么样子以及这些事情是如何运作的。 后来我发现创建的组织几乎就像我书中的章节描述的那样。 Jay Stratton(美国海军高官)实际上拥有那本书的副本并且已经使用它。
Knapp:你有没有想过你会真正使用你所描述的计划?
泰勒:当我写这本书的时候,我总是在公开场合说这是我的简历。任何从事这项工作的人,我都很乐意提供帮助。
纳普:你能和我谈谈那天有人来问……你接受了他们的提议吗?
泰勒:真的很有趣。 2019年初在 Skinwalker Ranch 发生的一件事,我担心他们可能有防御——涉及到的美国的安全问题。 所以我要求与五角大楼的一些人会面,然后我通过共同的同事联系,我去向他们简要介绍了一些信息。当时,他们检查了我的许可和所有内容,我们在一个可以谈论国家安全问题的房间里交谈。就在那时,我被邀请加入团队。
UAP工作组的负责人 Jay Stratton 询问他是否有兴趣成为首席科学家。
Knapp:你有没有同时戴两顶帽子的麻烦?
泰勒:我最近从政府退休,现在在一家私营公司工作,但在我做这件事的时候,我必须非常小心,不要违反任何 NDA(保密协议)——与 Brandon Fugal 和 Skinwalker Ranch 的历史频道,以及与政府的NDA。 但我所做的,对双方都是互惠互利的,因为我从与政府的合作中理解到了更宏观的东西,然后我还需要亲自参与在Skinwalker Ranch的实验室的工作。这两个都非常重要。
第二篇————
无人机、鸟类和散景:UAP 工作组如何评估 UFO 案例
Drones, birds and bokeh: How the UAP Task Force evaluated UFO cases
by: George Knapp
来源
https://www.mysterywire.com/ufo/drones-birds-and-bokeh-how-the-uap-task-force-evaluated-ufo-cases/
无人机、鸟类和散景:UAP 工作组如何评估 UFO 案例
作者:乔治·纳普
Posted: Jun 24, 2022 / 03:06 PM PDT
Updated: Jun 24, 2022 / 03:17 PM PDT
MYSTERY WIRE——特拉维斯·泰勒博士(Travis Taylor) 是 UAP 工作组的一员,该小组为国会准备了一份关于不明飞行物之谜的报告。 工作组可以访问传感器数据、未经编辑的文件、证人描述和公众可能永远不会看到的机密信息,以及他们如何能够排除,对美国军方遇到的未知物体的某些平淡无奇的解释。
George Knapp:你能谈谈你作为工作组首席科学家的工作吗? 你做了什么? 你看过带进来的材料吗?要分析的视频之类的东西。
Travis Taylor 博士:是的。 因此,我们查看了很多不同的数据集,试图弄清楚它们是什么。 例如,有一些原来是气象气球。 事实上,有好几个。 但是有很多案例是没有足够的数据,以及传感器数据——其中一些,我们是有很多传感器数据的——但我们无法确定它们是什么。 我的意思是,如果是我们相近的人们这样做,那就太可怕了。但与此同时,我们也从未发现任何证据表明是我们的同行们在做这件事,对吧?
纳普:你在撰写国会要求的公开报告方面发挥了重要作用……144 起案件,对吧?
泰勒:我是其中写下文字的人之一……这是一个团队,我们为此努力了很长时间。我们从我们能想到的一切开始,把很多东西都放进去。然后我们意识到这会进入国会的公众观众和这件事,所以我们必须以他们能够理解并理解重点的方式来编写它。关键是出来的九页,如果人们注意的话,那九页中有金块。在大约三年的时间里,我们研究了 144 个案例。在仅研究 144 个案例的时间范围内,这些只是来自可靠的军事来源的案例,对,而不仅仅是来自 MUFON,或者你知道,因为它们可能发生在世界各地,但我们选择了我们知道的有监管链的数据来源的。在这 144、143 个中,我们仍然无法弄清楚他们是什么,他们来自哪里,以及他们的意图是什么。
Knapp:所以当它达到 144 时,你已经排除了一些容易解释的东西。 这些都是合法的谜团。 你会看到社交媒体、揭穿者、扶手椅专家,他们挑出了我们帮助发出来的uap工作组研究过的一些视频,他们以各种不同的方式解释它们。 这让美国军队看起来像白痴……他们必须是白痴才会不明白这些人认为他们所知道的。
泰勒:是的,没关系。这是科学、工程领域同行评审过程的一部分。但问题就是这样的。一个怀疑论者和一个揭穿者,他们从一开始就知道结果会是这样。因此,他们通过分析引导他们朝着这样的方向前进。我不是去相信或不相信,我来这里是为了找出正在发生的事情并对我们拥有的数据进行分析。在很多情况下,我们拥有的数据比普通公众拥有的和已经发布的更多。
所以当我们说我们有一个来自多个传感器的东西时,它告诉了我们很多东西。我们也有目击者的陈述,音频信息等等,然后你把所有这些放在一起,这是一个更大的画面,而不是仅仅说,‘哦,我们不会听或看这些,我们是只看这几秒钟的视频内容而已。从那几秒钟的视频中我们就可以肯定地告诉你它是什么。’我认为这个星球上没有一个人可以真正做到这一点并且诚实地做到这一点,
Knapp:在你的许多学位中,你是一名光学物理学家,对吧? 因此,您可以查看图像并判断它是反光还是鸟或类似的东西?
泰勒:嗯,我希望如此。 我当然可以使用各种分析工具来查看它,并告诉您,如果它像那样平凡,通常很容易确定。 您可能会看到一些诸如相机效果之类的东西。 相机伪影有时会让某人感到困惑,让他们认为他们已经捕捉到了某些东西。 有时人们会拿相机伪影说,“哦,那只是相机中的闪光”,或者,“哦,那只是散景效果”,或者“哦,就是这样或那样”。而没有真正进行分析,你不能只是说,‘哦,是鸟。不用担心它。”
Knapp:将其描述为散景的人没有您拥有的其他数据源。
泰勒:没错。 这是人们必须接受的事情之一,即有时会有更多的数据。 你说,“好吧,那你给我们看看。”我们从来没有打算对事物进行加密以防止人们知道它。事物因获取它的传感器或平台而被加密。我们不想把我们做事的方式透露给我们身边的同行们。如果我们有一个神奇的小部件,我们可以,比如说,看看克里姆林宫。 我们当然不希望他们知道我们有那个神奇的小部件。 我不是说我们这样做。 我只是把它作为一个假设的例子。 因此,如果我们有捕获其他数据的平台,并且是来自没有人知道其存在的传感器的数据,我们当然不会发布该数据,因为你就会知道,这些传感器的存在。
第三篇——————
Tic Tac, Gimbal UFO视频,为什么它们总是模糊不清的?
来源:
https://www.mysterywire.com/ufo/tic-tac-gimbal-ufo-videos-why-are-ufos-always-fuzzy/
作者: George Knapp
Posted: Jun 24, 2022 / 03:07 PM PDT
Updated: Jun 24, 2022 / 03:18 PM PDT
MYSTERY WIRE — 在这部分采访中,Travis Taylor 博士向我们讲述了 UAP 特遣部队如何分析美国海军在 2004 年和 2015 年录制的现在著名的井字游戏和万向 UFO 视频,并解释了为什么许多不明飞行物视频似乎很模糊。
George Knapp:当你加入工作组时,你会回去看看他们已经研究过的一些案例吗? 例如,Tic Tac和Gimbal ufo。
Travis Taylor 博士:当然,事实上,我已经非常详细地研究了所有这些。 实际上,我正在做一个新的分析,因为我已经退休了,因为 Gimbal视频上的数据可供公众使用。 从gimbal视频中可以清楚地看出,其中有些东西不是航空器的典型特征。
纳普:你认为你了解这些东西如何飞行的物理原理吗?
泰勒:不,我不认为我了解其中的物理学。 我所理解的是,它们的飞行方式与我们的飞行器不同。 那里发生了一些似乎是无推进(动力和方式)的推进飞行。 因为我们看不到排气尾流,所以我们看不到湍流尾流。 另一件事是我们看不到它们周围的物质在通过不同的媒介时会发生变化。 例如,就像波多黎各的视频一样,那东西直接飞入水中,没有飞溅,没有尾流,它的移动速度约为 75 ……我计算了每小时 74 英里。 而要移动一个我估计大约是篮球大小的东西,在水下以每小时 74 英里的速度移动——在盐水下——需要两个李尔喷气发动机的动力来做到这一点并保持它。 如果发生这种情况,你会看到水在搅动。 但事实并非如此。
纳普:让我问你这个。 我们听到抱怨......“这些视频很模糊......为什么我们没有清晰的视频?”我们必须拥有出色的传感器和摄像头,军方拥有它们。 为什么我们总是得到这些模糊的东西? 有没有理由让其中一些事情变得模糊? 他们周围的场或类似的东西会干扰获得真正清晰、近距离照片的能力?
泰勒:嗯,例如,gimbal ufo视频有什么问题,所以 ATFLIR(一种前视红外系统)——这是 F-18 上用来捕捉它的设备——是雷神公司制造的一款了不起的设备。 它捕捉到了非常清晰的 F-18、F-15、苏霍伊22战机的视频,无论你说什么,它都捕捉到了很棒的视频。 但是,当您查看gimbal ufo的视频中的物体时,不管它是什么东西,它在温度上完全饱和,这意味着它真的很热。
所以它会使相机饱和,所以你看不到它形状的任何细节。 在它周围,即使它真的很热,但它周围是一个非常冷的空气的区域。 这也没有任何道理。 你从非常热到非常冷,然后你有一个气泡区,你现在像云一样是环境温度。 这表明某种东西正在创造一种——我不知道它是否是一种场推进,是否只是因为它太热了,它会在它周围创造出这个扰动的区域。
但这在物理上没有任何道理。 现在,我要告诉你,根据我最近所做的计算,如果这个设备,不管这个物体是什么,距离超过8公里,那么它必须处于铝的熔点温度。 如果超过50公里,则处于钢的熔点。 这就是在这个传感器中它会以这种方式表现出的温度。 所以它不是 50英里外的喷气式飞机,我们被它热得眩光了。事实并非如此。
纳普:他们可以吗? 有没有案例,基本上,他们在那里。 但是您不能用眼睛或相机看到它吗?
泰勒:嗯,乔治,我告诉你这实际上发生在我个人身上,我们在皮肤行者牧场(skinwalker ranch)的红外摄像机中看到了我们周围的东西。 然后当我们向下移动相机时,但我们无法看到它们。 对我来说,这有点令人吃惊和奇怪。 并且已经发生了很多事件——我认为波多黎各事件是一个人们没有看到它的案例,因为这东西看起来就像是在路上的汽车之间飞来飞去,没有人对它做出反应——这让我想知道你是否只能在红外模式中看到它而不是在可见光中。 |
|