2023年，用大白话说科学思维常识（1）

123457748

2023年了，即使从17世纪起算，人类创建系统的科学知识体系也近400年。
于我国来说，如今是科学昌明的年代，上有天宫，下有蛟龙，中有C919，在古代动辄让人类死亡5%的大瘟疫，我们也可以用疫苗、流调、封控等手段把损害降到如此之小。
但这也是反智的年代，“专家”公信扫地，“共存派”、“清零派”、“挺俄派”、“挺乌派”，派系林立水火不容，大帽子阴谋论伴谣言小文章满天飞。当年抢盐，去年抢药，“杀猪盘”、“民族资产解冻”这样的骗局还在得逞。曾记否，就在一个月前，慷慨激昂宣称“我们再封控20年，美欧西方人口损失80%，我们直接躺赢”的小视频，有多少赞多少评论热捧。
2023年了，为什么还有这么多的人，包括一些知识分子，表现得如此没有常识？我想，其中一个原因是我们缺一门叫《科学思维常识》的课程，我们从基础教育到高等教育，教授了数学、物理、化学、生物，教授了各种技术手段和方法，但就是没有普及科学思维常识。
2023开年，斗胆用大白话来介绍一些科学思维常识，今天先说说常识一：
问“什么情况”，弄清并尊重事实


区分事实和观点

例如：
“这是一碗米饭”，这是对事实的表述。
“米饭很好吃”，这是一个观点。
对事实的表述有真有假，例如：“大米是用稻谷加工出来的”，“大米是用小麦加工出来的”，我们可以判断其中的真假。
观点很难有绝对的对错，比如米饭是好吃还是不好吃，出于个人的主观感受。每个人可以有不同的观点，也可以通过沟通对别人的观点表达赞同或反对，完善自己的观点。一群人拥有的一致观点称为共识，没有形成共识的不同观点可以并存，而并不影响团结。“求同存异”说的就是这回事，孔子说“君子和而不同”也是这么个意思。


事实具有一票否绝的力量

很多个事实可以归纳为一个经验，例如人们很多次见到天鹅都是白的，可以归纳出“天鹅都是白的”这个经验。
但黑天鹅只要出现一次，这个经验就会被推翻。
这就是事实的可怕力量，一个铁证可以干翻一个理论系统。理论与事实发生冲突时，如果事实经检查没有弄错，则必须坚定相信事实，完善、改进甚至推翻原有理论。
为什么我要用“坚定”这个词，是因为做到这件事有时不那么容易。设想一下，如果这个理论系统是一个学术权威建立的呢？这个论断是一个权力机构公布的呢？这个说法是流传几千年的老祖宗的话呢？你是否还敢相信事实，去一票否决它？还是会自行洗脑，对眼前的事实视而不见？
科学思维的第一常识，就是尊重事实，正所谓“实事求是”，“实践是检验真理的唯一标准”。
当年牛顿等人建立的经典力学体系，何等辉煌壮丽，近乎完美，但一个迈克尔逊-莫雷实验，否定了经典理论中“光以太”这种介质的存在，最终产生了相对论。人们没有否定实验结果，而是掀起了一场对经典理论的革命性改进。


事实有时候并不那么容易搞清楚

术业有专攻，作为你我这样的普通人，不可能对每个领域都无所不知，很多时候我们的信息来源就是别人说的。那么，我们如何确认一个人说的是实话？就凭一个小视频底下一堆评论说“这是实话”？
这时，拓宽信息渠道，多听不同意见，非常重要。
比如，有人说XX偏方可以治XX病，如果你还听过三甲医院的医生对这种病的检查治疗方案，看过卫健委对这种病的诊疗规范，则你接近事实的机率会大大增加。
这个道理放到其他领域也一样，这就是为什么说“一个社会不能只有一种声音”，只有一种声音容易带来偏见，只听一种声音的人容易走极端。信息平台的个性化推荐“猜你喜欢”，形成的“信息茧房”，其不良影响就在这里。
有些事实，并不需要那么多专业知识，用常识和经验就可以先做一个判断。平时，不断积累建立自己的常识体系，非常有用。不符合常识的表述，也不是说一棍子打死，至少应该更加警惕，多一个心眼。
比如，有人莫名其妙说你中奖了，或者说某种食品包治百病，或有一笔“民族资产”需要你的仨瓜俩枣去“解冻”，这些东西可以结合你的常识和经验，看看可能性大不大，这样就更不容易头脑发热。
而有些事实不那么显而易见，原因是有干扰因素。
比如，因为个体偏差和安慰剂效应的存在，一个甚至一群使用者表述某种药物的疗效，并不可靠，这时候要使用方法来排除干扰因素，观察事实。对于判断药物疗效，目前找到的比较靠谱的方法，只有“大样本随机抽样双盲对照试验”。


以假设或愿望代替事实的问题

生活中也好，研究中也好，不是不能假设，但要严格区分事实与假设，严格区分事实与愿望。
一个人说“可能是”，或“我希望是”，另一个人就作为事实把它传播出去了，很多谣言就是这么来的。
比如，很多阴谋论往往拿不出任何事实依据，它所依据的全是推测，“XX病毒是XX国人为放毒，因为他们来过之后就有这个病毒了”，这个表述只提供了一种“可能性”，可以作为一种合理怀疑，但直接作为事实，是不行的。
比如，我们预测“XX国很快衰落，我们在XX年内必将全面超过它”，这当然可以作为一个美好愿望或奋斗目标，但直接把它作为一个既成事实，除了麻痹自己，获得一种虚幻的满足，别无它用。
再比如，有很多通过《西游记》《三国演义》总结出的“历史规律”和“人生道理”。我们必须明白，文艺作品有虚构和夸张的成分，代表的是作者的理解和想象，在这之上推论建立的所谓“道理”，可以看作一种启发，但不能作为事实。


明日预告
常识二：问“为什么”，探究规律举一反三
常识三：允许更新事实和规律
常识四：社会要创造可以问“什么情况”和“为什么”的氛围